Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Кербса Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выслушав объяснения осужденного Кербса Е.В. и выступление защитника-адвоката Щевьёва С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2022 года

Кербс Евгений Викторович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, (дата) года рождения, инвалид 2 группы, работающий без оформления трудовых отношений разнорабочим, зарегистрированный по адресу: (адрес), пом. 3, проживающий по адресу: (адрес)А, (адрес),

судимый 14 января 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2015 года на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 29 сентября 2017 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 сентября 2017 года в связи с болезнью, содержащийся под стражей с 15 февраля 2022 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кербс Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Кербс Е.В. с 15 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест на мобильный телефон марки «Honor 9X», модель «STK-LX1», имей: №, № после вступления приговора суда в законную силу постановлено отменить.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Кербс Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом, совершены в период (дата)(дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Кербс Е.В. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кербс Е.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что ни одного доказательства о его причастности к покушению на сбыт наркотических средств не представлено. Обращает внимание, что билет на самолет до Москвы он приобрел за 15 минут до регистрации, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотика, прибыв в Москву, забрал закладку, после чего сел на поезд Москва-Орск. По прибытии в Орск его задержали сотрудники полиции, провели следственные действия. Указывает, что наркотик приобрел для личного употребления. Отмечает, что в телефоне отсутствует информация, указывающая на его причастность к покушению на сбыт наркотических средств. Также отмечает, что во время обыска по месту жительства не было ничего изъято.

Считает, что время и место задержания указано неверно, указывая, что он был задержан на (адрес) при выходе из поезда, а не на (адрес).

Просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, учесть наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное сотрудничество со следствием и хронические заболевания, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. К жалобе прилагает справку о состоянии здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Орска Макунина А.С. просит приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Кербс Е.В. просит оставить возражения прокурора без рассмотрения, поскольку они поданы с нарушением срока.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Проверив уголовное дело, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражение на них, судебная коллегия не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачи его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - самой процедуры судебного разбирательства.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к ним осужденного, об его виновности, о роли в реализации преступного умысла, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

По преступлению, за которое осужден Кербс Е.В., суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного заседания доказательств, отвечающих закону по своей форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным материалам дела, проверив показания о недоказанности обстоятельств преступления, непричастности осужденного, в том числе доводы, аналогичные указанным в апелляционной жалобе с дополнениями, суд мотивировал в приговоре, почему, с одной стороны, он принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - критически оценил их и в итоге отверг.

Так, допрошенный в судебном заседании осужденный Кербс Е.В., не оспаривая факт приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере для личного употребления, суду показал, что у него имеется наркотическая зависимость, он с 13 лет употребляет наркотические средства, в день по 4 дозы. Поскольку в городе Орске отсутствовали наркотические средства, либо стояли очень дорого, он (дата) договорился о приобретении наркотических средств в городе Москве, купил билет на самолёт и (дата) в городе Москве приобрёл наркотик героин за 120000 рублей 100 грамм, то есть по 1200 рублей 1 грамм для личного употребления, расфасованные сбытчиком в свёртки, поскольку у него имеется зависимость, а также в виде обезболивающего, поскольку он имеет ряд тяжёлых заболеваний и лекарства ему не помогают, плюс 20 грамм ему было дано в подарок. В городе Орске одна доза наркотика стоит от 3000 до 5000 рублей. Приобретённые наркотические средства расфасовал в вещах, перевозил в рюкзаке в носке и в подкладке куртки. Умысла на сбыт изъятых наркотических средств у него не имелось. По возращению в (адрес) на вокзале был задержан сотрудниками полиции, которые с перрона проводили его к автомобилю, вызвали следственно-оперативную группу, по прибытию которой сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяли наркотики, сотовый телефон, банковские карты и смывы с рук. Он сразу сообщил о наличии при нем наркотического средства, которое после задержания выдал добровольно, один пакетик хотел съесть, поскольку плохо себя чувствовал, однако по требованию сотрудников полиции вернул. Затем в его квартире был проведён обыск, где ничего запрещённого изъято не было. При проведении осмотра места происшествия и обыска присутствовали понятые, каких-либо нарушений допущено не было. Денежные средства за наркотические средства переводил в городе Москве через киви-кошелёк, которые состояли из личных накоплений в размере 60000 рублей и 60000 рублей, которые он взял у Свидетель №1 от продажи квартиры и машины. Изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Honor 9Х» (Хонор 9Икс), принадлежит его гражданской супруги Свидетель №1, последняя передела ему данный телефон в пользование в начале февраля 2022 года, поскольку его телефон сломался. Данный телефон приобретался Свидетель №1 в кредит, который погашался последней лично. Собственником изъятого телефона «Honor 9Х» он не является. Приобретал наркотическое средство у неизвестного лица через мессенджер «WhatsApp» («Ватцап»), с последним он и списывался, и созванивался, получал фотографию места закладки, куда делась данная фотография, ему не известно, возможно он её удалил. Все денежные средства, которые он зарабатывает и получает, он тратит на наркотические средства, также на наркотические средства были потрачены денежные средства от продажи квартиры гражданской супруги, транспортных средств, имеются ФИО28 на сумму 1500000 рублей. По движению денежных средств на его счетах пояснил, что это денежные средства, которые он переводил за приобретение наркотических средств для личного употребления, также ему знакомые переводили на карту деньги в займы. По факту переписки в телефоне пояснил, что ему на телефон поступали сообщения от разных лиц о наличии наркотического средства для дальнейшего приобретения, сообщения от «Родной Мага» (дата) поступили на его телефон уже после его задержания, характер которых он объяснить не может. Названия данным лицам придумывал сам, сохранял под выдуманными наименованиями номера телефонов сбытчиков.

Из оглашенных показаний Кербса Е.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что от знакомых он узнал о том, что приобрести наркотические средства, в том числе и героин можно через Интернет-мессенджер «Ватсап». В период с 2017 года он периодически покупает наркотические средства у одного и того же пользователя. Однако за указанный период времени он данного человека никогда не видел, наркотические средства всегда забирал из закладок. Денежные средства за наркотические средства переводил на карту по номеру телефона. Номер телефона наизусть не помнит. Таким образом, он сохранил себе в телефон номер телефона сбытчика, который назвал как «Родной Мага» или «Зверь» (это один и тот же человек). У данного пользователя он несколько раз заказывал себе наркотические средства – героин. (дата) он списался со сбытчиком героина с тем же, что и раньше в мессенджере «Ватцап» и решил заказать наркотическое средство – героин для личного употребления. Он хотел приобрести 100 грамм наркотического средства – героина. Стоимость одного грамма составила 1000 рублей. Цена была приемлемая и он все-таки решил заказать 100 грамм героина. В ходе переписки ему было сказано, что наркотик нужно забрать в городе Челябинск, а затем написал, что наркотик находится в городе Москва, в связи с этим и цена его намного ниже. Если приобретать героин на месте, в городе (адрес), то его стоимость составляет от 4000 рублей до 5000 рублей за грамм. В ходе переписки со сбытчиком, они договорились о цене – 100 000 рублей, после чего он оплатил героин путем перевода с карты на карту и часть денежные средств он перевел через банкомат в ПАО «Сбербанк» на площади Комсомольской наличными денежными средствами. Какую сумму он оплатил наличными денежными средствами, не помнит. После перевода денежных средств через банкомат, он отправлял фотографии чеков через «Ватцап». После этого его собеседник сбросил ему координаты места с адресом в городе Москва, где будет находиться закладка с наркотическим средством. В связи с этим, он решил полететь в (адрес) на самолете. Своей супруге Свидетель №1 он сказал, что ему нужно уехать на несколько дней, однако куда и с какой целью, не сказал. (дата) ночью он уехал из дома, при этом Свидетель №1 сказал, что летит в (адрес) на обследование. Затем он приехал в аэропорт, где через Интернет приобрел билет на самолет на (дата), на 06 часов 00 минут с вылетом из аэропорта (адрес). Когда он прилетел в (адрес) в аэропорт Шереметьево, то доехал на автобусе до метро, потом поехал на железнодорожный вокзал, посмотрел билеты на поезд на обратную дорогу, приобрел билет на поезд в (адрес) в купе на (дата). Лететь на самолете обратно не стал, так как опасался, что в аэропорту при досмотре багажа могут обнаружить наркотическое средство. Затем от вокзала он взял такси, поехал в гостиницу, как называется гостиница, не помнит, находится на (адрес). В гостинице снял номер на одни сутки, за номер заплатил 2000 рублей. Затем в ночь с (дата) на (дата) вызвал такси и поехал за закладкой до (адрес), точного адреса не помнит. Он прошел по координатам, которые были у него в телефоне и в обусловленном месте нашел один сверток из полимерного материала черного цвета. Он развернул его и обнаружил в нем много маленьких свертков, которые были завернуты в пакетики из полимерного материала и в изоляционной ленте синего и черного цветов. Затем он убрал свертки в карманы куртки и на такси поехал в гостиницу. Такси было другое. Такси он вызывал по номеру телефона. В гостинице он убрал свертки: часть в рюкзак, часть в карманы куртки. (дата) он сел в поезд, при проходе на вокзал и при посадке в поезд, его никто не досматривал, наркотик никто не обнаружил. В купе он ехал не один, с попутчиками. (дата) вечером он позвонил своей супруге и сказал, что едет домой и будет дома в 05 часов 15 минут (дата), попросил Свидетель №1 встретить его на такси. Когда поезд прибыл на вокзал и он стал выходить из вагона, то увидел на перроне Свидетель №1, однако при выходе из вагона был задержан сотрудниками полиции. Его препроводили в автомобиль сотрудников полиции. После этого на место его задержания прибыли другие сотрудники полиции. Следователь стал производить осмотр места происшествия. До начала производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, о чем была сделана отметка в протоколе осмотра места происшествия. Ему также были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. Затем следователь стал производить осмотр места происшествия, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическим средством, которое он приобрел через сеть Интернет и которое он привёз из (адрес). Также у него были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», ОТП Банк, мобильный телефон и смывы с кистей рук на марлевые тампоны. Все было упаковано, опечатано. При этом в момент изъятия он пытался проглотить один из свёртков, так как хотел употребить наркотик в качестве обезболивающего. Денежные средства на приобретение наркотических средств он взял с продажи квартиры и продажи автомобиля своей супруги – Свидетель №1 Вину по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – героин, однако не с целью сбыта, а с целью личного употребления. Никакого отношения к сбыту наркотических средств он не имеет. Он не может объяснить почему он получил вес наркотика намного больше, чем он заказал. Он заказывал 100 свёртков и предполагал, что в них будет около 100 грамм наркотического средства (т. 1 л.д. 171-176, 183-185, 200-203).

Оглашённые показания подсудимый Кербс Е.В. не подтвердил, настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания, поскольку показания в ходе предварительного следствия подписывал не читая, так как плохо себя чувствовал, показания были зафиксированы со слов следователя.

Вместе с тем, виновность Кербса Е.В. подтверждается совокупностью доказательств обоснованно взятых за основу приговора, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, старшего следователя 4 отдела (по расследованию преступлений на территории (адрес)) СУ МУ МВД России «Орское», о том, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении Кербс Е.В., которого она в ходе предварительного следствия неоднократно допрашивала в качестве подозреваемого и обвиняемого. Все допросы производились в присутствии защитника – адвоката ФИО19 Кербс Е.В. давал показания добровольно, без принуждения, находился в адекватном состоянии, на состояние здоровья не жаловался, ходатайств о переносе допросов по состоянию здоровья от Кербс Е.В. не поступало. Показания в протоколы ею фиксировались со слов Кербс Е.В. По итогам допросов Кербс Е.В. знакомился с протоколами допросов лично, о чем в протоколах допросов делал отметку собственноручно, каких-либо замечаний не высказывал. Телефон Кербс Е.В. как на момент изъятия, так и после осмотра упаковывался и опечатывался надлежащим образом. Место совершения преступления ею определено на основании протокола осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности следователя 4 отдела (по расследованию преступлений на территории (адрес)) СУ МУ МВД России «Орское». (дата) он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Орское». (дата) около 06 часов 00 минут ему от дежурного ОП № МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что около (адрес) задержан мужчина предположительно с наркотическим веществом. Он в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Орское» совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, экспертом ФИО8, кинологом ФИО9 выехали на указанный адрес. По прибытии на место происшествия – на расстояние 100 метров от (адрес) ими были обнаружены сотрудники ОНК МУ МВД России «Орское» ФИО10, Свидетель №7 и ранее незнакомый мужчина, который как он понял был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Мужчина представился Кербс Е.В. Им было принято решение о производстве осмотра места происшествия. До начала производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем им Кербс Е.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при нем или в его вещах предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Кербс Е.В. пояснил, что при нем в рюкзаке имеется наркотическое вещество – героин, массой 100 грамм, расфасованное по сверткам, перемотанным изоляционной лентой, которое он приобрел в городе Москве для личного употребления, подняв из тайника-закладки, заплатив при этом за наркотическое средство 120000 рублей. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен рюкзак, в котором было обнаружено: полотенце, бутылка газированной воды, мужская рубашка, мужские шорты, мужская туалетная вода, носок серого цвета, в котором обнаружен пакет из полимерного материала, в котором были обнаружены 21 сверток, обмотанные изоляционной лентой синего цвета и 2 свёртка, обмотанные изоляционной лентой чёрного цвета. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, при осмотре рюкзака был обнаружен пакет из полимерного материала фиолетового цвета, в котором обнаружены 27 свертков, обмотанные изолентой синего цвета и 2 свертка, обмотанные изолентой черного цвета. Указанные свертки также были изъяты, упакованы и упакованы. Затем Кербс Е.В. пояснил, что у него в подкладке куртки имеются еще свертки с героином и выдал три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находились свертки, перемотанные изолентой. Указанные свертки были разложены на стол, они стали их пересчитывать. В первом пакете был 21 сверток в изоленте синего цвета, во втором пакете было 23 свертка, перемотанные изолентой синего цвета, в третьем пакете были еще свертки, один из которых Кербс Е.В. схватил и засунул себе в рот. По требованию сотрудников полиции Кербс Е.В. добровольно извлек сверток изо рта и передал сотрудникам полиции, на столе при этом осталось 19 свертков из третьего пакета, перемотанных изолентой синего цвета. Указанные 63 свертка были упакованы и опечатаны, а сверток, который Кербс Е.В. попытался съесть упакован отдельно в бумажный конверт, который опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью. Также при Кербс Е.В. были обнаружены банковские карты банков «Тинькофф», «Сбербанк» и «ОТП банк», а также справка МСЭ об инвалидности, электронный билет и чеки на покупку билетов на самолет и поезд, а также мобильный телефон марки «Honor 9Х». Все перечисленное было изъято, упаковано и опечатано. Также в ходе осмотра на марлевый тампон с рук Кербс Е.В. изъяты смывы. Марлевый тампон со смывами и контрольный образец упакованы каждый в отдельный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати и снабжен пояснительной надписью. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого был произведен осмотр квартиры, в которой проживает Кербс Е.В. по адресу: (адрес)А, (адрес). Осмотр производился с разрешения и в присутствии бывшей супруги Кербс Е.В. – Свидетель №1, в присутствии понятых, которым до начала осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, о чем была сделана отметка в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 115-118).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Орское», о том, что в феврале 2022 года он находился на дежурстве, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками наркоконтроля на станции «Никель» по (адрес) задержан человек по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он в составе СОГ выехал на указанное место, где находился подсудимый и в присутствии понятых выдал наркотическое средство, которое находилось у него в рюкзаке и в подкладке куртки в виде более 100 свёртков в изоленте синего цвета. На месте следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором фиксировалось всё происходящее, замечаний от участвующих лиц не поступало. Кроме того, у Кербс Е.В. был изъят мобильный телефон, смывы с кистей рук, билеты. Какое конкретно наркотическое средство было изъято у Кербс Е.В., он не помнит. Сопротивление Кербс Е.В. в ходе осмотра места происшествия не оказывал, выдавал наркотическое средство после задержания добровольно. На вокзале также присутствовала супруга Кербс Е.В.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе представительного следствия, следует, что (дата) он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Орское». (дата) около 06 часов 00 минут ему от дежурного ОП № МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что около (адрес) задержан мужчина предположительно с наркотическим веществом. Он в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Орское» под руководством следователя Свидетель №2, совместно с экспертом ФИО8, кинологом ФИО9 выехал на указанный адрес. Когда они прибыли на место происшествия – на участок местности на расстоянии 100 метров от (адрес), то там уже находились сотрудники ОНК МУ МВД России «Орское» - ФИО10, Свидетель №7 и ранее незнакомый мужчина, который как он понял был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Следователь Свидетель №2 попросил мужчину представиться, последний представился Кербс Е.В. Затем следователь сказал, что будет проводить осмотр места происшествия. До начала производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Затем следователем Кербс Е.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и Кербс Е.В. был задан вопрос, имеются ли при нем или в его вещах предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Кербс Е.В. пояснил, что при нем в его рюкзаке имеется наркотическое вещество – героин, массой 100 грамм, расфасованное по сверткам, которое он приобрел в городе Москве за 120000 рублей для личного употребления, подняв из тайника – закладки. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен рюкзак, в котором были обнаружены личные вещи Кербс Е.В., а также носок серого цвета, в котором обнаружен пакет из полимерного материала, в котором были обнаружены 23 свертка, обмотанные изоляционной лентой синего и черного цвет. Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, при осмотре рюкзака был обнаружен пакет из полимерного материала фиолетового цвета, в котором обнаружены 29 свертков, обмотанные изолентой синего и черного цвета. Указанные свертки также были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем Кербс Е.В. пояснил, что у него в подкладке куртки имеются еще свертки с героином и выдал три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находились свертки, перемотанные изолентой. Указанные свертки были разложены на стол в автомобиле дежурной части марки «ГАЗель» и они стали их пересчитывать. Всего было 64 свертка, однако в момент осмотра Кербс Е.В. схватил один сверток и засунул себе в рот. По требованию сотрудников полиции, Кербс Е.В. добровольно извлек сверток изо рта и передал сотрудникам полиции. 63 свертка, которые были изъяты из подкладки куртки были упакованы в пакет из полимерного материала и опечатаны, а сверток, который Кербс Е.В. попытался съесть, упакован отдельно в бумажный конверт, который опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью. Также при Кербс Е.В. были обнаружены банковские карты банков «Тинькофф», «Сбербанк» и «ОТП банк», справка МСЭ об инвалидности, электронный билет и чеки на покупку билетов на самолет и поезд, а также мобильный телефон марки «Honor 9Х». Все перечисленное было изъято, упаковано и опечатано. Также в ходе осмотра на марлевый тампон с рук Кербс Е.В. изъяты смывы. Марлевый тампон со смывами и контрольный образец упакованы каждый в отдельный конверт и опечатаны. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний к протоколу не поступило. После этого был произведен в присутствии понятых и с разрешение бывшей супруги Кербс Е.В. – Свидетель №1 осмотр квартиры, в которой проживает Кербс Е.В. по адресу: (адрес)А, (адрес), в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица /т. 1 л.д. 119-122/.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснил, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств по делу в связи с тем, что прошло много времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское», о том, что (дата) им и сотрудниками ОНК был задержан при выходе из поезда «Москва-Орск» Кербс Е.В., в связи с тем, что имелась информация о том, что Кербс Е.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств – занимается сбытом наркотических средств посредством тайников закладок и при себе может иметь наркотические средства. После задержания Кербс Е.В. была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых Кербс Е.В. выдал свертки с наркотическим веществом, которые находились в рюкзаке и в подкладке куртки, а также сотовый телефон, банковские карты. Один свёрток Кербс Е.В. хотел съесть, однако по требованию сотрудников полиции выдал изо рта. Общее количество свертков он не помнит, была или нет информация в изъятом телефоне, тоже не помнит. Также производился осмотр жилища Кербс Е.В., запрещенных предметов по месту жительства Кербс Е.В. обнаружено не было. После Кербс Е.В. был доставлен в отдел полиции и опрошен. Понятым перед проведением осмотров разъяснялись права и обязанности. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось, замечаний не поступало. Кербс Е.В. с момента задержания сопротивления не оказывал, способствовал раскрытию преступления, добровольно давал пояснения и добровольно выдавал запрещенные вещества. Стоимость одной закладки с наркотическим средством героин массой меньше 1 грамма составляет в среднем 2500-3000 рублей. Массу наркотического средства героин, изъятую у Кербс Е.В. приобрести за 120000 рублей невозможно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе представительного следствия, следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок на территории (адрес), была установлена возможная причастность к совершению данного преступления Кербс Е.В., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес). Также была получена информация о том, что (дата) Кербс Е.В. вылетел из (адрес) в (адрес) для приобретения наркотического средства «Героин» с целью дальнейшего его сбыта на территории (адрес) путем оборудования тайников закладок. В ходе проведенных мероприятий установлено, что (дата) Кербс Е.В. приобрел билет на пассажирский поезд №У следующий по направлению «Москва – Орск» на (дата). В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью задержания Кербс Е.В. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось по двум адресам: (адрес) - недалеко от станции «Никель» и (адрес) районе станции «Орск». (дата) в 05 часов 00 минут Кербс Е.В. прибыл на пассажирском поезде №У на станцию «Никель», вышел из поезда и был задержан. После этого им о задержании ФИО11 было сообщено в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Орское», после чего, на место прибыла следственно-оперативная группа ОП № МУ МВД России «Орское» под руководством следователя Свидетель №2 Следователем Свидетель №2 с целью обнаружения и изъятия, находящихся у Кербс Е.В. наркотических средств, было принято решение о производстве осмотра места происшествия. До начала производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем Кербс Е.В. следователем были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при нем или в его вещах предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Кербс Е.В. пояснил, что при нем в рюкзаке имеется наркотическое вещество – героин, массой 100 грамм, расфасованное по сверткам, перемотанным изоляционной лентой, которое он приобрел в городе Москве за 120000 рублей для личного употребления, подняв из тайника-закладки. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен рюкзак, в котором были обнаружены вещи Кербс Е.В., а также носок серого цвета, в котором обнаружен пакет из полимерного материала, в котором были обнаружены 21 сверток, обмотанные изоляционной лентой синего цвета и 2 свёртка, обмотанные изоляционной лентой чёрного цвета (всего 23 свертка). Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее, при осмотре рюкзака был обнаружен пакет из полимерного материала фиолетового цвета, в котором обнаружены 27 свёртков, обмотанные изолентой синего цвета и 2 свертка, обмотанные изолентой черного цвета (29 свертков). Указанные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Затем Кербс Е.В. пояснил, что у него в подкладке куртки имеются еще свертки с героином и выдал три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находились свертки, перемотанные изолентой. Указанные свертки были разложены на стол в автомобиле дежурной части, припаркованной на месте производства осмотра, они стали их пересчитывать. В первом пакете был 21 сверток в изоленте синего цвета, во втором пакете было 23 свертка, перемотанные изолентой синего цвета, в третьем пакете были еще свертки в количестве 20 штук, один из которых Кербс Е.В. схватил со стола и засунул себе в рот, при этом некоторое время держал его во рту. По требованию сотрудников полиции Кербс Е.В. добровольно извлек сверток изо рта и передал сотрудникам полиции. 63 свертка, которые оставались на столе после того как один из сверток Кербс Е.В. засунул себе в рот, были упакованы в пакет из полимерного материала и опечатаны, а сверток, который Кербс Е.В. попытался съесть упакован отдельно в бумажный конверт, который опечатан печатью и снабжен пояснительной надписью. Также при Кербс Е.В. были обнаружены банковские карты банков «Тинькофф», «Сбербанк» и «ОТП банк», справка МСЭ об инвалидности, электронный билет и чеки на покупку билетов на поезд, а также мобильный телефон марки «Honor 9Х». Все перечисленное было изъято, упаковано и опечатано. Также в ходе осмотра на марлевый тампон с рук Кербс Е.В. изъяты смывы. Марлевый тампон со смывами и контрольный образец упакованы каждый в отдельный конверт, который был опечатан. В ходе осмотра Кербс Е.В. давал все пояснения по факту приобретенного им наркотического средства добровольно, без принуждения. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии понятых, с согласия Свидетель №1 был произведен осмотра квартиры, в которой проживает Кербс Е.В. по адресу: (адрес)А, (адрес), в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружено. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 123-126). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, младшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орское», о том, что им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Кербс Е.В. (дата) в 5 часов утра, поскольку у них имелась информация о причастности Кербс Е.В. к незаконному сбыту наркотических средств. Кербс Е.В. был задержан ими в районе (адрес) в районе железнодорожного вокзала на станции «Никель». В ходе осмотра места происшествия у Кербс Е.В. было изъято наркотическое средство героин, точное количество свёртков не помнит, которое были расфасованы и упакованы в изоленту синего цвета. Кербс Е.В. пытался съесть один пакетик, однако в последующем вернул. Также у Кербс Е.В. был изъят телефон и смывы с кистей рук. Кербс Е.В. ранее проходил по иным делам, ему известно, что он является потребителем наркотических средств. Стоимость одной закладки с наркотическим средством героин массой меньше 1 грамма составляет в среднем 2500-3000 рублей, за 1000 рублей приобрести 1 грамм героина невозможно. Кербс Е.В. сопротивление на месте задержания не оказывал, способствовал раскрытию преступления.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в феврале 2022 года он находился на рабочем месте, на вокзале станции «Никель», встречал состав. По прибытию московского поезда он заметил, что было произведено задержание подсудимого сотрудниками полиции, после чего через минут 20-30 сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого у подсудимого были изъяты наркотические средства, которые были спрятаны в рюкзаке в носке и вшиты в подклад куртки в виде свертков, замотанных в изоленту синего и черных цветов, в которых находились пакетики. После чего был составлен протокол, который был им подписан без замечаний. Вместе с ним при осмотре места происшествия присутствовал также второй понятой. Им как понятым сотрудником полиции разъяснялись права и обязанности. От Кербс Е.В. каких-либо замечаний не поступало. Общее количество свертков он назвать не может, со слов подсудимого общее количество пакетиков с наркотическим веществом – 100 штук. Кербс Е.В. пояснял, что приобрел наркотик в городе Москве за 120000 рублей для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия Кербс Е.В. хотел съесть один пакетик с веществом, поясняя, что у него ломка. Помимо наркотического средства у Кербс Е.В. также сотрудниками полиции были изъяты телефон Хонор, банковские карты, билеты на самолёт и поезд, смывы с кистей рук. Всё изъятое упаковывалось и опечатывалось в их присутствии, замечаний не поступало. В ходе осмотра места происшествия Кербс Е.В. сопротивление не оказывал, выдавал изъятые предметы добровольно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, гражданской супруги осужденного, о том, что ранее они состояли в браке, однако развелись, затем в 2017 году сошлись и проживают совестно с ноября 2021 года по адресу: (адрес)А, (адрес), в квартире детей её сестры, совместно с двумя несовершеннолетними детьми, над которыми она оформляет опеку. Кербс Е.В. до задержания официально не работал, работал без оформления трудовых отношений разнорабочим, занимался ремонтом квартир, имел ежемесячный доход около 18000 рублей, получал на руки пенсию в размере 5000-6000 рублей, поскольку из пенсии высчитывают алименты в размере 50% на содержание несовершеннолетней дочери. По факту задержания Кербс Е.В. может пояснить, что последний спонтанно собрался поехать 12 или (дата) в (адрес) за автозапчастями на 1-2 дня, взял с собой рюкзак с вещами, банковскую карту Сбербанк, 5000 рублей наличными, билеты купил самостоятельно. Ранее в (адрес) Кербс Е.В. никогда не ездил. По возвращению (дата) на поезде в (адрес) Кербс Е.В. был задержан на вокзале сотрудниками полиции. При себе у Кербс Е.В. в руках был только рюкзак, автозапчастей не было. Она также находилась на вокзале, поскольку приехала встречать Кербс Е.В. по просьбе последнего, подумала, что Кербс Е.В. привезёт лобовое стекло на автомобиль, находилась на перроне и видела момент задержания. Ее также сотрудники полиции развернули, показали удостоверение, взяли за руки и повели к их автомобилю. Её и Кербс Е.В. сотрудники полиции посадили в разные машины. Позже сотрудники полиции ей сообщили, что в их квартире будет проводиться обыск, поскольку у Кербс Е.В. были обнаружены при себе наркотические средства. В ходе обыска в их квартире были изъяты старые банковские карты. Её карта ПАО «Сбербанк» была привязана к Яндекс такси. Ей не было известно о снятии денежных средств с её банковской карты, смс ей на телефон не поступали. Употребляет Кербс Е.В. или нет наркотические средства ей достоверно не известно, возможно если и употребляет, то от боли, поскольку Кербс Е.В. страдает тяжелыми заболеваниями и ему не помогает обезболивающее, однако она этого не видела, считает, что Кербс Е.В. потребителем наркотических средств не является, в период её нахождения на работе осуществляет присмотр за несовершеннолетними детьми её сестры, помогает ей в воспитании и содержании детей. В 2021 году ею была продана квартира по адресу: (адрес)Б, (адрес), погашена ипотека, розданы долги. На февраль 2022 году у неё оставалось от продажи квартиры не более 50000 рублей, точную сумму она не помнит, которыми Кербс Е.В. также мог пользоваться. После (дата) остатка денежных средств в наличии не было, так как его забрал Кербс Е.В. Более сбережений у них не имелось. В незаконном сбыте наркотических средств Кербс Е.В. ею не был замечен, никаких подозрительных предметов Кербс Е.В. домой не приносил, полагает, что найденный у Кербс Е.В. наркотик был куплен последним для личного употребления в качестве обезболивающего. У Кербс Е.В. имелся телефон «Honor 9Х», в котором имелось приложение «Вайбер» и «Ватцап», который она передала последнему в пользование. Данный телефон принадлежит ей, в подтверждение предоставила товарный чек, приобретался в кредит, оплачивался ею. Охарактеризовать Кербс Е.В. может только с положительной стороны. В ходе предварительного следствия она не говорила, что Кербс Е.В. поехал в (адрес) за автозапчастями, поскольку следователь ее об этом не спрашивала, думала, что её повторно вызовут и она об этом сообщит.

Также вина осужденного по данному преступлению подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от (дата), согласно которому оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №7 совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Орское» Свидетель №4, ФИО12(дата) в районе (адрес) в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» выявлен Кербс Е.В., в отношении которого в ОНК МУ МВД «Орское» имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно: осуществление бесконтактным способом незаконного сбыта наркотических средств путём оборудования тайников «закладок» на территории (адрес), у которого в ходе осмотра места происшествия из рюкзака и куртки изъяты 116 свёртков с наркотическим средством героин, а также смывы с кистей рук, сотовый телефон, 3 банковские карты, посадочный талон на самолёт и железнодорожный билет (т. 1 л.д. 6-8);

– документами о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении Кербса Е.В. (т. 1 л.д. 10-13);

– протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от (адрес) (т. 1 л.д. 14-24);

– справкой об исследовании от (дата) №И5/2-83 (т. 1 л.д. 26);

– заключением эксперта от (дата)№, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 33-39);

– протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты синего, фиолетового и белого цвета, в которых находятся пакеты из полимерного материала небольшого размера с застёжкой «Зиплок», в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета; два бумажных конверта, в которых также находятся пакеты из полимерного материала; конверты, в которых находятся по одному марлевому отрезку (т. 1 л.д. 50-53);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрены: портмоне; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Кербс Е.В.; полис обязательного медицинского страхования № на имя Кербс Е.В.; посадочный талон на самолёт на имя Кербс Евгения из (адрес) до Шереметьево (адрес)(дата) в 06 часов 00 минут; кассовый чек от (дата) АО «ФПК» на приобретение билета на поезд на сумму 8406 рублей; контрольный купон 71123004601375 на проезд в поезде № вагон № место № отправление (дата) в 15 часов 8 минут, прибытие (дата) в 05 часов 15 минут на имя Кербс Е.В., паспорт: 5303524102, дата рождения: (дата), стоимость билета 8206 рублей; страховой полис № к проездному документу № на проезд в поезде № дата и время отправления (дата) в 15:08 мск, застрахование лица - 1 человек, Кербс Е.В., страховая премия 200 рублей; квитанция оплаты № на сумму 8406 рублей банка ВТБ (ПАО), операция выполнена (дата) в 15:49:04 часов; карта ПАО «Сбербанк» № системы МИР на имя Евгения Кербс, открыта в отделении №; карта «ОТП банк» № системы Мастер кард на имя Евгения Кербс; карта АО «Тинькофф банк» № системы Мастер кард на имя Евгения Кербс; телефон марки «Honor 9X» на момент осмотра выключен, после чего был включён, введён пин-код, указанный Кербс Е.В. в ходе осмотра места происшествия: 140677. Получен доступ к содержимому телефона. При входе в меню настройки имеется информация о телефоне: имя устройства: «Honor 9X», модель «STK-LX1», имей: №, №. В телефоне установлен мессенджер «Ватсап», при входе в который обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств с абонентами «Родной» и «Жамик». Также имеется переписка с абонентом «Радной мага» - абонентский № от (дата) следующего содержания: «Привет» в 07:24 часов, «Радной уже дома» в 07:36 часов, а также два пропущенных аудиозвонка в 07:34 часов и в 11:46 часов (т. 1 л.д. 62-72);

– протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» №SD0182011022 от (дата) с приложением на цифровом носителе, (т. 1 л.д. 133-146);

– протоколом осмотра предметов (документов) и иллюстрационной таблицей к нему от (дата), согласно которым с участием обвиняемого Кербс Е.В. и защитника ФИО19 осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 9X», модель «STK-LX1», имей: №, №, выписка по карте №, имитированной на имя Свидетель №1, выписка по карте №, имитированной на имя Кербс Е.В. В ходе осмотра телефона установлено, что в мессенджере «Ватсап» имеется переписка с абонентом «Радной мага» - абонентский №, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Участвующий в осмотре обвиняемый Кербс Е.В. пояснил, что именно у данного человека он приобрёл наркотические средства. Кроме того, в истории передвижения в приложении «Гугл карты» сохранен адрес: (адрес), корпус №. Участвующий в осмотре обвиняемый Кербс Е.В. пояснил, что именно на указанном адресе он забирал закладку наркотического средства, которая лежала под деревом за указанным домом. В ходе осмотра выписки по карте Свидетель №1, установлено, что с карты Свидетель №1 имеются переводы на карты следующих лиц: ФИО13, ФИО14 Участвующий в осмотре обвиняемый Кербс Е.В. пояснил, что по поводу данных операций он ничего пояснить не может, совершал ли он или нет указанные операции, он не помнит. В ходе осмотра выписки по карте Кербс Е.В., установлено, что с карты Кербс Е.В. и на карту Кербс Е.В. совершены операции по картам следующих лиц (списание и зачисление денежных средств на счёт карты) – ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16, а также списания – оплата товаров и услуг в городе Москве. Участвующий в осмотре обвиняемый Кербс Е.В. пояснил, что лица, указанные в выписки по карте, ему не знакомы, по какой причине он совершал им перевод денежных средств и они совершали ему перевод денежных средств, он не знает. Также пояснил, что он (дата) и (дата), находясь в городе Москве, расплачивался картой за товары и услуги (т. 1 л.д. 150-154);

– схемой к осмотру предметов (документов) от (дата), составленной Кербсом Е.В. в присутствии защитника – адвоката ФИО19, согласно которой он поднял наркотическое средство из тайника («закладки»), оборудованный под деревом, расположенным на расстоянии от 4 до 5 метров от правого угла заднего фасада корпуса №(адрес) (т. 1 л.д. 159).

Суд первой инстанции дал оценку показаниям осужденного Кербса Е.В. о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приобретения изъятого наркотического средства для личного употребления и обоснованно отнесся к ним критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так судом верно указано, что осужденный Кербс Е.В. вину в предъявленном обвинении не признал, оспаривал квалификацию преступления как, покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указал, что приобрёл и хранил наркотические средства, изъятые у него в момент задержания без цели сбыта, для личного употребления в городе Москве по меньшей стоимости, в связи с состоянием здоровья и наличием наркотической зависимости.

Оценивая показания осужденного, о том, что наркотическое средство им было приобретено с целью личного употребления, суд верно расценил их как способ защиты. В остальной части, показания Кербс Е.В. о том, что он приобрёл и хранил наркотические средства в городе Москве путём закладки, о которой договорился (дата) в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» с неустановленным лицом, номер телефона которого, он сохранил в телефоне по именем «Родной Мага», в последствие изъятые у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, понимал, что это наркотик, верно положены в основу приговора, поскольку данные показания согласуются с имеющимися по делу доказательствами, даны в присутствии защитника.

Доводы осужденного Кербс Е.В. о том, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, не соответствуют действительности, верно признаны судом несостоятельными. В ходе предварительного следствия Кербс Е.В. неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника – адвоката ФИО19, вину признавал частично, замечаний не высказывал и в протоколы допросов не вносил. Кроме того Кербс Е.В. был предупрежден о том, что его показания, данные при допросе с защитником, могут быть использованы в качестве доказательства по данному уголовному делу даже в случае последующего отказа от них.

Суд обоснованно учел, что в ходе предварительного расследования Кербс Е.В. частично вину признавал, рассказывая о своих действиях. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании показаний осужденного в ходе предварительного расследования в части достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не усматривается, поскольку данные лица являются незаинтересованными, оснований по которым они могли бы оговорить Кербса Е.В., не установлено. Их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие значение для разрешения уголовного дела и для оценки деяний.

Все неточности в показаниях свидетелей при их допросе в суде были устранены при оглашении показании свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Доводы осужденного о непричастности к сбыту наркотических средств опровергаются материалами дела. Как следует из представленных материалов дела основанием проведения ОРМ "Наблюдение" в отношении Кербс Е.В. явилась необходимость проверки поступившей оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств, которая фактически в ходе этого ОРМ и подтвердилась.

Вопреки доводам жалобы данное обстоятельство было прямо подтверждено показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, которые пояснили, что в отношении Кербс Е.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с имеющейся информацией о причастности Кербс Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно то что Кербс Е.В. занимается сбытом наркотических средств посредством тайников закладок и при себе может иметь наркотическое средство.

При этом обязанность сотрудников полиции раскрывать источники получения оперативной информации о причастности лиц к совершению того или иного преступления, не предусмотрена, поскольку относится к следственной тайне, охраняемой законом.

Оперативно-розыскное мероприятие было инициировано и проведено с соблюдением требований действующего законодательства, закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вопреки доводам жалобы осужденного Кербса Е.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, а также письменными доказательствами по делу.

В частности, в материалах дела, вопреки утверждению осужденного, имеются переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Вотсап», которые свидетельствуют о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 62-72), а также сведения по банковской карте о перечислениях от одних и тех же лиц денежных средств (т.1 л.д. 150-154), что также указывает на незаконный оборот наркотических средств.

Доводы жалобы осужденного о том, что место его задержания указано неверно, не подтверждаются материалами дела. Так, свидетели-сотрудники правоохранительных органов Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, показали, что Кербс Е.В. был задержан но (адрес), недалеко от станции «Никель». Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата) наркотическое средство у Кербса Е.В. было обнаружено и изъято в (адрес) в 100 метрах от (адрес) в северо-восточном направлении. Согласно протоколу задержания, Кербс Е.В. задержан, и протокол задержания составлены в ОП № МУ МВД России «Орское» по адресу (адрес). Каких либо замечаний к протоколу осмотра места происшествия и протоколу задержания от Кербса Е.В. не поступало.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 и 307 УПК РФ. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми. В приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон. Права стороны защиты, как и стороны обвинения, по представлению и исследованию доказательств судьей не нарушались, а заявленные сторонами ходатайства разрешались в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Нарушений ст. 252 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Вопреки доводам осужденного, рассмотрение дела по существу, и принятие решения о мере пресечения в ходе предварительного следствия одним и тем же судьей не является нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия находит, что содеянное Кербсом Е.В. правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом дана надлежащая оценка характеру действий Кербса Е.В., направленных на реализацию преступного умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Каких-либо предположительных суждений судом не допущено. Учитывая количество запрещенных к свободному обороту веществ, наличие информации о причастности к незаконному сбыту наркотиков, которая подтвердилась в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, выводы суда о направленности умысла Кербса Е.В. на покушение на сбыт наркотических средств являются правильными и сомнений не вызывают. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для переквалификации его действий, как об этом поставлен вопрос в жалобах, отмечая, что факт употребления запрещенных веществ, на который ссылается осужденный, сам по себе не указывает об отсутствии умысла на покушение на сбыт.

Доводы осужденного об недоказанности его вины в покушении на сбыт наркотического средства, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, данной судом первой инстанции.

Однако тот факт, что данная судом оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ.

Судом было исследовано психическое состояние осужденного Кербса Е.В., который согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата)№, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотика (опиоиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотика в течение многих лет с формированием психофизической зависимости от наркотиков, увеличении толерантности к опиоидам. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Кербс Е.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кербс Е.В. не страдает синдромом зависимости от алкоголя. Кербс Е.В. страдает синдромом зависимости от наркотиков (опиоиды), нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ему не противопоказано.

При определении вида и размера наказания осужденному суд согласно положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, судом учтено, что Кербс Е.В. является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, состоит на учёте в ГБУЗ «ООКИБ» филиале «ОЦПБ со СПИД», с 1999 года наблюдается в филиале ГБУЗ «ООКНД» - «ОНД», с 26 сентября 2019 года состоит на учёте в ГБУЗ «ООКПТД», на учётах в других государственных специализированных учреждениях не состоит, на учёте в военном комиссариате не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства, гражданской супругой характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, то есть занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кербсу Е.В., суд учел частичное признание вины – не оспаривание фактических обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием тяжелых и хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, оказание помощи гражданской супруги в воспитании и содержании несовершеннолетних детей её умершей сестры, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку Кербс Е.В. как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, указывал на место приобретения и хранения наркотического средства.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указывают осужденный в своей апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кербсу Е.В. является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности Кербса Е.В., вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, является верным. Наказание назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом наказание за покушение на совершение преступления назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также суд пришел к выводу о назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.. 1 ст. 62 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Вывод суда в данной части является обоснованным, судебная коллегия соглашается с ним.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением осужденного Кербса Е.В. во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, судом назначен в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Документов, подтверждающих невозможность осужденного отбывать наказание в условиях изоляции от общества, не представлено.

Таким образом, выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы, судебная коллегия находит их правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 июля 2022 года в отношении Кербса Евгения Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного Кербса Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Судьи: подпись Л.А. Виничук

подпись Е.А. Трунова

Копия верна Судья: