Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО36, адвоката Поллак В.Э. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2015 года, которым

ФИО36, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 29.10.2010 года по ч. 1 ст. 186 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, по ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, освободившийся из мест лишения свободы по отбытию наказания 11.08.2011 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.02.2014 года в ТЦ <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 17.12.2013 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 04.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 06.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 10.01.2014 года) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 12.01.2014 года <адрес> - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 15.01. 2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 15.01.2014 года <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.01. 2014 года на территории <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 17.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 20.01.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 20.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 21.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 22.01.2014 года в ЦМС <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 24.01.2014 года в ЦМС <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 26.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 28.01.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 29.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 30.01.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 03.02.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 04.02.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 05.02.2014 года на территории <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 05.02.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 06.02.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 06.02. 2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 09.02.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 13.02.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 13.02.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 14.02.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.02.2014 года на автобусной остановке <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.02.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.02.2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.02. 2014 года в <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.1 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 26.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 5 лет;

по ст. 30 ч.1, ст. 186 ч.1 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 15.02.2014 года в <адрес>) - на 3 года;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 14.01.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 13.02.2014 года в магазине <адрес>) - на 7 лет;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 29.01.2014 года в ЦМС <адрес>) - на 7 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО61, <данные изъяты>,

осуждена к лишению свободы:

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 14.01.2014 года в магазине <адрес>) – на 3 года;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 13.02.2014 года в магазине <адрес>) – на 3 года;

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 29.01.2014 года в салоне сотовой связи <адрес>) – на 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного ФИО36, адвоката Лысенко А.Ш., которые поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, осужденную ФИО61, адвоката Поллак В.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката частично, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО36 осужден за совершение в период с октября 2013 г. по 16.02.2014 г. в составе организованной группы, совместно с иным лицом, 38 преступлений, связанных с изготовлением в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Кроме того ФИО36 осужден за изготовление в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ в период с октября 2013 г. по 26.01.2014 г., а также за приготовление к изготовлению в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ в период с октября 2013 г. по 15.02.2014 г.

ФИО36 и ФИО61 осуждены за совершение в период с октября 2013 г. по 14.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

ФИО36 осужден за совершение в период с октября 2013 г. по 13.02.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, с совместным с ФИО61 сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

ФИО36 также осужден за совершение в период с октября 2013 г. по 29.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, с совместным с ФИО61 сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

ФИО61 осуждена за совершение совместно с ФИО36 в период времени с октября 2013 г. по 13.02.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Она же осуждена за совершение совместно с ФИО36 в период времени с октября 2013 г. по 29.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО36 свою вину не признал, ФИО61 свою вину не признала.

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО36 просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает на то, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым. Неправильно применен уголовный закон. Он не причастен к совершению преступлений. Обжалуемым приговором были осуждены не только он, ФИО61, но и ФИО1 Действия по сборке купюр из частей подлинных и поддельных купюр не являются преступными. Его действия могут быть квалифицированы по ст.159 УК РФ как мошенничество. Фальшивые купюры явно не соответствовали подлинным. Имела место грубая подделка, направленная на обман ограниченного числа лиц. ФИО1, ФИО61 его оговорили, их показания не нашли своего подтверждения. Показания свидетелей обвинения основаны на предположениях, являются недопустимыми.

В апелляционной жалобе адвоката Поллак В.Э. в интересах ФИО61 просит приговор в отношении ФИО61 изменить, квалифицировать действия ФИО61 по ч.2 ст.159 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что приговор является незаконным, необоснованным. ФИО61 активно сотрудничала со следствием, способствовала раскрытию, расследованию преступлений, раскаялась, к уголовной ответственности была привлечена впервые, проживала по конкретному адресу, имеет престарелую мать. Действия ФИО61 ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.186 УК РФ. Денежные купюры, изготовленные ФИО36, сбытые ее подзащитной, являются грубой подделкой. Эти купюры имели явные признаки подделки, состояли из частей подлинных купюр, частей купюр, изготовленных способом цветной струйной печати, содержат следы склейки липкой лентой. Следы склейки явные. Части указанных денежных купюр не содержат защитных элементов, явно отличаются толщиной бумаги. Лица, принявшие указанные банкноты, проявили невнимательность, были введены в заблуждение. Наличие организованной группы не доказано. Выводы суда о совершении преступлений в составе организованной группы являются необоснованным. Судом назначено ее подзащитной ФИО61 чрезмерно суровое наказание. В отношении ФИО61 следует применить положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО61 заявила о полном признании своей вины, чистосердечном раскаянии в содеянном, она и адвокат Поллак В.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы адвоката лишь в части излишней суровости назначенного осужденной ФИО61 наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части осуждения ФИО36

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.02.2014 года в ТЦ <адрес>),

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 17.12.2013 года в магазине <адрес>).

Органом предварительного следствия ФИО36 обвиняется

в том, что он в период с октября 2013 г. по 16.02.2014 г., действуя в составе организованной преступной группы, получил от ФИО1 менее половины разорванного подлинного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером №, склеил 3/4 части (более половины) подлинного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером № с фрагментом поддельного банковского билета, передал для сбыта изготовленный поддельный банковский билет ФИО1., которая указанный поддельный банковский билет сбыла в ТЦ <адрес>,

а также в том, что он в период с октября 2013 г. по 17.12.2013 года, действуя в составе организованной преступной группы, получил от ФИО1 менее половины разорванного подлинного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером №, склеил 3/4 части (более половины) подлинного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером № с фрагментом поддельного банковского билета, передал для сбыта изготовленный поддельный банковский билет ФИО1., которая указанный поддельный банковский билет сбыла в магазине <адрес>.

Суд, обосновывая виновность ФИО36 в каждом из указанных преступлений, в приговоре сослался на показания ФИО1 о том, что она подлинные купюры достоинством 5000 рублей разрывала на части, большую часть подлинной разорванной купюры она обменивала в банке на целую подлинную купюру, меньший обрывок отдавала Князю А.В. для изготовления поддельной купюры.

Вместе с тем, суд сослался в приговоре на заключение эксперта № 264, заключение эксперта № 266, из которых следует (в каждом случае), что поддельный банковский билет состоит из двух склеенных между собой фрагментов. Один из фрагментов (более половины билета), изготовлен производством ФГУП «Гознак», второй фрагмент (менее половины билета) изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати.

То есть выводы суда о виновности ФИО36 в указанных преступлениях противоречат как заключениям экспертов о способе изготовления купюры с номером №, купюры с номером №, так и показаниям ФИО1 об этом.

Поскольку органом предварительного следствия при описании преступных действий по двум указанным преступлениям также допущены противоречия, приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2015 г. подлежит отмене в части осуждения ФИО36 по двум указанным преступлениям с возвращением уголовного дела в этой части прокурору Хабаровского края в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Решая в соответствии с п. 9 ч. 3 ст.389.28 УПК РФ (в связи с частичной отменой приговора) вопрос о мере пресечения, суд апелляционной инстанции учитывает тяжесть предъявленного обвинения в соответствующей части, его фактические обстоятельства, данные о личности ФИО36, а также то, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, полагает необходимым в соответствии со ст. ст.97, 108, 109 УПК РФ в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства избрать в отношении ФИО36 меру пресечения в виде заключения под стражу, установив, с учетом обстоятельств, которые послужили основанием для отмены приговора в соответствующей части, срок содержания ФИО36 стражей по 06.10.2015 года включительно.

Выводы суда о доказанности вины ФИО36 в совершении период с октября 2013 г. по 16.02.2014 г. в составе организованной группы, совместно с иным лицом, 36 преступлений, связанных с изготовлением в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, со сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, в совершении в период с октября 2013 г. по 26.01.2014 г. изготовления в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, в совершении в период с октября 2013 г. по 15.02.2014 г. приготовления к изготовлению в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, выводы суда о виновности ФИО36 и ФИО61 в совершении в период с октября 2013 г. по 14.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, о виновности ФИО36 в совершении в период времени с октября 2013 г. по 13.02.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, с совместным с ФИО61 сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, в совершении в период с октября 2013 г. по 29.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, с совместным с ФИО61 сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, выводы суда о виновности ФИО61 в совершении совместно с ФИО36 в период с октября 2013 г. по 13.02.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, в совершении совместно с ФИО36 в период с октября 2013 г. по 29.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, являются, вопреки доводам апелляционных жалоб, обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании суда первой инстанции.

Так ФИО1 пояснила о том, что она договорилась с ФИО36, а ФИО36 договорился с ФИО61 об изготовлении и сбыте фальшивых денег с целью получения материальной выгоды. ФИО36 распределил роли. Изготовлением поддельных денежных купюр должен был заниматься ФИО36 Она должна была заниматься сбытом фальшивых купюр. ФИО61 должна была обменивать в банках обрывки порванных купюр на новые купюры, заниматься сбытом фальшивых купюр.

ФИО1 пояснила о способе изготовления ФИО36 фальшивых купюр. Этот способ включал сборку фальшивых купюр из частей настоящих купюр и частей купюр, изготовленных на принтере.

Из пояснений ФИО1 также следует, что для изготовления фальшивых денег она и ФИО36 приобрели многофункциональный принтер со сканером, различные приспособления. Она, ФИО36 жили на денежные средства, вырученные от сбытов поддельных купюр. ФИО36 изготавливал поддельные купюры. Она занималась разменом мелких денежных купюр на купюры достоинством 5000 рублей, которые использовались для изготовления фальшивых купюр. Она разрывала подлинную купюру, одну часть разорванной купюры она обменивала в банке на целую купюру достоинством 5000 рублей, другую часть купюры она передавала ФИО36 Обрывки подлинных купюр ФИО36 использовал для изготовления поддельных купюр. ФИО36 изготовленные поддельные купюры передавал ей, ФИО61 Она, ФИО61 сбывали поддельные купюры. Денежные средства, вырученные от сбыта поддельных денежных купюр, сначала передавались Князю А.В., а потом делились на всех.

Кроме того, ФИО1 пояснила о том, что в начале января 2014 г. она в магазине <адрес> расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей.

Эти показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, сведениями из протокола предъявления для опознания по фотографии, из протокола предъявления предмета для опознания, из протокола осмотра места происшествия, из заключения эксперта № 198-Э об обстоятельствах использования в качестве средства оплаты за товар ФИО1 в магазине <адрес> 04.01.2014 г. купюры с номерами №, достоинством 5000 рублей, состоящей из трех фрагментов. Два фрагмента являются фрагментами денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных предприятием «Гознак», а один фрагмент выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой. Указанную купюру ФИО1 передал ФИО36

Суд обоснованно положил в основу приговора показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте, о том, что в декабре 2013 г. она в магазине <адрес> расплатилась за корм для попугаев поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил и передал ей ФИО36 для сбыта.

Эти показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, сведениями из протокола осмотра места происшествия, из протокола предъявления для опознания по фотографии, из заключения эксперта № 631 э об обстоятельствах использования в период с октября 2013 г. по 06.01.2014 г. ФИО1 в качестве средства оплаты за товар в магазине <адрес> купюры с номером №, достоинством 5000 рублей, один из фрагментов которой мог быть изготовлен с использованием красящих материалов, применяемых в принтере-сканере.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора следующие доказательства:

- сведения из протокола осмотра места происшествия, из протокола осмотра предмета, из заключения эксперта № 215-Э, из заключение эксперта № 631э о том, что обнаруженная и изъятая 31.01.2014 г. купюра достоинством 5000 рублей с номером №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36, состоит из двух фрагментов, один из которых изготовлен предприятием Гознак, а другой - выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, мог быть изготовлен на принтере-сканере;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что в середине января 2014 года на автозаправочной станции <адрес> она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36; показания свидетелей ФИО19, ФИО21, ФИО22, сведения из протокола предъявления для опознания по фотографии, из протокола предъявления предмета для опознания, из протокола осмотра места происшествия, из заключения эксперта № 198-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 12.01.2014 г. в качестве средства оплаты за товар на АЗС по <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, состоящей из двух фрагментов. Один из фрагментов является фрагментом денежного билета, изготовленного предприятием Гознак, второй фрагмент выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетеля ФИО20, сведения из протокола осмотра места происшествия, из протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 216-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте 13 января 2014 года денежной купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов, один из которых изготовлен предприятием Гознак, а другой - выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетеля ФИО9, сведения из протокола предъявления для опознания по фотографии, протокола предъявления предмета для опознания, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предмета, из заключения эксперта № 198-Э, из заключения эксперта № 542 э о том, что 15.01.2014 г. на АЗС по <адрес> ФИО36 расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номерами №. В указанной купюре ФИО1 узнала купюру, которую изготовил ФИО36 Данная купюра состоит из трех фрагментов, из которых правый и левый являются фрагментами денежных билетов, изготовленных предприятием Гознак. Центральный фрагмент купюры выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетеля ФИО10, сведения из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2014 г., из протокола осмотра предметов с участием свидетеля ФИО11, из заключения эксперта № 221-Э, из заключения эксперта № 631 э о том, что в денежный оборот через магазины поселков <адрес> поступила купюра достоинством 5000 рублей с номерами №. Купюра изготовлена способом, который практиковал ФИО36 Купюра с номерами № состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что в середине января 2014 года в магазине <адрес> она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36, показания свидетелей ФИО12, сведения из протокола предъявления лица для опознания, из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов с участием ФИО1, из заключения эксперта № 229-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 в качестве средства оплаты за товар в магазине <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номерами №. Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, сведения из протокола предъявления для опознания по фотографии, сведения из протокола осмотра места происшествия, из протокола осмотра предмета с участием свидетеля ФИО11, из заключения эксперта № 223-Э, о том, что ФИО36 в период времени до 17.01.2014 г. в магазине <адрес> расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номерами №. Купюра изготовлена способом, который практиковал ФИО36 Купюра с номерами № состоит из склеенных между собой фрагментов денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак»;

- сведения из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2014 г., из протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 214-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из трех фрагментов. Правый и левый фрагменты являются фрагментами денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных предприятием Гознак. Центральный фрагмент выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетелей ФИО2, ФИО3, сведения из протокола предъявления лица для опознания, из протокола осмотра места происшествия, из протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 231-Э, из заключения эксперта № 542 э о том, что ФИО36 20.01.2014 г. в магазине <адрес> расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что в двадцатых числах января 2014 года она в магазине <адрес> расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36, показания свидетеля ФИО4, сведения из протокола предъявления лица для опознания, из протокола осмотра места происшествия, из протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 225-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 20 января 2014 г. в качестве средства оплаты за товар в магазине <адрес> купюры с номерами № достоинством 5000 рублей, изготовленной ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что после двадцатого января 2014 года в павильоне <адрес>, она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36, показания свидетеля ФИО5, сведения из протокола предъявления лица для опознания, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 228-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 22.01.2014 г. в качестве средства оплаты за товар в павильоне <адрес>, купюры достоинством 5000 рублей с номером №, изготовленной ФИО36 Купюра состоит из фрагмента денежного билета достоинством 5000 рублей, изготовленного производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что в двадцатых числах января 2014 г. в салоне <адрес>, она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36, показания свидетелей ФИО85., ФИО6, сведения из протокола предъявления лица для опознания, сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 227-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 в двадцатых числах января 2014 года в качестве средства оплаты за товар в ЦМС <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, которую изготовил ФИО36 Купюра состоит из фрагмента денежного билета достоинством 5000 рублей, изготовленного производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, сведения из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО11, из протокола предъявления для опознания по фотографии, из протокола осмотра места происшествия, из протокола осмотра предметов с участием ФИО11, из заключения эксперта № 222-Э, из заключения эксперта № 631 э о том, что ФИО36 26.01.2014 г. имел намерение сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей в магазине <адрес>, а также о том, что ФИО36 26.01.2014 года в магазине <адрес> расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номерами №. Купюра изготовлена способом, который практиковал ФИО36 Купюра с номерами № состоит из фрагмента денежного билета достоинством 5000 рублей, изготовленного производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, сведения из протокола предъявления для опознания по фотографии, из протокола осмотра места происшествия, из заключения эксперта № 219-Э, из заключения эксперта № 631 э о том, что ФИО36 26.01.2014 г. в магазине <адрес>, расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номерами №. Данная купюра состоит из фрагмента денежного билета достоинством 5000 рублей, изготовленного производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2014 г., протокола осмотра предметов, показания свидетеля ФИО29, сведения из заключения эксперта № 217-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из трех фрагментов. Правый и левый фрагменты являются фрагментами денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных предприятием Гознак. Центральный фрагмент выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола проверки показаний ФИО1 на месте о том, что в декабре 2013 года в магазине <адрес> она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил и передал ей с целью сбыта ФИО36, показания свидетелей ФИО30, ФИО31, сведения из протокола предъявления для опознания по фотографии, протокола осмотра места происшествия, из заключения эксперта № 265, из заключения эксперта № 631 э об обстоятельствах использования ФИО1 в январе 2014 года в качестве средства оплаты за товар в магазине <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номером №. Указанная купюра состоит из двух склеенных между собой фрагментов. Один из фрагментов изготовлен производством ФГУП «Гознак». Второй фрагмент выполнен на двух листах бумаги способом цветной струйной печати, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2014 г., показания свидетеля ФИО32, сведения из протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 210-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что в начале февраля 2014 года в магазине <адрес> она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36, показания свидетелей ФИО33, ФИО34, сведения из протокола предъявления лица для опознания, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 230-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования 03.02.2014 года ФИО1 в качестве средства оплаты за товар в магазине «Любимый» купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, которую изготовил ФИО36 Купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетеля ФИО35, сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 269-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте в период по 04.02.2014 г. купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетелей ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов с участием свидетеля ФИО11, из заключения эксперта № 220-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте на территории <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номерами №. Купюра изготовлена способом, который практиковал ФИО36 Купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 232-Э, из заключения эксперта № 631, показания свидетеля ФИО41 о появлении до 06.02.2014 г. в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Купюра состоит из трех фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что в начале февраля 2014 года в магазине <адрес> она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36, показания свидетелей ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, протокола предъявления лица для опознания, из заключения эксперта № 212-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 06.02.2014 г. в магазине <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, которую изготовил ФИО36 Купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000, изготовленных предприятием Гознак, а также фрагмента, выполненного способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 209-Э, из заключения эксперта № 631 э, показания свидетеля ФИО46 о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 208-Э, из заключения эксперта № 631 э, показания свидетеля ФИО47 о появлении в период по 09.02.2014 г. в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Купюра состоит из трех фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что в середине января 2014 года в магазине <адрес> она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил ФИО36, показания свидетелей ФИО48, ФИО49ФИО50, ФИО51, сведения из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2014 г., протокола осмотра предметов, протокола предъявления лица для опознания, из заключения эксперта № 226-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 в период по 09.02.2014 г. в качестве средства оплаты за товар в магазине <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, которую изготовил ФИО36 Купюра состоит из фрагмента денежного билета достоинством 5000 рублей, изготовленного производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, показания свидетелей ФИО86., ФИО87., ФИО52, ФИО53, сведения из заключения эксперта № 206-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Купюра состоит из 3 фрагментов билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати с использованием принтер-сканера;

- показания свидетеля ФИО54, сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 207-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетелей ФИО55, ФИО56, сведения из протокола предъявления лица для опознания, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 213-Э, из заключения эксперта № 542 э о том, что ФИО36 07.02.2014 г. в магазине <адрес>, расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из трех фрагментов. Правый и левый фрагменты являются фрагментами денежных билетов достоинством 5000, изготовленных предприятием Гознак. Центральный фрагмент выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания свидетеля ФИО57, сведения из протокола предъявления лица для опознания, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 235-Э, из заключения эксперта № 542 э о том, что ФИО36 в период с 05.02.2014 г. до 10.02.2014 г. на остановке общественного транспорта <адрес> расплатился за услуги по перевозке денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1 о том, что 10.02.2014 г. в магазине <адрес>, она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, показания свидетелей ФИО58, ФИО59, сведения из протокола предъявления лица для опознания, протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 238-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования ФИО1 10.02.2014 г. в качестве средства оплаты за товар в магазине <адрес>, купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, которую изготовил ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- показания ФИО1, сведения из протокола проверки ее показаний на месте о том, что 13.02.2014 г. в магазине <адрес> она расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, изготовленной ФИО36, показания свидетелей ФИО60, ФИО70, ФИО71, сведения из протокола осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 237-Э, из заключения эксперта № 542 э об обстоятельствах использования до 14.02.2014 г. в качестве средства оплаты за товар в магазине <адрес> купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, которую изготовил ФИО36 Купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера;

- сведения из протокола осмотра места происшествия от 12.03.2014 г., протокола осмотра предметов, показания свидетеля ФИО72, сведения из заключения эксперта № 234-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера,

- сведения из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2014 г., протокола осмотра предметов, показания свидетеля ФИО73, сведения из заключения эксперта № 211-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера,

- сведения из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2014 г., протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 236-Э, из заключения эксперта № 631 э о появлении в денежном обороте купюры достоинством 5000 рублей с номерами №, в которой ФИО1 узнала купюру, изготовленную ФИО36 Указанная купюра состоит из двух фрагментов денежных билетов достоинством 5000 рублей, изготовленных производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера,

- показания свидетеля ФИО74, сведения из протокола проверки показаний свидетеля ФИО11 на месте, из протокола предъявления для опознания по фотографии, протокола осмотра места происшествия, из заключения эксперта № 218-Э, из заключения эксперта № 631 э о том, что ФИО36 имел намерение сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей в <адрес>, а также о том, что ФИО36 не позднее 26.01.2014 года в магазине <адрес> расплатился за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номером №. Указанная купюра изготовлена не предприятием Гознак, а способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой, между листами бумаги вклеена защитная нить, извлеченная из денежного билета достоинством 500 рублей, изготовленного предприятием «Гознак». Купюра могла быть изготовлена с использованием принтер-сканера;

- сведения из заключения эксперта № 199-Э о том, что три денежных билета достоинством 5000 рублей с номером №, изъятые ходе обыска в квартире <адрес> 16.02.2014 г., изготовлены не предприятием, осуществляющим выпуск государственных денежных знаков РФ, а изготовлены способом цветной струйной печати, могли быть изготовлены с использованием принтер-сканера,

- сведения из протокола проверки показаний ФИО61 на месте о том, что в магазине <адрес> она расплатилась за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей, которую изготовил и передал ей ФИО36, показания свидетелей ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, сведения из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2014 г., из заключения эксперта № 130, из заключения эксперта № 631э о том, что через магазин <адрес>, в обращение поступила купюра достоинством 5000 рублей с номерами №. Указанная купюра состоит из трех склеенных между собой фрагментов. Два фрагмента изготовлены производством ФГУП «Гознак». Третий фрагмент, расположенный в средней части, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен на одном листе бумаги способом цветной струйной печати, мог быть изготовлен с использованием принтер-сканера,

- сведения из протокола проверки показаний ФИО61 на месте, показания свидетелей ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, сведения из протокола предъявления для опознания по фотографии, из заключения эксперта № 263, из заключения эксперта № 631 э о том, что не позднее 18 января 2014 г. в магазине <адрес> ФИО61 расплатилась за товар денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номером №, которую изготовил и передал ей ФИО36 Билет с нумерацией № изготовлен не производством ФГУП Гознак, а состоит из двух склеенных между собой фрагментов. Один из фрагментов изготовлен производством ФГУП «Гознак». Второй фрагмент выполнен на одном листе бумаги способом цветной струйной печати, мог быть изготовлен с использованием принтер – сканера;

- показания свидетеля ФИО63, сведения из протокола предъявления лица для опознания, из протокола осмотра места происшествия от 31.01.2014 г., из заключения эксперта № 225-Э, из заключения эксперта № 542 э о том, что в двадцатых числах января 2014 года в помещении ЦМС <адрес> ФИО61 расплатилась за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей с номером №, которая изготовлена не производством ФГУП «Гознак», а состоит из фрагмента денежного билета достоинством 5000 рублей, изготовленного производством ФГУП «Гознак», фрагмента, изготовленного способом цветной струйной печати, который мог быть изготовлен с использованием принтер – сканера.

Суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на

- показания подсудимой ФИО61, которая не отрицала, что, используя купюры в 5000 рублей, переданные ей ФИО36, покупала товар,

- на показания ФИО61 в качестве подозреваемой, обвиняемой о том, что ФИО36 дал ей указание определенным способом разрывать денежные купюры достоинством 5000 рублей на части, часть денежной купюры обменивать в банке на новую целую купюру аналогичного достоинства, другую часть денежной купюры передавать А.В. Князю. Она выполняла указания ФИО36 Она и ФИО1 должны были обеспечивать ФИО36 частями настоящих денежных купюр, сбывать поддельные купюры, изготовленные ФИО36 ФИО36 передавал ей и ФИО1 поддельные денежные купюры для сбыта.

Кроме вышеизложенных доказательств, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденных, в частности

- результаты обыска, проведенного по месту жительства ФИО36, ФИО1, сведения из протокола осмотра предметов, из заключения эксперта № 542 э о том, что в ходе обыска были обнаружены в числе прочего, обрывки денежных купюр достоинством 5000 рублей, купюры, выполненные способом цветной струйной печати, многофункциональное устройство принтер-сканер с цветными чернилами в картриджах;

- сведения из протокола осмотра результатов прослушивания телефонных переговоров о том, что между ФИО1 и ФИО36 состоялись разговоры об изготовлении и сбыте поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей, между ФИО61 и ФИО36 состоялись разговоры об обмене в банках обрывков денежных купюр на целые купюры, о способе разрыва денежных купюр для нужд изготовления поддельных банковских билетов, о доходах, полученных от сбыта поддельных денег;

- показания свидетеля ФИО11, в присутствии которого ФИО36 изготавливал поддельные купюры, и которому со слов ФИО36 стало известно, что ФИО36, ФИО61, ФИО1 сбывают поддельные купюры достоинством 5000 рублей в <адрес>. ФИО36 сбыл поддельные купюры в магазине <адрес>;

- показания свидетеля ФИО84, которой со слов ФИО11 стало известно о том, что ФИО36 сбывает фальшивые денежные купюры достоинством в 5000 рублей.

Доказательства, на которых основаны выводы суда, собраны и исследованы с соблюдением требований закона.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Версии стороны защиты о том, что ФИО61 дала показания на предварительном следствии под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, тщательно проверены судом первой инстанции и опровергнуты обоснованно с приведением в приговоре убедительных мотивов. Эти мотивы связаны с тем, что в соответствующих протоколах допросов имеются данные об участии адвокатов, о наличии подписей всех участников следственного действия (в каждом случае), об отсутствии замечаний по процедуре проведения следственного действия (в каждом случае), в этих протоколах имеются записи, выполненные ФИО61, свидетельствующие о достоверности содержания каждого протокола.

Судом не было установлено оснований к оговору ФИО36, ФИО61 свидетелями обвинения, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Допросы свидетелей проведены в установленном законом порядке, соответствующие протоколы оформлены надлежаще.

Судом первой инстанции не установлено причин для оговора ФИО36 его матерью ФИО61, а также ФИО1, не усматривает таких причин и судебная коллегия.

Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденных, на правильность применения уголовного закона, материалами дела не установлено.

Версии стороны защиты о непричастности ФИО36 к изготовлению и сбыту поддельных денег, об отсутствии умысла у ФИО61 на сбыт поддельных банковских билетов, отвергнуты судом в соответствии со ст. 307 п.2 УПК РФ с приведением убедительных мотивов, связанных с доказанностью совершения ФИО36

- в период с октября 2013 г. по 16.02.2014 г. в составе организованной группы, совместно с иным лицом, 36 преступлений, связанных с изготовлением в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ,

- в период с октября 2013 г. по 26.01.2014 г. изготовления в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ,

- в период с октября 2013 г. по 15.02.2014 г. приготовления к изготовлению в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ,

а также совершения ФИО36 и ФИО61 в период времени с октября 2013 г. по 14.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ,

совершения ФИО36 в период с октября 2013 г. по 13.02.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, с совместным с ФИО61 сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ,

совершения ФИО36 в период с октября 2013 г. по 29.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного с изготовлением в целях сбыта поддельного банковского билета Центрального банка РФ, с совместным с ФИО61 сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ,

совершения ФИО61 совместно с ФИО36 в период с октября 2013 г. по 13.02.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ,

совершения ФИО61 совместно с ФИО36 в период с октября 2013 г. по 29.01.2014 г. в составе организованной группы преступления, связанного со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ.

Все доказательства, представленные сторонами, в ходе судебного разбирательства, проведенного в отношении ФИО36, ФИО61, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст.87, 88, 307 УПК РФ.

Суд первой инстанции на основе исследованных доказательств правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО36, ФИО61 в их совершении при указанных обстоятельствах.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка указанным действиям ФИО36 по ст.186 ч.3 УК РФ (по каждому из 39 преступлений), по ст.186 ч.1, ст.30 ч.1, ст. 186 ч.1 УК РФ, указанным действия ФИО61 по ст. 186 ч.3 УК РФ (по каждому из 3 преступлений).

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что фальшивые купюры, изготовленные ФИО36, имели признаки подлинности, что делало возможным участие фальшивых купюр в денежном обращении. ФИО36 изготавливал полностью поддельные деньги, которые имели существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.

Решая вопрос о квалификации изготовления, сбыта поддельных денег в составе организованной группы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что соответствующие действия были совершены в группе, которая характеризовалась устойчивостью, высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора.

Суд первой инстанции оснований для изменения категорий преступлений не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания суд в целом учел характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого осужденного, степень фактического участия каждого осужденного в совершении каждого группового преступления, значение этого участия для достижения цели указанного преступления, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО36, его молодой возраст, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд правильно учел в качестве отягчающего наказание ФИО36 обстоятельства рецидив преступлений, учел при назначении ему наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной ФИО61, ее конкретный возраст, совершение преступления впервые, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО61, суд первой инстанции не усмотрел.

Суд мотивировал необходимость изоляции ФИО36, ФИО61 от общества с назначением каждому из них наказания в виде реального лишения свободы и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с приведенными мотивами.

Решение суда первой инстанции о не назначении в отношении осужденных дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы является правильным.

Судом каждому осужденному верно определен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым признать чистосердечное раскаяние осужденной ФИО61 в содеянном, полное признание осужденной своей вины, о которых она заявила в судебном заседании суда апелляционной инстанции, смягчающими ее наказание обстоятельствами по всем преступлениям, и с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, предпенсионного возраста ФИО61, ее роли в совершении преступлений, их количества, снизить назначенное ей наказание, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 мая 2015 года в отношении ФИО36 в части его осуждения

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 16.02.2014 года в ТЦ <адрес>),

по ст. 186 ч.3 УК РФ (за преступление в период с октября 2013 года по 17.12.2013 года в магазине <адрес>) – отменить, уголовное дело в этой части возвратить прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать в отношении ФИО36 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, установив срок содержания его под стражей по 06.10.2015 года включительно.

Этот же приговор в отношении ФИО36, ФИО61 изменить:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Князю А.В. наказание по совокупности 39 преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.186 ч.3 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст.30 ч.1, ст. 186 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО61, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, смягчив назначенное наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.3, ст.186 ч.3, ст.186 ч.3 УК РФ, до 2 лет лишения свободы за каждое, окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО36 оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу адвоката Поллак В.Э. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Демидов Д.В.