Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н. на приговор Минераловодского городского суда от 02 марта 2018 года, которым

Шаталов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, ранее судимый:

приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2014 по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 06.05.2017 г.

Осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом 50 000 руб., с ограничением свободы сроком на 1 год; |

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом 100 000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 130 000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год и 3 месяца;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06.03.2014 года по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, отменено

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Минераловодского городского суда от 06.03.2014 по ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, 2 года 6 месяцев назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 130 000 руб. с ограничением свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установлены в отношении Шаталова А.А. определенные ограничения.

Срок наказания постановлено исчислять со 2 марта 2018 года. Зачтен в срок отбытия наказания - содержание под стражей Шаталова А.А. с 19.09.2017 года по 02.03.2018 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена, в том числе уничтожены: <данные изъяты>

Заслушав доклад по материалам уголовного дела, выступление осужденного и его адвоката, мнение прокурора Сборец Н.А. об изменении представления по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Шаталов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> и используя в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPole» учетную запись «bisqeez777», из корыстных побуждений, путем переписки в вышеуказанном мессенджере, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в том же мессенджере учетную запись «the_leader», с которым намеревался совершить незаконный сбыт наркотического средства «а-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средств,a «N - метилэфедрон», в значительном размере неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем размещения наркотического средства в тайник - «закладку», на территории <адрес>.

С этой целью Шаталов А.А. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо обязалось незаконно приобрести в целях сбыта наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон» и передать его Шаталову А.А. для его последующего размещения в тайнике - «закладке» на территории <адрес>, подыскать покупателя наркотического средства, договориться с ним о купле - продаже наркотического средства получить денежные средства в счет оплаты за сбываемое наркотическое средство, после чего предоставить покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного Шаталовым Д.А. тайника - «закладки». Шаталову А.А. необходимо было забрать наркотическое средство из тайника - «закладки», размещенного неустановленным лицом, незаконно хранить его в арендуемом им гараже № ГСК «Авиатор» по <адрес>, а затем произвести тайник - «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством на территории <адрес>, и сообщить неустановленному лицу посредством переписки в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPole» его точное местонахождение с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Реализуя единый преступный умысел, Шаталов А.А. и неустановленное лицо совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а именно, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, - согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N - метилэфедрон» в значительном размере массой не менее 0,680 грамма, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, поместило в тайник - «закладку», находящийся в <адрес> края, более точное место не установлено. Далее, Шаталов А.А., использовавший в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPole» учетную запись «bisqeez777», согласно отведенной ему преступной роли, путем переписки в вышеуказанном мессенджере, получил сведения от неустановленного лица, использовавшего в том же мессенджере учетную запись «the_Jeader», о точном местонахождении данного тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Шаталов А.А., находясь в <адрес> края, более точное время и место не установлены, согласно отведенной ему преступной роли, получил путем Поднятия из тайника - «закладки» наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N - метилэфедрон», в значительном размере, массой не менее 0,680 грамма, которое стал незаконно хранить по адресу: Ставропольский фай, <адрес>, ГСК «Авиатор» гараж №, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 22 минуты, Шаталов А.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно, произвел на земле у основания бетонного блока, расположенного на участке местности возле <адрес>, тайник - «закладку», поместив в него один сверток,, перемотанный липкой изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотического средства «N - метилэфедрон» массой 0,680 грамма, что относится к значительному размеру, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Шаталов А.А., использовавший в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «VIPolb» учетную запись «bisqeez777», путем переписки в вышеуказанном мессенджере, сообщил неустановленному лицу, использовавшему в том же мессенджере «VIPole» учетную запись «the_leader», точное местонахождение произведенного им в <адрес> тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

Однако Шаталов А.А. и неустановленное лицо не смогли довести преступление - незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, в ходе оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений,, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном около <адрес>, на земле у основания бетонного блока сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с комкообразным веществом белого цвета, наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N - метилэфедрон», массой 0,680 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, Шаталов А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления наркотическое средство «а- пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N - метилэфедрон», в крупном размере, массой не менее 4,820 грамма, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и где ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, в ходе производства обыска в спальной комнате оно было обнаружено и изъято.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Эрбиев Д.Н. не обжалуя законность, обоснованность и справедливость наказания, считает приговор подлежащим изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает, что, Шаталов А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Таким образом, судом незаконно принято решение об уничтожении вещественных доказательств: наркотического средства «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 0,660 грамма; наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 4,800 грамма; один моток липкой изоляцйонной ленты черного цвета,; 38 (тридцать восемь) полимерных пакета с застежкой типа «Zipp-Lock»; один рулон фольги; картонный коробок с 674 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp- Lock»; картонный коробок с 326 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp-Lock» (том 4 л.д. 83); картонный коробок с 48 полимерными пакетами; одни металлические ножницы; 15 фрагментов фольги; 3 (три) мотка изоляционной ленты черного цвета; два ватных диска, на которых находились образцы для сравнительного исследования и контрольный ватный диск, поскольку указанные предметы могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Осужденным и его защитником приговор также не обжалован.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить доводы апелляционного представления.

Осужденный Шаталов А.А. и его адвокат в судебном заседании доводы апелляционного представления оставили на рассмотрение по усмотрению суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Шаталова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного Шаталова А.А. в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых, сомнения не вызывает:

- показаниями самого осужденного Шаталова А.А., согласно которым он вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

- показаниями свидетеля оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по СК А.О.об имеющейся у него оперативной информации о том, что Шаталов А.А. причастен к сбыту наркотических веществ. С участием понятых было проведено ОРМ в ходе которого установлено, что Шаталов А.А. в группе с другим лицом разместил тайник- закладку с наркотическим средством.

- показаниями А.Э., участвующего в качестве понятого при проведении ОРМ в отношении Шаталова А.А., который разместил тайник-закладку с наркотическим средством, которой было в его присутствии изъято.

- показаниями свидетеля А.А. участвующего при отождествлении личности лица, размещавшего тайник-закладку с наркотическим средством. Этим лицом оказался Шаталов А.А.

- показаниями В.Ю. и Д.И. об обстоятельствах обнаружения и изъятия по месту жительства Шаталова А.А. наркотического средства, электронных устройств для переписки с соучастниками преступной деятельности, а также упаковочных материалов для фасовки наркотических средств.

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое из тайника-закладки и по месту жительства Шаталова А.А. вещество является наркотическим -«а-пирролидиновалерофенон», являющиеся производным наркотического средства «N - метилэфедрон» массой 0,67 и 4,81 грамма соотвественно.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне Шаталова А.А. имеется переписка свидетельствующая о покушении на незаконный сбыт наркотических веществ.

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания Шаталова А.А. в <адрес><адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты наркотическое средство -«а-пирролидиновалерофенон» массой 4,82 гр., телефон с перепиской о покушении на сбыт наркотических средств и других материалов для упаковки наркотических средств. В арендуемом им гараже обнаружены и изъяты упаковочные материалы для фасовки наркотических средств; иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре суда.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми доказательствами показания допрошенных в суде свидетелей обвинения, чьи показания легли в основу обвинительного приговора, а также результаты оперативно-розыскных мероприятий, приведя в приговоре основания принятого решения.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон. При этом, суд первой инстанции тщательно проверил все показания Шаталова А.А., свидетелей, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно положил показания Шаталова А.А. в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в основу своих выводов о виновности осужденного в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и покушении на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам. Выводы суда в указанной части подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что все ходатайства сторон рассмотрены судом с указанием мотивов принятого решения.

Обоснованность осуждения, квалификация действий Шаталова А.А. сторонами не оспариваются.

Как правильно установлено приговором суда, умысел осужденного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам, возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием обстоятельств совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Шаталов А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, пп. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и покушение на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, характеризуется положительно.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Назначенное Шаталову А.А. наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для изменения категории преступлений, исходя из фактических обстоятельств дела и личности осужденного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд 1-й инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Все данные о личности осужденного учтены судом при назначении наказания, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.

Как видно из материалов дела, Шаталов А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Изъятые в ходе обыска наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 0,660 грамма; наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 4,800 грамма; один моток липкой изоляцйонной ленты черного цвета,; 38 (тридцать восемь) полимерных пакета с застежкой типа «Zipp-Lock»; один рулон фольги; картонный коробок с 674 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp- Lock»; картонный коробок с 326 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp-Lock» (том 4 л.д. 83); картонный коробок с 48 полимерными пакетами; одни металлические ножницы; 15 фрагментов фольги; 3 (три) мотка изоляционной ленты черного цвета; два ватных диска, на которых находились образцы для сравнительного исследования и контрольный ватный диск решением суда уничтожены.

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела возбужденного в отношении Шаталова А.А. выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, действующего в группе лиц, совместно с Шаталовым А.А. (т. 2 л.д. 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении вещественных доказательств: наркотического вещества «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 0,660 грамма; наркотического средства «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 4,800 грамма; один моток липкой изоляцйонной ленты черного цвета,; 38 (тридцать восемь) полимерных пакета с застежкой типа «Zipp-Lock»; один рулон фольги; картонный коробок с 674 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp- Lock»; картонный коробок с 326 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp-Lock» (том 4 л.д. 83); картонный коробок с 48 полимерными пакетами; одни металлические ножницы; 15 фрагментов фольги; 3 (три) мотка изоляционной ленты черного цвета; два ватных диска, на которых находились образцы для сравнительного исследования и контрольный ватный диск, поскольку они будут необходимы при дальнейшем расследовании уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица

Указанное обстоятельство является основанием для изменения приговора суда.

Разрешая судьбу указанных вещественных доказательств, а именно наркотического средства «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 0,660 грамма; наркотического средства «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 4,800 грамма; одного мотка липкой изоляционной ленты черного цвета; 38 (тридцать восемь) полимерных пакетов с застежкой типа «Zipp-Lock»; одного рулона фольги; картонного коробка с 674 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp- Lock»; картонного коробка с 326 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp-Lock» (том 4 л.д. 83); картонного коробка с 48 полимерными пакетами; металлических ножниц; 15 фрагментов фольги; 3 мотков изоляционной ленты черного цвета; двух ватных дисков, на которых находились образцы для сравнительного исследования и контрольный ватный диск, судебная коллегия руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ и принимая во внимание, что изъятые предметы будут необходимы при дальнейшем расследовании уголовного дела № приходит к выводу, что данные вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного расследования.

Доводы прокурора суд признает обоснованными, приговор суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаталова А.А. - изменить.

вещественное доказательство - наркотическое вещество - «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 0,660 грамма; наркотическое средства «а - пирролидиновалерофенон» остаточной массой 4,800 грамма; один моток липкой изоляционной ленты черного цвета,; 38 (тридцать восемь) полимерных пакета с застежкой типа «Zipp-Lock»; один рулон фольги; картонный коробок с 674 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp- Lock»; картонный коробок с 326 полимерными пакетами с застежкой типа «Zipp-Lock» (том 4 л.д. 83); картонный коробок с 48 полимерными пакетами; одни металлические ножницы; 15 фрагментов фольги; 3 (три) мотка изоляционной ленты черного цвета; два ватных диска, на которых находились образцы для сравнительного исследования и контрольный ватный диск хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> оставить на хранении в названном органе, до разрешения уголовного дела № по существу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи