Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яблонского Е.С. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2018 года, которым

Байчорова Ф.А., <данные изъяты>,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Байчоровой Ф.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На Байчорову Ф.А. возложена обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворен в полном объеме. С Байчоровой Ф.А. взыскано в пользу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике денежная сумма в размере 463768, 10 рублей.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление государственного обвинителя Дзыба Б.Ф. в поддержку доводов апелляционного представления, мнение осужденной Байчоровой Ф.А. и ее защитника – адвоката Бабоевой Ф.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного преставления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2018 года Байчорова Ф.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Байчорова Ф.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на стадии досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На приговор суда государственным обвинителем Яблонским Е.С. подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора. Так, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, ошибочно квалифицировал действия Байчоровой Ф.А. как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, тогда как в соответствии с предъявленным обвинением, данное преступление совершено Байчоровой Ф.А. путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Государственный обвинитель Яблонский Е.С. просит приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2018 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, «путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений» и дополнить описательно-мотивировочную части приговора квалифицирующим признаком со ссылкой о совершении Байчоровой Ф.А. преступления, предусмотренного тем же составом, но, «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением условий назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вина Байчоровой Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена материалами уголовного дела.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Байчоровой Ф.А. как «мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере», что не соответствует предъявленному обвинению, согласно которого, преступление Байчоровой Ф.А. совершено «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

При этом, как видно из приговора, суд первой инстанции, описывая фактические обстоятельства преступления, правильно указал, что Байчорова Ф.А. совершила «мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере».

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя Яблонского Е.С. подлежит удовлетворению путем внесения в приговор редакционных изменений.

Выявленное нарушение не повлекло переквалификации состава обвинения (части и статьи УК РФ), и, следовательно, не повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание Байчоровой Ф.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества, назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, имеющихся в материалах дела, и мотивирован судом первой инстанции в полном объеме.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2018 года в отношении Байчоровой Ф.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак совершения Байчоровой Ф.А. мошенничества «…путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений», заменив его иным квалифицирующим признаком – «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:

1версия для печатиДело № 22-282/2018 (Определение)