Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Шиналиевой Г.У. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым отказано в удовлетворении ходатайство заместителя прокурора <адрес> Шиналиевой Г.У. о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Заслушав доклад судьи Чуб Л.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Иванова А.Д., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО3, его защитника-адвоката Ганиевой А.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор суда заместителем прокурора <адрес> Шиналиевой Г.К. внесено ДД.ММ.ГГГГг. апелляционное представление с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования приговора. В представлении прокурор просил исключить из приговора суда указание о наличии у ФИО2 судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и ссылку на отягчающее его наказание обстоятельство - рецидив преступлений, снизить осужденному наказание. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора прокурор указал на поступление копии приговора суда в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении 10-дневного срока обжалования, в связи с чем, у заместителя прокурора района отсутствовала реальная возможность, как у вышестоящего прокурора проверить приговор в установленный законом срок.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес>о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отказано.

В апелляционном представлении заместителя прокурора <адрес> Шиналиевой Г.К. ставится вопрос об отмене судебного решения, как вынесенного с нарушением требования уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения ст. 312 УПК РФ и обязанность суда в течение пяти суток после провозглашения приговора вручить его копию, в том числе и обвинителю, а также на положения ч. 1 ст. 389.4, 389.1, 389.5 УПК РФ предусматривающих право обжалования приговора в течение 10 суток со дня его провозглашения, в том числе и вышестоящим прокурором, а также возможность ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока апелляционного обжалования приговора, указывает, что копия приговора суда в отношении ФИО2 была направлена в адрес прокурора района лишь ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрирована во входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечению 10 суток с момента его провозглашения приговора. При таких обстоятельствах заместитель прокурора района не имел возможности изучить и проверить приговор суда от ДД.ММ.ГГГГг. в 10-дневный срок, в связи с чем, считает, что срок апелляционного обжалования вышестоящим прокурором был пропущен по уважительной причине. Просит отменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотреть апелляционное представление от ДД.ММ.ГГГГг. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, является проверка законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Согласно ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит наравне с государственным обвинителем и вышестоящему прокурору.

В силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из обжалуемого постановления, суд пришел к выводу о том, что заместителем прокурора района процессуальный срок апелляционного обжалования был пропущен без уважительной причины, поскольку приговор в отношении ФИО2 был постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГг. с разъяснением сторонам порядка его обжалования, а копия приговора направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГг., тогда как апелляционное представление на приговор суда подано ДД.ММ.ГГГГг., то есть после истечения процессуального срока обжалования. Поступление приговора в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГг., по мнению суда, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование приговора.

Между тем, суд, принимая такое решение, не в полной мере учел требования уголовно-процессуального закона и обстоятельства имеющие существенное значение.

Так, как следует из материалов дела заместитель прокурора <адрес> Г.К. Шиналиева участником процесса по делу ФИО2 фактически не была, на оглашении приговора не присутствовала. При этом копия приговора <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО4 направлена в прокуратуру <адрес> только ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами предусмотренного ст. 312 УПК РФ 5-суточного срока, зарегистрирована в прокуратуре ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, данные обстоятельства фактически исключали возможность изучения приговора и его обжалования заместителем прокурора <адрес>, как вышестоящим прокурором, на основании ст. 389.1 УПК РФ, в пределах процессуального срока обжалования судебного решения, предусмотренного ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, и являются уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования заместителем прокурора приговора от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО4

При таких обстоятельствах постановление суда не основано на требованиях закона.

Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который, в том числе, вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу.

Учитывая допущенные судом первой инстанцией нарушение уголовно- процессуального закона, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, а ходатайство заместителя прокурора <адрес> Г.К.Шиналиевой о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, с назначением дела для рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Г.К. Шиналиевой на приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.5 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Г.К. Шиналиевой - удовлетворить.

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора <адрес> Шиналиевой Г.К. о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционного представления на приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - отменить.

Удовлетворить ходатайство заместителя прокурора <адрес>. о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2

Восстановить заместителю прокурора <адрес> Г.К. Шиналиевой процессуальный срок на обжалование приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

____________________________________________________________