Гражданский кодекс часть 1

защитника осуждённого Дубовченко В.М. – адвоката Сычевой Л.А. , представившей ордер № 020465 от 23 июня 2014 года и удостоверение № 1792 от 20 апреля 2009 года,

защитников осуждённого Шубина В.А. – адвокатов Юдкина В.А. представившего ордер № 020467 от 23 июня 2014 года и удостоверение № 973 от 9 января 2003 года, Дунаева А.П. , представившего ордер № 007773 от 8 июля 2014 года и удостоверение № 2331 от 28 августа 2013 года,

прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Никифоровой Э.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашева В.С. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года, по которому

ДУБОВЧЕНКО В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <.......>, зарегистрированный по адресу: <адрес> судимый:

- 28 октября 2005 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 5 апреля 2007 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 11 октября 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 74,70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 23 января 2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 6 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст.150, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 февраля 2013 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ -23 г. Урюпинска, Волгоградской области,

осуждён по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 -1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 21 февраля 2013 года, и назначено окончательное наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 26 декабря 2013 года.

ШУБИН В. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <.......>, проживающий по адресу <адрес>, не имеющий судимости,

осуждён по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 -1 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 6 ноября 2013 года.

По делу также осуждён Коробейников Т.О., в отношении которого приговор не обжалуется и дело не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Никифорову Э.Н., поддержавшую доводы представления и просившую переквалифицировать действия Шубина В.А. с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, назначить Шубину В.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 10 лет 9 месяцев лишения свободы, отменить приговор в части осуждения Дубовченко В.М. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовное преследование в данной части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, снизить назначенное наказание на основании ст. 69, 70 УК РФ, выслушав защитника Дубовченко В.М. - адвоката Сычеву Л.А., защитников осуждённого Шубина В.А. – адвокатов Юдкина В.А. и Дунаева А.П., просивших представление удовлетворить в полном объёме, приговор изменить, снизить назначенное осуждённым наказание, суд

у с т а н о в и л:

Согласно приговору, Дубовченко В.М. по предварительному сговору с Шубиным В.А. совершили:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шубин В. А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, а Дубовченко В.М. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дубовченко В.М. с начала октября 2013 года, осужденный за совершение преступлений и отбывающий наказание в <адрес>, расположенном в <адрес>, и Шубин В.А., проживающий в <адрес>, по средствам сотовой связи вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) на территории <адрес>. Дубовченко В.М. должен был по средствам сотовой связи договариваться с не установленными в ходе следствия лицами о незаконном приобретении у последних бесконтактным способом крупных партий наркотического средства каннабис (марихуана) в <адрес> и в зависимости от предполагаемой массы приобретенного наркотического средства, о его стоимости, после чего сообщал Шубину В.А. реквизиты банковских карт или номера операторов сотовой связи, указанные самому Дубовченко В.М. не установленными лицами, на которые Шубин В.А., выполняя свою роль в совершении преступления, перечислял денежные средства в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана). О перечислении денежных средств на указанные реквизиты Шубин В.А. сообщал Дубовченко В.М., и тот после этого получал сведения о месте нахождения в <адрес> «тайников» с наркотическим средством, передавал их Шубину В.А., который и забирал наркотическое средство из тайника, разделял на части и упаковывал в свертки, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме этого, Дубовченко В.М. посредством сотовой связи подыскивал лиц, желающих приобрести наркотическое средство и сообщал им условия приобретения наркотика с использованием терминалов платежей услуг. После подтверждения сведений о перечислении денежных средств Дубовченко В.М. сообщал Шубину В.А. о количестве свертков с наркотическим средством, которые Шубин В.А. должен был сбросить из окна своей квартиры и затем сообщить Дубовченко В.М. сведения об упаковке и месте нахождении наркотических средств, предназначенных для сбыта. Дубовченко В.М. посредством сотовой связи сообщал лицам, желающим приобрести наркотические средства, о месте нахождения наркотика.

Так, в октябре 2013 года по вышеуказанной схеме Шубин В.А., находясь в <адрес>, незаконно приобрел, забрав из «тайника», указанного Дубовченко В.М.. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 120,283 грамма, то есть в крупном размере, привёз домой, распределил на части и упаковал в бумажные свертки и полимерные пакеты и стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Дубовченко В.М.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по разработанной схеме Дубовченко В.М. и Шубин В.А. продали за 1350 рублей два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой соответственно 1,876 гр. и 2,164 гр., а общей массой 4,04 грамма, лицу под псевдонимом «покупатель», действующему под контролем сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тем же способом Дубовченко В.М. и Шубин В.А. продали за 2400 рублей пять свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 11,123 грамма, лицу под псевдонимом «покупатель», действующему под контролем сотрудников полиции, а также за 600 рублей бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,342 грамма, что не отнесено к категории значительного размера, ФИО1 который был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по <адрес> и незаконное хранимое им без цели сбыта наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, совместная преступная деятельность Дубовченко В.М. и Шубина В.А. была пресечена. В ходе проведения обыска по месту жительства Шубина В.А. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,350 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 2,731 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 94,697 грамма.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Дубовченко В.М., Шубин В.А. и Коробейников Т.О., вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение на территории <адрес> наркотического средства героин (диацетилморфин), незаконную перевозку приобретенного наркотического средства в <адрес> и впоследствии незаконный сбыт наркотического средства лицам, желающим его приобрести.

ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Т.О., действуя по указанию Дубовченко В.М., находясь в <адрес>, в «тайнике», забрал в пачке из-под сигарет полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 19,065 грамма, что относится к категории крупного размера, незаконно перевез на поезде в <адрес>, где основную часть данного наркотического средства, массой 18,911 грамма, передал по указанию Дубовченко В.М. в целях дальнейшего совместного сбыта Шубину В.А., а другую часть массой 0,154 грамма, с той же целью, стал незаконно хранить при себе. Полученное наркотическое средство героин Шубин В.А. стал незаконно хранить его в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта с Коробейниковым Т.О. и Дубовченко В.М. в автомашине ФИО2 - «Ауди С8», транзитный регистрационный знак «№ <...>», не поставив последнего в известность о своих противоправных действиях, откуда оно и было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Дубовченко В.М., отбывающий наказание в <адрес>, расположенном в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления в ходе разговора по средствам сотовой связи предложил Шубину В.А. из части ранее приобретенного последним наркотического средства марихуана (каннабис) в <адрес> изготовить полимерный сверток с наркотическим средством. Согласившись на предложение Дубовченко В.М., Шубин В.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) Дубовченко В.М., отбывающему наказание в <адрес>, расположенном в <адрес>, желающему приобрести наркотическое средство для своего личного употребления, изготовил полимерный сверток, в который поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,194 грамма, что относится к категории значительного размера, передал его Коробейникову Т.О., который будучи введенным в заблуждение Дубовченко В.М. о предмете, находящемся в свертке, должен был перевезти данный сверток из <адрес> в <адрес> и перебросить его для Дубовченко В.М. через забор <адрес>. Полученный от Шубина В.А. сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) Коробейников Т.О. убрал в принадлежащую ему сумку, которую поместил в багажное отделение автомашины «Ауди С8», где он сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области был обнаружен и изъят.

Таким образом, Шубин В.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а Дубовченко В.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, по не зависящим от их воли обстоятельств.

В судебном заседании Дубовченко В.М. и Шубин В.А. вину признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашев В.С. просит приговор в отношении Дубовченко В.М. и Шубина В.А. изменить:

- переквалифицировать действия Шубина В.А. с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы. Назначить Шубину В.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 10 лет 9 месяцев лишения свободы;

- отменить приговор в части осуждения Дубовченко В.М. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовное преследование в данной части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Дубовченко В.М. наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 12 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части оставить приговор без изменения.

В обоснование указывает, что приговор является необоснованным и незаконным в части осуждения Дубовченко В.М. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, а Шубина В.А. по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

Действия Шубина В.А., направленные на передачу марихуаны массой 7,194 гр, расценены судом как приготовление к сбыту. Между тем судом установлено, что Шубин В.А., действуя в рамках предварительного сговора с Дубовченко В.М., приобрел в <адрес> марихуану для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Из исследованных в суде доказательств и изложенных в приговоре обстоятельств следует, что марихуана массой 7,194 гр также была приобретена в октябре 2013 года в общей массе наркотика, предназначенного для сбыта одним из членов преступной группы - Шубиным В.А., что охватывалось умыслом другого участника преступной группы – Дубовченко В.М. Таким образом, в момент получения данного наркотика Шубиным В.А. в <адрес> он уже поступил в распоряжение преступной группы, как Шубина, так и Дубовченко. При этом оба члена преступной группы могли распоряжаться всем количеством марихуаны по своему усмотрению, в том числе сбыть, оставить для личного употребления.

Принимая во внимание изложенное, действия по передаче наркотического средства, находящегося в распоряжении преступной группы между ее соучастниками, нельзя расценивать как его сбыт.

Действия Шубина В.А., который по просьбе Дубовченко В.М. намеревался передать последнему ранее приобретенную по совместной договоренности в целях сбыта марихуану для личного употребления Дубовченко В.М., с этой целью хранил ее при себе, а затем отдал для доставки в <адрес> Коробейникову Т.О. - необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Кроме того, судом неправильно квалифицированы действия Дубовченко, направленные на приобретение марихуаны массой 7,194 гр., как покушение на указанное преступление.

Согласно ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что действия Шубина В.А. не были связаны с непосредственной передачей наркотического средства приобретателю, а заключались в хранении и отправке наркотика в городе Волгограде для его последующей транспортировки и передачи Дубовченко в городе Урюпинске, и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицировал их как неоконченное преступление на стадии приготовления.

Однако действия со стороны приобретателя того же наркотика - Дубовченко В.М., которые были пресечены задолго до его непосредственного получения, необоснованно расценены как покушение на его приобретение.

Очевидно, что умысел Дубовченко не был доведен до конца в связи с пресечением преступной деятельности на подготовительной стадии преступления, до выполнения действий, направленных на его непосредственное совершение (приобретение наркотика), что является приготовлением к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, однако в отношении Дубовченко не может быть расценено как уголовно-наказуемое деяние в силу положений ч. 2 ст. 30 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. В связи с изложенным осуждение его за покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ является необоснованным.

Кроме того, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд назначил Шубину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ устанавливает наказание в виде лишения свободы, сроком до двадцати лет. Таким образом, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Шубину В.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком менее 6 лет 8 месяцев (2/3 от 1/2 от 20 лет). Положения ст. 64 УК РФ судом при назначении наказания применены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим частичному удовлетворению, а приговор – изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения уголовного закона по следующим обстоятельствам.

Выводы суда о виновности Дубовченко В.М. и Шубина В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Помимо показаний осуждённых Дубовченко В.М. и Шубина В.А., данных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, в которых подробно изложены обстоятельства совершения ими преступлений, их виновность подтверждается: показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7, под псевдонимом «Покупатель», ФИО8, актами проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, актом добровольной выдачи «Покупателем» в том числе приобретённого наркотика от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска в квартире Шубина В.А., актами личного досмотра Дубовченко В.М. и Шубина В.А., актом досмотра автомобиля «Ауди S 8», заключениями физико–химической экспертиз №№ 451-457, 3935, 3936, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы.

Проанализировав вышеназванные и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности- с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности виновности Дубовченко В.М. и Шубина В.А. в совершении преступных деяний.

Судом первой инстанции действия осуждённых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении Дубовченко В.М. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит отмене, приговор в отношении Шубина В.А. по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - изменению в связи с неправильной правовой оценкой их действий, связанных с передачей наркотика Шубиным В.А. Дубовченко В.М. через Коробейникова Т.О.

Действия Шубина В.А., направленные на передачу марихуаны массой 7,194 гр Дубовченко В.М., расценены судом как приготовление к сбыту.

Между тем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что Шубин В.А., действуя в рамках предварительного сговора с Дубовченко В.М., приобрел в <адрес> марихуану для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Из исследованных в суде доказательств и изложенных в приговоре обстоятельств следует, что марихуана массой 7,194 гр также была приобретена в октябре 2013 года в общей массе наркотика, предназначенного для сбыта одним из членов преступной группы - Шубиным В.А., что охватывалось умыслом другого участника преступной группы – Дубовченко В.М. Таким образом, в момент получения данного наркотика Шубиным В.А. в <адрес> он уже поступил в распоряжение преступной группы, как Шубина, так и Дубовченко. При этом оба члена преступной группы могли распоряжаться всем количеством марихуаны по своему усмотрению, в том числе сбыть, оставить для личного употребления.

Принимая во внимание изложенное, действия по передаче наркотического средства, находящегося в распоряжении преступной группы между ее соучастниками, не являются его сбытом.

Действия Шубина В.А., который по просьбе Дубовченко В.М. намеревался передать последнему ранее приобретенную по совместной договоренности в целях сбыта марихуану для личного употребления Дубовченко В.М., с этой целью хранил ее при себе, а затем отдал для доставки в <адрес> Коробейникову Т.О. образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, - хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Кроме того, судом неправильно квалифицированы действия Дубовченко, направленные на приобретение марихуаны массой 7,194 гр., как покушение на незаконное приобретение наркотического средства.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что действия Шубина В.А. не были связаны с непосредственной передачей наркотического средства приобретателю, а заключались в хранении и отправке наркотика в городе Волгограде для его последующей транспортировки и передачи Дубовченко В.М. в городе Урюпинске, и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицировал их как неоконченное преступление на стадии приготовления.

В данном случае умысел Дубовченко В.М. не был доведён до конца в связи с пресечением преступной деятельности на подготовительной стадии преступления, до выполнения действий, направленных на его непосредственное совершение (приобретение наркотика), что является приготовлением к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако в силу положений ч. 2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, тогда как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В связи с изложенным приговор в части осуждения Дубовченко В.М. подлежит отмене, уголовное дело в данной части прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Указанные изменения приговора в отношении Дубовченко В.М. и Шубина В.А., уменьшение объёма обвинения влекут за собой соразмерное снижение наказания, назначенного каждому из осуждённых, Шубину В.А. - как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, Дубовченко В.М. – по совокупности преступлений и приговоров.

При определении вида и меры наказания Шубину В.А. суд апелляционной инстанции учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание по правилам применённой судом первой инстанции ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции находит обоснованным и правильным вывод суда первой инстанции о том, что исправление осуждённых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и о назначении наказания в виде лишения свободы Шубину В.А. в исправительной колонии строгого режима, Дубовченко В.М.- в исправительной колонии особого режима.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить Дубовченко В.М. и Шубину В.А. наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения в отношении осуждённых ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности.

Довод заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашева В.С., изложенный в апелляционном представлении, о неправильном применении уголовного закона при назначении Шубину В.А. наказания по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ лишён основания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ устанавливает наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет. Действительно, с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ Шубину В.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ срок лишения свободы составляет 6 лет 8 месяцев (2/3 от 1/2 от 20 лет), что вопреки утверждению прокурора является не минимальным наказанием, которое может быть назначено Шубину В.А., а в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ - максимальным.

При этом дополнительного указания на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению, а приговор в отношении Дубовченко В.М. и Шубина В.А. изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.16, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года в отношении ДУБОВЧЕНКО В. М. в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области суда от 21 февраля 2013 года, и назначить Дубовченко В.М. окончательное наказание 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этот же приговор в отношении ШУБИНА В. А. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 -1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Шубину В.А. окончательное наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Дубовченко В.М. и Шубина В.А. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.

Председательствующий : подпись

Судьи : подписи

Справка: осуждённые Шубин В.А. и Дубовченко В.М. содержатся в <адрес>.