Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Герасименко Д.А., судей Мальцевой Е.В., Мироновой Ю.А., при секретаре Апенкиной А.А., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., адвоката Ляховицкого А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2014г., которым

ФИО1,

( / / ) года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях на срок 01 год.

Заслушав доклад судьи Герасименко Д.А. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, возражений на нее прокурора, выступления адвоката Ляховицкого А.Е., просившего приговор суда отменить и постановить оправдательный приговор, прокурора Пылинкиной Н.А.., просившей приговор суда отменить, уголовное дело возвратить на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 11 апреля 2012 года в период с 14:21 до 14:27, используя свое служебное положение, совершил растрату и похитил вверенные ему денежные средства МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит в сумме 2 245 рублей.

Преступление совершено ФИО1 в г. Ирбите, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления не признал, по обстоятельствам дела показал, что административные штрафы в сумме 700 и 1500 рублей были наложены на него, как на руководителя МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит. Он не давал распоряжений главному бухгалтеру предприятия о переводе денежных средств в счет погашения указанных административных штрафов, однако штрафы погашены были за счет средств предприятия. После погашения штрафов писал заявление в бухгалтерию об удержании с его заработанной платы денежных средств в счет МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит, однако были ли произведены удержания, он не отслеживал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить. Указывает на непричастность к преступлению, за которое он осужден. Обращает внимание, что указаний об оплате, наложенных на него как на должностное лицо штрафов за счет денег предприятия, не давал. Утверждения сотрудников МУП Б и А об оплате штрафов по его указанию, не соответствуют действительности. Указанные лица оговаривают его по причине неприязненных отношений. Заявление об удержании из его заработной платы суммы штрафов, он отдал бухгалтеру Б и был уверен в его исполнении. Высказывает несогласие с причинением его действиями ущерба собственнику МУП администрации МО г. Ирбит, так как сумма штрафов в отчете на предоставлении субсидий не указана, отнесена за счет хозяйственной деятельности предприятия, дотация на эту сумму от собственника не поступала. Полагает, что в его действиях отсутствует корыстный мотив, умысла на похищение и использование денег в личных целях он не имел.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецов Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на необоснованность доводов осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, постановлением главы администрации Муниципального образования г. Ирбит от 24 января 2011г. № 52 ФИО1 назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилкомсервис» Муниципального образования город Ирбит с 25 января 2011г. с заключением трудового договора сроком до 25 января 2012г. (Т. 1 л.д. 45). Согласно трудовому договору в полномочия директора МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит кроме всего входят распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляемые в интересах предприятия на основании законодательства и устава предприятия (Т. 1 л.д. 56-59).

Постановлениями о назначении административного штрафа № 210, № 211 от 10 апреля 2012г. на директора МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит ФИО1 за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения наложено административное наказание в виде штрафов в размере 700 рублей и 1500 рублей соответственно (Т. 1 л.д. 127, 128).

Согласно заявлению экономиста А о предоставлении денежных средств в счет погашения штрафов (т.1 л.д.120), кассовому ордеру главного бухгалтера Б о выделении денежных средств на общую сумму 32245 руб. (т.1 л.д. 121), авансовому отчету (т.1 л.д. 122, 129) административные штрафы, наложенные как на МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит, так и на должностное лицо – ФИО1, в сумме 2200 руб., уплачены за счет МУП ЖКХ «Жилкомсервис» 11 апреля 2012г..

Согласно показаниям главного бухгалтера Б, она является главным бухгалтером МУП ЖКХ «Жилкомсервис». После проверки сотрудниками Роспотребнадзора, 11 апреля 2014г. руководитель предприятия ФИО1 принес ей две квитанции на оплату штрафов на 700 и 1500 рублей соответственно. Она разъяснила ему, что штрафы наложены на него как на должностное лицо и не могут быть оплачены из средств предприятия. На это ФИО1 заявил, что штрафы наложены в связи с деятельностью предприятия и должны быть оплачены за счет МУП ЖКХ «Жилкомсервис». При этом присутствовала экономист А, которой ФИО1 дал указание получить деньги в кассе предприятия и оплатить его личные штрафы, что А и сделала. 45 рублей составила комиссия банка.

Свидетель А дала аналогичные показания

Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать ФИО1, могли бы быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Оценив приведенные, а также иные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил, что ФИО1, используя свое служебное положение директора МУП ЖКХ «Жилкомсервис», оплатил наложенные на него штрафы в сумме 2245 рублей за счет денежных средств МУП ЖКХ «Жилкомсервис», которые были ему вверены.

Согласно квитанции от 03 июля 2014г., от ФИО1 на счет МУП ЖКХ «Жилкомсервис» МО г. Ирбит поступили денежные средства в сумме 2245 рублей в счет возмещения затрат на уплату штрафа (том № 1 л.д. 118).

Представитель потерпевшего МО г. Ирбит Ю в судебном заседании показала, что сумма штрафа, наложенного на ФИО1 и уплаченного за счет предприятия, возмещена осужденным в полном объеме.

Таким образом, причиненный МУП ЖКХ «Жилкомсервис» ущерб, ФИО1 возмещен полностью.

В соответствии с ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности, не представляющее общественной опасности.

Учитывая обстоятельства дела, размер причиненного МУП ЖКХ «Жилкомсервис» материального ущерба, отсутствие от действий ФИО1 каких-либо негативных экономических последствий, судебная коллегия приходит к выводу, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, но в силу малозначительности общественной опасности не представляют.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.8 ч.1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 11 ноября 2014г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий -

Судьи -