Гражданский кодекс часть 1

при секретаре – Бодаевской Е.В., с участием прокурора – Горба Б.В., осужденного – Кроливца В.А. (в режиме видеоконференц-связи), защитников – адвокатов Брановского М.В. и Зайцева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
адвоката Зайцева А.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на постановление этого же суда от 23 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым
Фариной Н.Ю. о содержании обжалуемого постановления суда и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитников в поддержку апелляционных требований, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года апелляционная жалоба защитника Зайцева А.В. на постановление суда от 23 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания – возвращена апеллянту в связи с тем, что подана на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

Адвокат Зайцев А.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного решения и передаче уголовного дела в суд первой инстанции для решения вопроса о дальнейшем движении его апелляционной жалобы на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года, так как данное решение, по его мнению, подлежит самостоятельному обжалованию.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, замечания адвоката Зайцева А.В. на протокол судебного заседания не были судом первой инстанции ни удовлетворены, ни отклонены, а были оставлены без рассмотрения по существу. Такое решение, без проверки в апелляционном порядке выводов суда о пропуске срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, нарушает право стороны защиты на доступ к правосудию, так как фактически лишает ее права, предусмотренного ч. 1
ст. 260 УПК РФ, и препятствует дальнейшему движению уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.6 и 389.7 УПК РФ по апелляционной жалобе адвоката Зайцева А.В. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы адвоката Зайцева А.В. на постановление этого же суда от 23 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания – отменить, уголовное дело возвратить суду первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.6 и 389.7 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Судьи:

_________________ ________________ _________________

Н.Ю. Фарина Е.А. Спасенова Т.В. Слезко