Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в режиме видеоконференц-связи, уголовное дело в отношении Косован О.И., по апелляционным жалобам осужденного Косован О.И. и его адвоката Бойко В.И. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 12 февраля 2015 года, которым

Косован О.И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.229.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5(пять) лет; по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть)лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Косован О.И. и его адвоката Бойко В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора по доводам жалоб; прокурора Курносову Ю.В., полагавшую приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Косован О.И. признан виновным в том, что совершил: незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и, кроме того, покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления Косован О.И. совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Косован О.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что ему было непринципиально откуда именно ему поступит заказанное им через Интернет наркотическое средство. Сам он данное средство через границу не перемещал.

В апелляционной жалобе осужденный Косован и его адвокат Бойко В.И., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного Косован О.И. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, за покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, просят приговор изменить, оправдать Косован О.И. по ч.3 ст.229.1 УК РФ, снизив, соответственно назначенное наказание и применить положения ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный Косован О.И. указывает на то, что контрабанду наркотических средств он не совершал, так как посылку с наркотическим средством через границу не перевозил, не способствовал ее перемещению и ни с кем по этому поводу в сговор не вступал.

В обосновании доводов апелляционной жалобы адвокат Бойко В.И., в защиту интересов осужденного Косован О.И., указывает на то, что в действиях Косован О.И. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.229.1 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков данного деяния. Данный состав преступления имеет специального субъекта, каковым является лицо, переместившее через таможенную границу, помимо или с сокрытием от таможенного контроля, а также с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием или с недостоверным декларированием. Однако в действиях Косован О.И. указанные факты не установлены и по этой причине органом следствия не вменены. В деле отсутствует заполненная кем-либо таможенная декларация, которая доказывала бы факт перемещения этой корреспонденции через таможенную границу. При этом оперативным сопровождением товара никто задержан не был, подложный документ не выявлен, а запрещенный к ввозу на территорию РФ товар был выявлен в почтовом отделении на территории Российской Федерации.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дейкина Т.Г., опровергая доводы апелляционных жалоб, просит приговор по доводам жалоб оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, а также в возражениях, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Косован О.И. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и перечисленных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника о непричастности Косован О.И. к совершению незаконного перемещения через таможенную границу наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела.

Так, вина Косован О.И. в совершении контрабанды наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое подтверждение в чистосердечном признании Косован О.И. и показаниях, данных Косован О.И. в ходе предварительного следствия, оглашенных судом первой инстанции в соответствии со ст.276 УПК РФ, и подтвержденных после их оглашения Косован О.И., из которых следует, что на протяжении пяти лет он постоянно употребляет такие наркотики, как <данные изъяты>, «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты>. через сайт «<данные изъяты>», специализирующийся на продаже запрещенных предметов, таких как оружие, наркотики, заказ киллеров – убийц, заказал посылку с аналогом амфетамина – «<данные изъяты>». К услугам данного сайта он прибегал около 5-6 раз, заказывал наркотическое средство «<данные изъяты>». Сайт является анонимной площадкой, где продавцы и покупатели проводят все денежные операции через криптовалюту – <данные изъяты>, которую можно использовать анонимно. Он при первоначальном использовании услуг сайта прошел регистрацию, где указал логин и пароль. Для выхода в сеть «Интернет» он использовал свой мобильный телефон, т.к. компьютера у него нет. Используя программу «<данные изъяты>», либо любую другую программу, он общался с продавцом. Он писал на русском языке, программа автоматически переводила написанное на язык продавца и наоборот. После того, как с продавцом они обсудили взаимовыгодные условия покупки-продажи, он делал заказ, сообщал продавцу свой адрес регистрации в качестве адреса получения отправления, и в течение трех дней на сайте стоит статус отправки товара, после чего продавец отправляет заказ, далее установлен статус на 17 дней для получения посылки. В случае с международным почтовым отправлением <данные изъяты>, он заказал посылку примерно 1,5-2 месяца назад. Заказ он осуществил у продавца под ником «<данные изъяты>». Предварительно для заказа он перевел от <данные изъяты> рублей. О том, что сайт является запрещённым и на нем продаются запрещенные предметы, он знал. Приобрести средство на данном сайте, и, в частности, которое было доставлено в международном почтовом отправлении № <данные изъяты>, он решил, потому что на данном сайте указанное средство по цене гораздо дешевле, чем это можно сделать в России. <данные изъяты>. ему на мобильный телефон позвонил оператор с <данные изъяты> и сообщил, что пришла его посылка, которую необходимо получить в <данные изъяты>. Для получения посылки <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> мин., он приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», с транзитными номерами, в сортировочный центр Мытищи «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <данные изъяты>. После того, как он назвал оператору свои данные, она передала ему международное почтовое отправление № <данные изъяты>. После того, как он взял международное почтовое отправление в руки, он был задержан сотрудниками таможни.

Суд первой инстанции обоснованно положил приведенные доказательства в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также вина Косован О.И. в совершении указанных преступлений подтверждается подробно изложенными в приговоре показаниями свидетелей: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, а также исследованными в установленном законом порядке письменными материалами дела: рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, актом таможенного досмотра, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», актом наблюдения, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов.

По своей сути указанные доказательства осужденным Косован О.И. и его защитником Бойко В.И. не оспариваются.

Доводы жалоб о том, что осужденный Косован О.И. лично не перемещал наркотические средства через таможенную границу, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.229.1 УК Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку с учетом п.19 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза, факт личного пересечения виновным с наркотическим средством таможенной границы не имеет значения для квалификации действий лица как контрабанда наркотических средств. При этом суд обоснованно пришел к выводу, что Косован О.И. совершил контрабанду наркотических средств, договорившись с неустановленным лицом, находящимся на территории Венгрии, о незаконном перемещении контрабандным путем через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства, оплатив приобретение и расходы по перемещению и доставке данного средства из Венгрии в Российскую Федерацию, получив наркотическое средство.

Таким образом, совокупность приведенных и исследованных в судебном заседании первой инстанции доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанных достаточными для разрешения дела, свидетельствует о том, что вина Косован О.И. в незаконном перемещении наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.229.1, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, условия жизни семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, тяжести преступлений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Косован О.И. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, является справедливым, о чем свидетельствует назначение Косован О.И. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.229.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года, в отношении Косован О.И., оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Косован О.И. и его адвоката Бойко В.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: