Гражданский кодекс часть 1

защитника осуждённого Скаргина С.А. - адвоката Андросовой Т.Н. (назначенной судом апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ),представившей ордер№ <...> от 24 августа 2017 и удостоверение № <...> от 26 марта 2004 года,

защитника осуждённого Бочарникова А.А. - адвоката Петросян Л.С. (действующей на основании соглашения),представившей ордер№ <...> от 26 июня 2017 и удостоверение № <...> от 25 января 2006 года,

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сердцовой К.И. и апелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника осуждённого Бочарникова А.А. – адвоката Петросян Л.С. на приговор <адрес> от 13 июня 2017 года, по которому

Скаргин С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, работавший оператором в <.......><адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждён по:

- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 июня 2017 года, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 22 марта 2016 года по 12 июня 2017 года.

Бочарников А. АлексА.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, состоящий в браке, имеющий несовершеннолетнего ребёнка, 2004 года рождения, работавший слесарем на заводе <.......><адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, несудимый,

осуждён по:

- п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с 13 июня 2017 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Ю.Ю. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы (основной и дополнительной) защитника осуждённого Бочарникова А.А. – адвоката Петросян Л.С., выслушав прокурора Качанова Р.С., полагавшего приговор подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно – процессуального законодательства, мнение осуждённого Бочарникова А.А. и его защитника - адвокатаПетросян Л.С., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просивших оправдать Бочарникова А.А. в связи с нарушением его конституционных прав ввиду наличия существенных нарушений требований законодательства при расследовании и рассмотрении уголовного дела, мнение осуждённого Скаргина С.А. и его защитника – адвоката Андросовой Т.Н., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитника осуждённого Бочарникова А.А. – адвоката Петросян Л.С., просивших об отмене приговора, суд

установил:

по приговору суда Скаргин С.А. и Бочарников А.А. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Скаргин С.А. в сентябре 2015 года в дневное время, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Бочарниковым А.А., вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства марихуаны. При этом, Скаргин С.А. и Бочарников А.А. распределили между собой роли, согласно которым Скаргин С.А. должен будет собирать на территории Котельниковского района Волгоградской области листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, высушивать, измельчать их и полученную массу хранить для дальнейшей передачи Бочарникову А.А. с целью последующего незаконного сбыта. Бочарников А.А., в свою очередь, должен будет найти покупателей и вести с ними переговоры о времени и месте сбыта наркотического средства, для чего получить от Скаргина С.А. оптовую партию наркотического средства, которую незаконно сбыть на территории Тракторозаводского района г. Волгограда за наличные денежные средства, которые впоследствии поделить со Скаргиным С.А.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, Скаргин С.А., согласно ранее достигнутой договорённости, осенью 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, на территории <адрес>, точное место органами предварительного следствия не установлено, с дикорастущих растений конопли оборвал листья и верхушечные части, которые принёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где путём высушивания и измельчения, привёл в пригодное для употребления состояние, тем самым незаконно приобрёл с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 2078,99 гр., количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее постановление Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года), относится к категории крупного размера, которое Скаргин С.А., согласно отведённой ему роли, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

Бочарников А.А. в середине января 2016 года, действуя согласно отведённой ему роли, среди своих знакомых стал распространять информацию о том, что он незаконно сбывает наркотическое средство – марихуану по цене 700 рублей за один стакан.

5 марта 2016 года примерно в 10 часов Скаргин С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой с Бочарниковым А.А. договоренности, находясь на оптово - строительном рынке, расположенном в п. Тулака по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, передал Бочарникову А.А. партию наркотического средства массой не менее 64,05 гр., количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории значительного размера. Полученное наркотическое средство в значительном размере Бочарников А.А. стал незаконно хранить по месту своего жительства - в <адрес>, для целей последующего сбыта.

18 марта 2016 года Бочарников А.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, намереваясь осуществить незаконный сбыт части полученного им от Скаргина С.А. наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 30,68 гр., находясь в своей <адрес>, поместил его в один бумажный свёрток, который стал хранить при себе для последующего сбыта. Другую часть ранее незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 33,37 гр., количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории значительного размера, Бочарников А.А., с целью его незаконного сбыта, продолжил хранить в своей квартире.

18 марта 2016 года примерно в 15 часов 50 минут Бочарников А.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, желая их наступления, незаконно сбыл ФИО1 один свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,68 гр., количество которого согласно постановлению Правительства России № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории значительных размеров, получив от незаконного сбыта наркотического средства денежные средства в сумме 7000 рублей.

В этот же день 18 марта 2016 года в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области возле <адрес> на пл. <адрес> и, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, указанное наркотическое средство было у него изъято.

18 марта 2016 года примерно в 17 часов 20 минут Бочарников А.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел со Скаргиным С.А., направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, находясь на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и, желая их наступления, вновь встретился с ФИО1, который участвовал в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства – каннабис (марихуана), проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области. Однако Скаргин С.А. и Бочарников А.А. не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Бочарников А.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, а незаконно хранимое Бочарниковым А.А., в целях последующего сбыта по предварительному сговору со Скаргиным С.А. и оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,83 гр. и 20,54 гр., общее количество которого составляет 33,37 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории значительного размера, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Бочарникова А.А., проведённого 18 марта 2016 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут на лестничной площадке пятого этажа указанного дома, а также в ходе осмотра <адрес>, проведённого сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области 18 марта 2016 года в период времени с 18 часов32 минут по 19 часов 03 минут.

В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области, был задержан участник преступной группы - Бочарников А.А. После задержания Бочарников А.А. добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам УФСКН России по Волгоградской области в изъятии оставшегося не сбытым их преступной группой наркотического вещества каннабис (марихуана) общей массой не менее 2014,94 гр., количество которого, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории крупного размера. В связи с этим, 18 марта 2016 года в вечернее время посредством телефонной связи Бочарников А.А. оповестил Скаргина С.А. о готовности получить новую партию наркотического средства для дальнейшей реализации.

18 марта 2016 года в вечернее время Бочарников А.А., осуществляющий проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН России по Волгоградской области, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, созвонился с Скаргиным С.А. и договорился встретиться в автомобиле около остановки общественного транспорта «115 школа», расположенной по <адрес>, для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в марте 2016 года, точная дата и время не установлены, Скаргин С.А., намереваясь продолжить осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, часть незаконно приобретённого наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 391,93 гр., количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории крупного размера, находясь в помещении квартиры по месту жительства, поместил его в один полиэтиленовый пакет, который стал хранить при себе для передачи Бочарникову А.А. и последующего сбыта неопределённому кругу лиц. Другую часть ранее незаконно приобретённого и хранимого наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1623,01 гр., количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории крупного размера, Скаргин С.А. продолжил незаконно хранить в туалете на территории своего домовладения, для целей последующего сбыта.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, Скаргин С.А. по заранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности с Бочарниковым А.А., встретился с последним на остановке общественного транспорта «115 школа», расположенной на <адрес> где, находясь в служебном автомобиле, передал Бочарникову А.А. полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 391,93 гр., количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории крупного размера, а Бочарников А.А. передал Скаргину С.А. денежные средства в сумме 25000 рублей за партию реализованного им наркотического средства, выданные последнему сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств». Однако преступная деятельность Скаргина С.А. и Бочарникова А.А. была пресечена, так как Скаргин С.А. был задержан сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области в служебном автомобиле, а незаконно приобретённое и хранимое Скаргиным С.А., в целях последующего сбыта совместно с Бочарниковым А.А. и оставшееся не сбытым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 391,93 было Бочарниковым А.А., участвующим в роли «Закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотического средства», проводимого сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, добровольно выдано 21 марта 2016 года в период времени с 8 часов по 8 часов 15 минут возле <адрес>.

21 марта 2016 года в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 03 минут, в ходе осмотра домовладения № <...> по <адрес>, принадлежащего Скаргину С.А., сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области обнаружено и изъято оставшееся не сбытым Бочарниковым А.А. и Скаргиным С.А. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1623,01 гр., количество которого согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, относится к категории крупного размера.

В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий, Скаргин С.А. и Бочарников А.А. не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в составе группы лиц, по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области.

В судебном заседании подсудимые Скаргин С.А. и Бочарников А.А. признали вину в инкриминируемых деяниях, частично оспаривали факт предварительного сговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сердцова К.И. просит приговор изменить: в водной части приговора указать дату рождения осуждённого Скаргина С.А. – ДД.ММ.ГГГГ, при назначении осуждённым Скаргину С.А. и Бочарникову А.А. наказания учесть требования ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет 10 месяца лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний определить наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима каждому, а в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование указывает на отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимым наказания, а также неправильное указание анкетных данных Скарина С.А.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Волгоградской области Качанов Р.С. просил отменить постановленный в отношении Бочарникова А.А. и Скаргина С.А. приговор и направить данное уголовное дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, ввиду существенного нарушения требований уголовно – процессуального законодательства, выразившиеся в непредоставлении возможности выступить в прениях сторон защитнику в порядке ст. 49 УК РФ ФИО

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осуждённого Бочарникова А.А. – адвокат Петросян Л.С. просит приговор изменить, исключить из обвинения по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В обоснование указывает на незаконность, несправедливость и чрезмерную строгость приговора. Отмечает, что в нарушение п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в приговоре не дана оценка доводам стороны защиты, проигнорированы представленные ею доказательства, оставлены без внимания показания свидетеля Лыкова, сообщившего, что Бочарников А.А. употреблял марихуану. Указывает на противоречивость выводов суда, поскольку суд в приговоре указал на признание осуждёнными своей вины, в то время как они не признавали наличие между ними предварительного сговора. Полагает, что употребление обоими наркотического средства опровергает версию обвинения, что все изъятое хранилось в целях сбыта. Указывает, что в основу приговора положено доказательство, которое в судебном заседании не исследовалось – протокол прослушивания фонограммы от 29 июня 2016 года, в то время как сама фонограмма не прослушивалась. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания, допущенные в ходе предварительного следствия, нарушения: проведение следственных действий, до возбуждения уголовного дела, в нарушение требований ст. 156 УПК РФ; наличие провокации со стороны оперативных сотрудников; вручение обвинительного заключения без списка лиц, подлежащих вызову в суд; неправильное определение территориальной подсудности. Указывает, что в нарушение принципа состязательности сторон, суд лишил защитника ФИО права участвовать в прениях сторон. Полагает, что не ясно, на основе каких доказательств, суд сделал вывод о наличии сговора, единого умысла, цены 700 рублей за стакан марихуаны и почему пришёл к выводу о правильности квалификации действий Бочарникова А.А. Указывает, что в нарушение п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» суд не обосновал квалификацию действий осуждённого в отношении каждого преступления, а ограничился копированием текста обвинительного заключения. Полагает, что не дана надлежащая оценка действиям Бочарникова А.А. по изобличению иного лица, оно было указано, как смягчающее наказание обстоятельство, но не отразилось на размере назначенного наказания. Утверждает, что суд не придал никакого значения поведению Бочарникова А.А. в ходе предварительного следствия, не учёл тяжёлое положение семьи. Полагает, что назначенное наказание носит карательный характер, не только для осуждённого, но и для членов его семьи с учётом их состояния здоровья и возраста, в том числе несовершеннолетнего ребёнка. Полагает, что у суда имелись основания для назначения Бочарникову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании защитник осуждённого Бочарникова А.А. – адвокат Петросян Л.С. просила оправдать Бочарникова А.А. в связи с нарушением его конституционных прав ввиду существенных нарушений законодательства при расследовании и рассмотрении уголовного дела. В обоснование указала, что фактически Бочарникову А.А. не было предъявлено обвинение в инкриминируемых преступлениях, поскольку постановление о привлечении Бочарникова А.А. в качестве обвиняемого следователем было вынесено 6 марта 2017 года, а допрошен Бочарников А.А. был 2 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы (основной и дополнительной), выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Между тем, данные требования закона, судом первой инстанции не выполнены.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из ч. 1 ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Обвинитель и защитник - это обязательные участники судебных прений.

Содержание и пределы прений сторон определяются кругом вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора и указанных в ст. 299 УПК РФ.

Неучастие одной из сторон в прениях, когда каждая из них должна проанализировать все обстоятельства дела и определить для суда занимаемую ею позицию относительно каждого обстоятельства, являющегося предметом доказывания, лишает суд возможности принять решение по делу с учётом доводов обеих сторон.

Из протокола судебного заседания следует, что 30 мая 2017 года защитник ФИО, допущенная судом в порядке ст. 49 УПК РФ, участвовала в судебном заседании, однако возможность выступить с прениями судом ей предоставлена не была.

Таким образом, судом первой инстанции не была обеспечена возможность стороне защиты в полной мере выполнять свои обязанности по защите осуждённого, в том числе выступить с защитительной речью в судебных прениях.

В силу ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований п. 9 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

Однако данные требования закона выполнены не были.

Как видно из материалов уголовного дела, 6 марта 2017 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ Управления МВД России по городу Волгограду вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Бочарникова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чём ему, в присутствии адвоката, было объявлено, согласно его вводной части в тот же день 6 марта 2017 года, вместе с тем, в резолютивной части документа указано, что постановление объявлено и вручено 2 февраля 2017 года.

В нарушение требований ч. 1 ст. 173 УПК РФ Бочарников А.А. не был немедленно допрошен по предъявленному ему обвинению 6 марта 2017 года, в материалах дела содержится протокол его допроса от 2 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что приговор нельзя признать законным и обоснованным, поэтому он подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе (основной и дополнительной), по существу обвинения, подлежат проверке и оценке на соответствующей стадии уголовного судопроизводства.

В связи с отменой приговора подлежит разрешению вопрос о мере пресечения Скаргина С.А. и Бочарникова А.А. В связи с тем, что Скаргина С.А. и Бочарникова А.А. обвиняются в особо тяжких преступлениях, суд апелляционной инстанции усматривает основания для продления им срока содержания под стражей на 2 (два) месяца, поскольку Скаргин С.А. и Бочарников А.А. могут скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать тем самым рассмотрению дела в разумные сроки, продолжат заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо оснований для изменения или отмены меры пресечения, а также объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Скаргина С.А. и Бочарникова А.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в материалах, представленных в суд, не имеется, и стороной защиты в ходе судебного заседания представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор <адрес> от 13 июня 2017 года в отношении Скаргина С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и Бочарникова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отменить и согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Меру пресечения подсудимому Скаргину С.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 2 (два) месяца, до 28 октября 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Бочарникову А.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения, продлив срок содержания его под стражей на 2 (два) месяца, до 28 октября 2017 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осуждённые Скаргин С.А. и Бочарников А.А. содержатся под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.