Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ставропольского края - Горбуновой И.В.

стороны защиты в лице адвоката Клименко Т.В. представившей ордер № … от 16 июля 2013 года, удостоверение № … от 22 ноября 2002 года действующей в интересах осужденного Баудинова Ш.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баудинова Ш.М.

на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденного Баудинова Ш.М. о приведении приговора … районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года, в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Корнушенко О.Р., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Клименко Т.В. поддержавшей доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней, мнение прокурора Горбуновой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

установила:

Баудинов Ш.М. осужден приговором … районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.139 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 07 октября 2009 года указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденный Баудинов Ш.М. обратился с ходатайством в суд по месту отбывания наказания о приведении приговора Курского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Обжалуемым постановлением от 29 апреля 2013 года указанное ходатайство удовлетворено. Действия осужденного Баудинова Ш.М. по приговору … районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года переквалифицированы с п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; с ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; с ч.2 ст.139 УК РФ на ч.1 ст.139 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный Баудинов Ш.М. не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.139 УК РФ по которым снижен нижний предел санкций, в связи с чем наказание по этим статьям подлежит снижению. Судом первой инстанции снижен срок наказания только по ч.1 ст.111 УК РФ до 2 месяцев. По указанным основаниям просит снизить срок назначенного ему наказания по ч.2 ст.115, ч.1 ст.318, ч.2 ст.139 УК РФ по которым внесены изменения законом.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Удовлетворяя ходатайство осужденного о приведении приговора … районного суда Ставропольского края от 03 августа 2009 года в соответствие с законом, суд указал, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения об исключении нижних пределов санкций в ч.2 ст.115, ч.1 ст.318 УК РФ (изменен нижний предел наказания в виде ареста), в ч.2 ст.139 УК РФ (изменен нижний предел наказания в виде исправительных работ), в ч.4 ст.111 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Поэтому действия осужденного по указанному приговору подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ снижению.

Указанный вывод суда, по мнению судебной коллегии является правильным, основанный на требованиях закона и материалах.

Доводы апелляционной жалобы осужденного, основаны на неправильном понимании уголовного закона, внесенных в него изменений.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ которыми изменен нижний предел наказания в виде ареста, в ч.2 ст.139 УК РФ, изменен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Как следует из материала Баудинов Ш.М. осужден по п.«а» ч.2 ст.115, по ч.2 ст.139, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а не к иным мерам наказания, предусмотренным санкциями этих статей. С учетом этого, суд обоснованно не снизил наказание по ним осужденному.

Кроме этого, Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции статьи исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, улучающие положение осужденного.

Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Баудинова Ш.М. по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.318, ч.2 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, обоснованно снизив размер наказания по ч.4 ст.111 УК РФ до 2 месяцев, окончательно назначив наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 10 месяцев.

Судебная коллегия полагает, что наказание Баудинову Ш.М. назначено судом справедливое, соразмерно содеянному, с учетом принципов справедливости и разумности уголовного наказания, содержащихся в ст.ст.6, 43 УК РФ, оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения по делу, не допущено.

По изложенным мотивам оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баудинова Ш.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: