Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ШГЛ и апелляционное представление прокурора Читинского района Забайкальского края И.Е. Блохина на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2017 года в отношении

Черных Г.А., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего рамщиком <данные изъяты>, невоеннообязанного, проживавшему до ареста по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2011 года, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (20 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня),

осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частично сложения назначенного наказания к наказанию по приговору от 14 мая 2010 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление осужденного Черных Г.А. и его защитника, адвоката Сафроновой К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы потерпевшего, мнение прокурора Тополевой О.В., просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черных Г.А. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ШГЛ, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено около 19 часов 20 ноября 2016 года в <адрес>, в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Черных Г.А., признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевший ШГЛ, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить и снизить назначенное Черных Г.А. наказание ввиду его чрезмерной суровости, указывая, что зачинщиком ссоры был он сам, претензий к Черных не имеет, поскольку последний загладил причиненный вред, оказал первую медицинскую помощь и попросил прощения.

В апелляционном представлении прокурор Читинского района И.Е. Блохин, выражая несогласие с приговором суда, просит приговор изменить из-за неправильного применения судом уголовного закона, учесть в качестве смягчающего обстоятельства пожилой возраст осужденного, снизить назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 14 мая 2010 года и частичным присоединением неотбытого наказания окончательно определить к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима. В обоснование представления прокурор указывает, что суд, вопреки престарелому возрасту осужденного – 60 лет, не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания; в описательно-мотивировочной части приговора, решая вопрос об отмене условно-досрочного освобождения, суд необоснованно применил правила, предусмотренные п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а не п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая, что Черных совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения за совершение тяжкого преступления; кроме того, суд в резолютивной части приговора не указал на отмену условно-досрочного освобождения по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2010 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен законно и обоснованно, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Требования гл. 401 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении осужденного с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, Черных заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены Черныху права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Черных, органами следствия установлены на основании представленных в деле доказательств.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует обстоятельствам обвинения и правильно дана по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о нарушении судом требований уголовного закона при отмене условно-досрочного освобождения Черных и частичном присоединении неотбытого наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2010 года судебная коллегия находит частично подлежащими удовлетворению.

Поскольку Черных после условно-досрочного освобождения совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленное тяжкое преступление, суд при обсуждении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров, должен был руководствоваться правилами п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а не п. «б» части седьмой той же статьи. Допущенная судом ошибка подлежит устранению по доводам апелляционного представления.

Доводы прокурора о том, что резолютивная часть приговора не содержит решения об отмене условно-досрочного освобождения, нельзя признать обоснованными.

В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, о чем судом и указано в резолютивной части приговора.

При определении размера наказания за совершенное преступление, суд не вышел за пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что суду надлежало принять во внимание пожилой возраст его сожительницы, не могут влиять на размер назначенного Черных наказания, поскольку брак между ним и указанным им лицом не зарегистрирован, документов, подтверждающих нахождение сожительницы на его иждивении, суду не представлено.

Вместе с тем, приняв во внимание совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе и мнение потерпевшего, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд оставил без внимания пожилой возраст самого Черных, которому на момент вынесения приговора исполнилось 60 лет.

Судебная коллегия признает пожилой возраст осужденного смягчающим его наказание обстоятельством и снижает размер наказания, удовлетворяя соответствующий довод апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2017 года в отношении Черных Г.А. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении судом при обсуждении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а не п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, как это ошибочно указано в приговоре.

Признать смягчающим наказание Черных Г.А. обстоятельством пожилой возраст осужденного.

Смягчить назначенное Черных Г.А. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2010 года, окончательно определить Черных Г.А. к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу потерпевшего и апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий А.Г. Щукин

Судьи Н.А. Непомнящих

С.Б. Батомункуев

Копия верна:

судья А.Г. Щукин