Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его адвоката Седых С.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2016 года, которым

Назарзода Н.Х., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительных видов наказания.

Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Назарзода Н.Х. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в приговоре, в начале августа 2015 года Назарзода Н.Х. вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на сбыт наркотического средства «героин» неопределенному кругу лиц путем производства «закладок», за что должен был получать денежное вознаграждение 150000 рублей месяц. Действуя согласно достигнутой договоренности, Назарзода Н.Х. в обусловленном тайнике забрал «героин» массой не менее 7,92 грамм, который он, используя заранее приобретенные электронные лабораторные весы, расфасовал в 14 полимерных пакетов, 6 из которых поместил в полость пылесоса, а 8 приготовил к сбыту путем размещения «закладок». Преступная деятельность Назарзоды Н.Х., направленная на незаконный сбыт наркотических средств, была пресечена сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

В апелляционных жалобах осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Признает совершение им незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта. Считает не установленной его виновность по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Седых С.Н. в защиту Назарзоды Н.Х. просит приговор изменить по мотивам чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не достаточно учтено, что у него на иждивении находятся родители пенсионеры и многодетная семья, проживающая в Таджикистане.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Аверкова Е.Г. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Назарзоды Н.Х. в установленном приговором преступлении, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, в ходе обыска в квартире Назарзоды Н.Х. 15 августа 2015 года сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю обнаружили свертки с наркотическим средством «героин», электронные весы, которые он использовал для взвешивания и фасовки наркотического средства, сим-карты операторов сотовой связи, черновые записи, мобильный телефон с данными, которые использовались при совершении преступления.

В связи с противоречиями в показаниях Назарзоды Н.Х., данных в ходе предварительного и судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены ранее данные показания обвиняемого, из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении – в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, Назарзода Н.Х. признал полностью и дал показания о том, что 22 июля 2015 года он прилетел в г. Краснодар из г. Душанбе Республики Таджикистан на самолете с целю устроиться на работу строителем в строительную компанию г. Краснодара. Однако, работу, связанную со строительством, не нашел, после чего вынужден был искать другую работу. Примерно через неделю после прибытия в г. Краснодар на его мобильный телефон позвонил его знакомый по имени «Ману», который предложил ему заниматься распространением наркотических средств на территории г. Краснодара, пояснив, что ему необходимо будет в обусловленным месте, забирать различные наркотические средства, расфасовывать их по более мелким дозам (партиям), после чего сбывать неизвестным лицам путем «закладок» на территории г. Краснодара, на что он согласился. В августе 2015 года он при помощи электронных весов, которые приобрёл ранее на рынке, взвесил и расфасовал полученное им от «Ману» наркотическое средство героин по более мелким дозам в свертки в количестве около 10 штук. Шесть свертков с наркотическим средством он спрятал в полость пылесоса, а остальные свертки он положил в карман одетых на нем спортивных брюк с целью дальнейшего сбыта. 15 августа 2015 года при выходе из арендованной им квартиры он был остановлен сотрудниками УФСБ по Краснодарскому краю.

После этого в его квартире был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены свертки, содержащие наркотическое средство героин, а также электронные весы, которые он использовал для взвешивания и фасовки наркотического средства, сим-карты операторов сотовой связи, черновые записи, мобильный телефон. Кроме того, 14 августа 2015 года он произвел одну «закладку» с наркотическим средством, полученным им ранее от «Ману».

Доводам Назарзоды Н.Х. о том, что следователь неправильно изложил его показания в протоколе допроса, была обоснованно дана критическая оценка, поскольку они противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниям свидетелей А., Б., В., Г., Д., Е., Ж., И., исследованные в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З. и В. показали, что занимают должности оперуполномоченных УФСБ РФ по Краснодарскому краю. В августе 2015 года ими была получена информация о том, что осуществляются незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка и сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов через закладки и тайники обезличенным способом. Был установлен сбытчик гражданин Республики Таджикистан Назарзода Н.Х. С 14 августа 2015 года в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и выявлен факт осуществления им «закладки» наркотического средства.

В судебном заседании был допрошен свидетель И., переводчик русско-восточных языков. Он пояснил, что присутствовал при допросах Назарзода Н.Х. по приглашению оперативных сотрудников. Назарзода Н.Х. добровольно давал показания. Но после того, как его поместили в СИЗО, он стал давать иные показания. Говорил, что человек по имени «Ману» указывал ему, что делать.

Все показания свидетелей и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения их из совокупности доказательств по мотивам недопустимости.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности достаточны для того, чтобы считать виновность Назарзоды Н.Х. по предъявленному обвинению установленной.

Назначенное Назарзоде Н.Х. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2016 года в отношении Назарзоды <...> оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: