Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Габбасова Р.А., адвоката Богатеевой А.Р. в интересах осужденного Габбасова Р.А. с дополнениями адвоката Исмагиловой Р.В., адвоката Сагдеева Р.Р. в интересах осужденного Сафиуллина Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани от 22 декабря 2021 года в отношении Габбасова Рушана Айдаровича, Сафиуллина Раиля Рамилевича.

Осужденный Сафиуллин Р.Р. письменно отказался от участия в судебном заседании, данный отказ не противоречит закону.

Этим же приговором осуждены Гранкин М.Э., Годюк И.Н., Микрюков А.Н., Габдурахманов Р.Н., Давыдов Д.Р., Сруров Э.В., которые приговор не обжаловали и письменно отказались от участия в заседании суда апелляционной инстанции, данный отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Габбасова Р.А., адвокатов Исмагиловой Р.В., Сагдеева Р.Р. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Шафиковой Г.М., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г.Казани от 22 декабря 2021 года

Сафиуллин Раиль Рамилевич, <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сафиуллину Р.Р. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Сафиуллина Р.Р. время содержания его под стражей с 7 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Габбасов Рушан Айдарович, <...> несудимый,

осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения Габбасову Р.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Габбасову Р.А. время содержания его под стражей с 22 декабря 2021 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 3.4 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Габбасову Р.А. время содержания его под домашним арестом с 25 декабря 2019 года по 21 декабря 2021 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По уголовному делу решены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Сафиуллин Р.Р. признан виновным и осужден за покушение 6 декабря 2019 года на незаконный сбыт наркотического средства - <...> производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 14,43 грамма, совершенное посредством связи с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Габбасов Р.А. признан виновным и осужден за покушение 18 декабря 2019 года на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 16,47 грамма, совершенное посредством связи с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а также за покушение 19 декабря 2019 года на незаконный сбыт наркотического средства <...> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 19,04 грамма, совершенное посредством связи с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены на территории г.Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Сафиуллин Р.Р. и Габбасов Р.А. вину признали частично.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

-адвокат Сагдеев Р.Р. в интересах осужденного Сафиуллина Р.Р., не оспаривая обоснованность осуждения и юридической оценки его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости наказания и допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, просит в отношении Сафиуллина Р.Р. снизить наказание до разумного, гуманного и справедливого размера. Указывает, что наказание Сафиуллину Р.Р. назначено без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности, активного способствования раскрытия преступления;

-осужденный Габбасов Р.А., не оспаривая обоснованность осуждения, выражает несогласие с приговором, указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, квалифицировав его действия как два преступления, считает, что его действия было необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Указывает, что суд не зачел в срок отбытия наказания время нахождения его в ИВС в период с 19 по 24 декабря 2019 года. Ссылается на то, что ему наказание назначено явно несправедливое, без учета данных о личности, возраста, наличия у него инвалидности 3 группы с детства, наличия заболевания, препятствующего отбыванию лишения свободы, так как он нуждается в постоянном лечении. Просит приговор изменить, применить к нему положения статьи 73 УК РФ;

-адвокат Богатеева А.Р., оспаривает законность приговора, указывает, что суд не зачел в срок отбытия наказания время нахождения Габбасова Р.А. в ИВС в период с 19 по 24 декабря 2019 года, приговор является несправедливым, не соответствующим данным о личности Габбасова Р.А., наказание назначено излишне суровое, без учета наличия у него инвалидности 3 группы с детства. Ссылается на то, что суд неправильно применил уголовный закон так как его действия, подлежали квалификации как единое продолжаемое преступление по эпизодам 18 и 19 декабря 2019 года, в полной мере не учтены состояние здоровья осужденного, который имеет ряд тяжких заболеваний, в том числе, препятствующие отбыванию наказания, нуждается в постоянном лечении и реабилитации. Просит приговор в отношении Габбасова Р.А. изменить, квалифицировать его действия как одно преступление по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить справедливое наказание с применением статьи 73 УК РФ, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что он преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, наличие инвалидности 3 группы с детства бессрочно;

-адвокат Исмагилова Р.В. в дополнениях к апелляционной жалобе адвоката Богатеевой А.Р. обращает внимание на то, что действия Габбасова Р.А. квалифицированы неправильно, поскольку он действовал с единым умыслом на сбыт наркотических средств, направленный на реализацию всей партии, что необоснованно вменен ему квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет), поскольку он интернет не использовал для сбыта покупателям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным исходя из следующего.

Вина Сафиуллина Р.Р. в совершении преступления за которое он осужден установлена помимо его собственных признаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства в совершении Сафиуллиным Р.Р. 6 декабря 2019 года по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушения на сбыт наркотического средства - <...> производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 14,43 грамма, из которых при личном досмотре при задержании у него изъяты 10,54 грамма, из заложенных им в тайников 3,89 грамма.

Суд признал приведенные и иные исследованные судом доказательства допустимыми, достоверными, в деталях непротиворечивыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением положений статей 87, 88 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сафиуллина Р.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Сафиуллина Р.Р. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Эти факты не оспариваются в апелляционной жалобе адвоката Сагдеева Р.Р.

Вина Габбасова Р.А. в совершении преступлений за которые он осужден установлена судом показаниями самого осужденного о том, что в ноябре 2019 года он через сеть «Интернет» договорился с неизвестным лицом на работу в качестве курьера по получению и раскладке по тайникам свертков с наркотическим средством, за это ему обещали 350 рублей за каждую закладку. 18 декабря 2019 года он посредством связи с использованием сети «Интернет» у неизвестного ему лица с ник-нейм «Корсика» через тайник получил сверток, в котором находились 15 расфасованных свертков, которые он разложил по тайникам по разным адресам в г.Казани, сфотографировал и отправил фотографии с координатами тайников также через «Интернет» лицу с ник-нейм «Корсика» за это он получил оплату 17000 рублей на банковскую карту, которые он перекинул обратно ему на телефон. 19 декабря он также посредством связи с использованием сети «Интернет» у неизвестного ему лица с ник-нейм «Корсика» через тайник получил 2 свертка, в котором находились 32 расфасованных свертка, из которых он успел разложить 11 свертков по тайникам по разным адресам в г.Казани, сфотографировать, однако отправить фотографии с координатами тайников лицу с ник-нейм «Корсика» не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Они из разных карманов его одежды изъяли 21 сверток. После задержания он показал сотрудникам полиции места закладок наркотиков, которые он сделал 18 и 19 декабря 2019 года.

Эти показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, из которых следует, что у Габбасова Р.А. при задержании из карманов одежды обнаружены и изъяты 21 сверток с порошкообразным веществом, в местах закладок, которые зафиксированы на телефоне и показаны самим Габбасовым Р.А. обнаружены и изъяты из тайников 15 свертков с порошкообразным веществом, разложенные им 18 декабря 2019 года и 11 свертков с порошкообразным веществом, разложенные им 19 декабря 2019 года. Согласно справок и заключению экспертиз в 15 свертках, обнаруженных в закладках, сделанных Габбасовым Р.А. 18 декабря 2019 года находилось наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 16,47 грамма что является крупным размером, в 11 свертках, обнаруженных в закладках, сделанных Габбасовым Р.А. 19 декабря 2019 года, и 21 свертках, изъятых у него при задержании находилось наркотическое средство- <...> производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 19,04 грамма, то есть в крупном размере.

Доказательства, которые положены в основу приговора, свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства того, что Габбасов Р.А. 18 декабря 2019 года по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушался на сбыт наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 16,47 грамма, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а также 19 декабря 2019 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства <...> - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 19,04 грамма, совершенное посредством связи с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Протокол судебного заседания соответствует положениям статьи 259 УПК РФ.

Проанализировав все эти и другие доказательства по делу в их совокупности с соблюдением положений статей 87, 88 УПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Габбасова Р.А. в совершении 2 покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал эти действия Габбасова Р.А. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ за каждое покушение.

Доводы адвокатов Богатеевой А.Р. в апелляционной жалобе, Исмагиловой Р.В. в дополнениях к апелляционной жалобе Богатеевой А.Р., в заседании суда апелляционной инстанции о том, а также осужденного, что действия Габбасова Р.А. подлежали квалификации как единое продолжаемое преступление, несостоятельны, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, действия Габбасова носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом в один день, в отношении различных партий наркотических средств, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку этот вывод подвержден исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого Габбасова Р.А.

Утверждения адвоката Исмагиловой Р.В. о том, что Габбасов Р.А. при покушении на сбыт наркотических средств не использовал информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являются надуманными, опровергаются приведенными выше показаниями Габбасова Р.А.

Наказание Сафиуллину Р.Р. и Габбасову Р.А. назначено в строгом соответствии с законом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о их личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Сафиуллину Р.Р. судом приняты во внимание данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. Характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра, не состоит.

Судом признаны в соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафиуллину Р.Р., приведенные в целом положительные данные о личности, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств, при задержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Сафиуллину Р.Р., судом не установлено.

При назначении наказания Габбасову Р.А. судом приняты во внимание данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет. Характеризуется положительно. На учетах у нарколога и психиатра, не состоит.

Судом признаны в соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габбасову Р.А., приведенные в целом положительные данные о личности Габбасова Р.А., признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче наркотических средств, при задержании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его возраст.

Заключениями судебно-психиатрических экспертиз Сафиуллин Р.Р. и Габбасов Р.А. признаны вменяемыми на момент совершения преступления и рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции, лицами не страдавшими и не страдающими какими-либо психическими расстройствами личности.

Вопреки доводам адвоката Исмагиловой Р.В. данных о том, что Габбасов Р.А., достигший совершеннолетия за месяц до преступления, за которое был задержан, отставал в своем психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеются и стороной защиты такие данные не представлены. Поэтому Судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Габбасова Р.А. положений статьи 96 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Сафиуллину Р.Р. и Габбасову Р.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения, назначенного осужденным Сафиуллину Р.Р. и Габбасову Р.А. наказания, как ставится вопрос в апелляционных жалобах, поскольку оно назначено в соответствии со статьями 6 и 60, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, сведениям о их личностях и с учетом возраста, состояния здоровья, поэтому повода для признания его излишне суровым и несправедливым, не имеется.

Приведенные данные опровергают утверждения адвокатов Богатеевой А.Р., Исмагиловой Р.В. о том, что суд не принял во внимание возраст, первую судимость, иные данные о личности Габбасова Р.А.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалоб адвокатов Богатеевой А.Р., Исмагиловой Р.В. о том, что суд не принял во внимание инвалидность 3 группы Габбасова Р.А., наличие у него ряда тяжких заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание в виде лишения свободы. Так судом признано состояние его здоровья, смягчающим наказание обстоятельством. Это в себя включает учет как инвалидности 3 группы Габбасова Р.А., так и наличие у него ряда тяжких заболеваний.

Ссылка жалоб о том, что среди тяжких заболеваний Габбасова Р.А. имеются заболевания, препятствующие ему отбывать наказание в виде лишения свободы, не является свидетельством незаконности приговора, так как состояние здоровья Габбасова Р.А. учтено судом при назначении наказания, а освобождение от отбытия наказания в таких случаях законом предусмотрен иной, в порядке исполнения приговора.

Осужденным Сафиуллину Р.Р. и Габбасову Р.А. в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей, Габбасову Р.А. также время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы.

Доводы жалоб адвокатов Богатеевой А.Р., Исмагиловой Р.В. о том, что осужденному Габбасову Р.А. необходимо зачесть в срок лишения свободы время нахождения его в ИВС в период с 19 до 24 декабря 2019 года не основаны на законе, поскольку в этот период Габбасов Р.А. отбывал наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани административный арест на 5 суток по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанные с правом на защиту, повлиявших на исход дела, влекущих отмену приговора или его изменение, при расследовании уголовного дела и рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского района суда г. Казани от 22 декабря 2021 года в отношении Габбасова Рушана Айдаровича, Сафиуллина Раиля Рамилевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Габбасова Р.А., адвоката Богатеевой А.Р. в интересах осужденного Габбасова Р.А. с дополнениями адвоката Исмагиловой Р.В., адвоката Сагдеева Р.Р. в интересах осужденного Сафиуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лиц, подавших кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Определение06.06.2022