Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от <Дата> апелляционное представление прокурора <адрес>Будаева А.И. на приговор Хилокского районного суда <адрес> от <Дата>, постановленный в особом порядке, которым

С, родившийся <Дата> в <адрес>, не судимый,

осужден с применением ст.64 УК РФ по ч.5 ст.291 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в виде однократной суммы взятки в № рублей,

по ч.4 ст.291.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в виде однократной суммы взятки № рублей,

по п.п.«а, б» ч.4 ст.291 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки № рублей,

по п.п. «а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере однократной суммы взятки № рублей,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в № рублей.

на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением определенных приговором обязанностей, с зачетом в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22 апреля по <Дата>.

у с т а н о в и л а:

С. признан виновным в том, что он <Дата> договорился с должностным лицом <данные изъяты> России по <адрес> за денежное вознаграждение о создании условий для незаконной регистрации транспортных средств, ввезенных в Российскую Федерацию в виде запасных частей. В период с <Дата> по <Дата> указанное должностное лицо в нарушение установленного законом порядка регистрации транспортных средств передал ставшие известные ему по службе сведения об уничтоженных паспортах транспортных средств серии №С в различных местах <адрес> не менее чем о 100 паспортах транспортных средств за незаконное денежное вознаграждение в размере не менее № рублей за каждый паспорт транспортного средства, для последующей их передачи сотрудникам <данные изъяты> <адрес>, имеющим право осуществлять процедуры по регистрации транспорта для использования в незаконной постановке на учет транспортных средств. За предоставленные сведения, а также за общее покровительство С. передал данному должностному лицу частями взятку на общую сумму не менее № рублей, с договоренностью позднее передать оставшуюся часть взятки в размере № рублей, либо соответствующей стоимости грузового автомобиля. Однако эти преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов <Дата>.

Кроме того, в <Дата>С. договорился с другими лицами о посредничестве в передаче взяток сотрудникам <данные изъяты> России по <адрес> от собственников транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации в виде запасных частей. В <Дата>СС. и иное лицо предложили старшему государственному инспектору <данные изъяты> России по <адрес>Л на основании сведений о транспортных средствах за взятку незаконно поставить на учет транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию в виде запасных частей. О предложении взятки Л. сообщил в УМВД России по <адрес>. <Дата> в помещении <данные изъяты> по <адрес>С по предварительному сговору в группе с другим лицом передали Л., действующему в рамках ОРМ, сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и об автомашинах <данные изъяты><данные изъяты> которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. <Дата>С и иное лицо у здания <данные изъяты> по <адрес> передали за совершение незаконных действий Л., действующему в рамках ОРМ, взятку № рублей.

<Дата> в помещении <данные изъяты> по <адрес>С по предварительному сговору с другим лицом передали Л., действующему в рамках ОРМ, сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и об автомашинах <данные изъяты> которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. <Дата>С в <адрес> передал за совершение незаконных действий Л., действующему в рамках ОРМ, взятку в сумме № рублей. <Дата>С. в <адрес> передал за совершение незаконных действий Л действующему в рамках ОРМ, полученные от неустановленных лиц № рублей.

<Дата>-<Дата>С с другим лицом передали, действующему в рамках ОРМ Л сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и 2 автомашинах <данные изъяты>, 2 автомашинах <данные изъяты> которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. <Дата>С в <адрес> передал за совершение незаконных действий Л., действующему в рамках ОРМ, полученные от неустановленных лиц № рублей.

<Дата>-<Дата> в <адрес>С. с другим лицом передали, действующему в рамках ОРМ Л сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и автомашинах <данные изъяты>, которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. <Дата>С. в <адрес> передал за совершение незаконных действий Л., действующему в рамках ОРМ, полученные от неустановленных лиц № рублей. <Дата>С в <адрес> передал за совершение незаконных действий Л действующему в рамках ОРМ, полученные от неустановленных лиц № рублей.

<Дата> в <адрес> иное лицо по договоренности со С и другим лицом передал действующему в рамках ОРМ Л. сведения о фиктивном паспорте транспортного средства и автомашине <данные изъяты>, которую тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельство о регистрации и знаки. <Дата> иное лицо возле здания <данные изъяты> по <адрес> передало за совершение незаконных действий Л., действующему в рамках ОРМ, № рублей. <Дата> в <адрес> иное лицо за совершение незаконных действий передало Л действующему в рамках ОРМ, полученные от неустановленных лиц № рублей.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес>С. с другим лицом передали, действующему в рамках ОРМ Л сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и 2 автомашинах <данные изъяты>, 2 автомашинах <данные изъяты>, автомашинах <данные изъяты> которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. <Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес> другое лицо передало, за совершение незаконных действий Л действующему в рамках ОРМ, № рублей. <Дата> в <адрес>С. передал Л действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий № рублей.

<Дата>-<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес>С передал, действующему в рамках ОРМ Л сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и автомашинах <данные изъяты> 3 автомашин <данные изъяты> автомашины <данные изъяты>, которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации. <Дата> в <адрес>С. передал Л., действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий № рублей. Кроме того, <Дата>С. передал Л., действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий № рублей. Кроме того, <Дата>С передал Л действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий полученные от неустановленных лиц № рублей.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес>С передал, действующему в рамках ОРМ Л сведения о фиктивном паспорте транспортного средства и об автомашине <данные изъяты> которую тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельство о регистрации. <Дата> на <адрес>С передал Л действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий № рублей.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес>С. передал, действующему в рамках ОРМ Л сведения о фиктивном паспорте транспортного средства и об автомашине <данные изъяты>, которую тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельство о регистрации и знаки. Кроме того, <Дата>С. передал Л., действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий полученные от неустановленных лиц № рублей.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес>С. передал, действующему в рамках ОРМ Л., сведения о фиктивном паспорте транспортного средства и об автомашине <данные изъяты>, которую тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельство о регистрации и знаки. <Дата> на <адрес>С. передал Л действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий № рублей. <Дата>С. передал Л действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий, полученные от неустановленных лиц, № рублей.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес>С. передал, действующему в рамках ОРМ Л сведения о фиктивных паспортах транспортного средства и о 2 автомашинах <данные изъяты>, которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. <Дата> в <адрес>С. передал Л., действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий № рублей. Кроме того, <Дата>С. передал Л действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий полученные от неустановленных лиц № рублей.

<Дата> в <адрес>С. передал Л действующему в рамках ОРМ, сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и об 2 автомашинах <данные изъяты>, автомашине <данные изъяты>, которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. Продолжая преступные действия, С. передал неосведомленному о преступном характере его действий С. № рублей, полученные от неустановленных лиц за совершение незаконных действий, которые тот <Дата> передал Л., действующему в рамках ОРМ.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес>С. передал Л., действующему в рамках ОРМ, сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и об автомашинах автомашин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые тот незаконно поставил на регистрационный учет и выдал свидетельства о регистрации и знаки. <Дата> в <адрес>С. передал Л., действующему в рамках ОРМ, за совершение незаконных действий полученные от неустановленных лиц № рублей.

Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> действуя в качестве посредника по предварительному сговору с группой других лиц, С передал Л. взятку на общую сумму № в особо крупном размере.

В период с <Дата> по <Дата>С по предварительному сговору с другим лицом предложили <данные изъяты> ОМВД Л автомашину <данные изъяты> стоимостью № рублей за незаконную постановку на регистрационный учет транспортных средств, ввезенных в Российскую Федерацию в виде запасных частей. О предложении взятки Л. сообщил в УМВД России по <адрес>. <Дата>-<Дата> в <адрес>С. по предварительному сговору с другим лицом передали Л. в виде взятки автомашину <данные изъяты> стоимостью № рублей.

В <Дата> в пгт.<адрес>С договорился с <данные изъяты> ОМВД России по <адрес> о незаконной постановке на учет транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации в виде запасных частей за незаконное вознаграждение. <Дата> возле здания <данные изъяты> на <адрес> другое лицо при посредничестве С. передало должностному лицу сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и об автомашинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2 автомашинах <данные изъяты>, которые то незаконно поставило на регистрационный учет и выдала свидетельства о регистрации и знаки. <Дата> другое лицо в пгт.<адрес> передало должностному лицу № рублей, полученные при посредничестве С. от неустановленных лиц.

<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу при посредничестве С сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и о 3 автомашинах <данные изъяты>, 2 автомашинах <данные изъяты> (и об автомашине <данные изъяты>), которые то незаконно поставило на регистрационный учет и выдало свидетельства о регистрации и знаки. <Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу № рублей, полученные при посредничестве С от неустановленных лиц.

<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу при посредничестве С. сведения о фиктивном паспорте транспортного средства и об автомашине <данные изъяты>, которую то незаконно поставило на регистрационный учет и выдало свидетельство о регистрации и знаки<Дата>-<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу № рублей, полученные при посредничестве С от неустановленных лиц.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес> другое лицо передало должностному лицу при посредничестве С. сведения о фиктивных паспортах транспортных средств и об автомашинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые то незаконно поставило на регистрационный учет и выдало свидетельства о регистрации и знаки. <Дата>-<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу № рублей, полученные при посредничестве С. от неустановленных лиц.

<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу при посредничестве С. сведения о фиктивном паспорте транспортного средства и об автомашине <данные изъяты>, которую то незаконно поставило на регистрационный учет и выдало свидетельство о регистрации и знаки. <Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу № рублей, полученные при посредничестве С от неустановленных лиц.

<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу при посредничестве С сведения о фиктивных паспортах транспортного средства и об автомашинах <данные изъяты>, которые то незаконно поставило на регистрационный учет и выдало свидетельства о регистрации и знаки. <Дата>-<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу № рублей, полученные при посредничестве С от неустановленных лиц.

<Дата> возле здания <данные изъяты> по <адрес> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу при посредничестве С. сведения о фиктивном паспорте транспортного средства и об автомашине <данные изъяты>, которую то незаконно поставило на регистрационный учет и выдало свидетельство о регистрации и знаки. <Дата>-<Дата> в пгт.<адрес> другое лицо передало должностному лицу № рублей, полученные при посредничестве С от неустановленных лиц.

Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> за незаконную регистрацию транспортных средств С. в качестве посредника от неустановленных лиц с привлечением других лиц передал должностному лицу в качестве взятки № рублей в крупном размере.

В апелляционном представлении с дополнениями прокурор <адрес>Будаев А.И., не оспаривая правильность юридической квалификации действий осужденного, настаивает на изменении приговора в сторону ухудшения его положения в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Просит усилить С наказание в виде штрафа, мотивировав необходимость его назначения в соответствии с действующей редакцией уголовного закона. Кроме того, по мнению прокурора, суд необоснованно дважды учел совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, применив положения ст.64 УК РФ, как к основному, так и к дополнительному наказанию, а также при применении ст.73 УК РФ. Учитывая коррупционный характер преступлений, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о длительной противоправной деятельности осужденного, получение от этой деятельности высоких доходов и её повышенной опасности, применение ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, прокурор считает несправедливым. Автор представления предлагает исключить применение ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, определив его по ч.5 ст.291 УК РФ в виде однократной суммы взятки в № рублей, по ч.4 ст.291.1 УК РФ в виде однократной суммы взятки в размере № рублей, по п.п.«а, б» ч.4 ст.291 УК РФ в виде двукратной суммы взятки в размере № рублей, по п.п.«а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ в виде двукратной суммы взятки в размере № рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений прокурор предлагает назначить С 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей с применением ст.73 УК РФ условно.

В судебном заседании прокурор Буданов Н.А. поддержал доводы апелляционного представления, настаивая на изменении приговора.

Осужденный С и адвокат Ситников Е.П. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, постановленный в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, подлежащим изменению.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился С подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением предусмотренной законом процедуры. Порядок заключения досудебного соглашения, установленный уголовно-процессуальным законом, соблюден. Подсудимый добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. При этом прокурором при направлении уголовного дела в суд внесено представление в порядке ст.317.5 УПК РФ об особом порядке проведения судебного заседания, а участвующий государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого С. следствию и разъяснил, в чем оно выразилось.

В судебном заседании было установлено, что С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. С. содействовал органам следствия в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличил в совершении преступлений других лиц, в результате чего был возбужден ряд уголовных дел. В ходе расследования С. дал подробные показания, подтвердив их на очных ставках. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следствия существенные обстоятельства совершенных преступлений, в судебном заседании выявлено не было. Материалами дела подтверждается достоверность представленных С. сведений. Доказательства, полученные в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, имеют существенное значение для полного, всестороннего и объективного установления обстоятельств дела и изобличения соучастников преступлений. Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд первой инстанции, установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия виновного.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные важные обстоятельства, в том числе требования норм материального и процессуального права. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что поведение С. при выполнении осужденным условий досудебного соглашения, является совокупностью исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Принимая во внимание наличие предусмотренной законом совокупности обстоятельств, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судебная коллегия считает правильным вывод о назначении С основного наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ в соответствующей редакции уголовного закона.

В тоже время, обсуждая доводы апелляционного представления, судебная коллегия не может не согласиться с тем, что применяя предыдущую редакцию уголовного закона при назначении С основного наказания в части улучшающей положение осужденного, суд первой инстанции не учел что, согласно новой редакции ч.3 и ч.4 ст.291.1 УК РФ, ч.4 и ч.5 ст.291 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначаемое наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, не является обязательным видом наказания. Поэтому излишнее применение судом ст.64 УК РФ при назначении осужденному С дополнительного наказания в виде штрафа подлежит исключению из приговора.

Учитывая коррупционный характер преступлений, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о длительной противоправной деятельности осужденного, получение от этой деятельности высоких доходов, и её повышенной опасности, назначенное наказание в виде однократной суммы взятки по п.п.«а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ следует признать несправедливым ввиду чрезмерной мягкости приговора в этой части. Кроме того, вопреки требованиям уголовного закона, назначая дополнительное наказание в виде штрафа по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд определил его в размере меньшем, чем дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное С. за отдельные преступления. Поэтому назначенное осужденному по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде штрафа подлежит усилению.

Других данных, не учтенных судом при назначении наказания, по делу не имеется и дополнительных оснований для изменения приговора в отношении С. в указанной части, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Хилокского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении С изменить.

Исключить из приговора применение ст.64 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Усилить назначенное С по п.п.«а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки № рублей. Считать С. осужденным по п.п.«а, б» ч.3 ст.291.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки № рублей. По совокупности этого преступления и преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК РФ, п.п.«а, б» ч.4 ст.291 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ назначить С 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением определенных приговором обязанностей, с зачетом в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <Дата> по <Дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора <адрес>Будаева А.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Чижевский

Судьи А.Б.Базаржапов

К.В.Тевонян

Копия верна: судья-докладчик А.В.Чижевский