Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Крылова А.В. и адвоката Романенко Р.И., на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 7 ноября 2017 года, которым

Крылов А.В, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, женатый, на иждивении имеющий несовершеннолетнего ребенка (****) года рождения, ранее судимый:

-06.11.2014 г. по приговору Великолукского городского суда Псковской области по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» (9 преступлений); 228.1 ч. 4 п. «а» (5 преступлений); 174.1 ч.2 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей.

осужден по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 06.11.2014 г. и окончательно назначено наказание Крылову А.В. в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафа в размере 20000 рублей. Исполнение наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 ноября 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Крылова А.В. под стражей с 25 ноября 2016 г. по 6 ноября 2017 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осуждены И.Д.Б. и Л.И.А. приговор которыми не обжалован.

Заслушав доклад судьи Устинова Д.А., объяснение осужденного Крылова А.В., выступление адвоката Леоновой Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших изменить судебное решение, мнение прокуроров Комиссаровой А.А., Тенюга А.В., полагавших приговор оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов А.В. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Как установил суд первой инстанции - в срок не позднее 22 января 2016 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), Крылов А.В. находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по адресу: <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение преступлений предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ (9 преступлений), 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ (5 преступлений), 174.1 ч.2 УК РФ, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил создать организованную группу, то есть устойчивую группу не менее чем из 6 лиц, объединенных совместным умыслом на совершение систематических преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Для реализации своего преступного умысла Крылов А.В. вступил в преступный сговор на систематическое совершение в составе организованной преступной группы особо тяжких преступлений- незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере со своим знакомым Л.И.А., имеющим криминальный опыт, ранее судимым за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, со своим знакомым П.А.А., имеющим криминальный опыт, отбывающим вместе с ним наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области и неустановленными лицами (не менее двух человек), имеющими доступ к каналу поставки в городе Великие Луки Псковской области запрещенного на территории РФ психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, то есть заранее объединился с ними для систематического совершения особо тяжких преступлений.

Получив согласие П.А.А., Л.И.А. и неустановленных лиц (не менее двух человек) Крылов А.В. дал указание П.А.А. найти непосредственного исполнителя сбыта психотропного вещества- амфетамин, вовлеченного в сферу незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Действуя по указанию Крылова А.В., - П.А.А. в срок не позднее 22 января 2016 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) вступил в преступный сговор на систематическое совершение в составе организованной преступной группы особо тяжких преступлений- незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере со своей знакомой С.Д.Б. (употребляющей наркотические средства и психотропные вещества), заранее объединившись с ней для систематического совершения особо тяжких преступлений- незаконного сбыта психотропного вещества- амфетамин в крупном размере. О своих действиях и согласии С.Д.Б., П.А.А. сообщили Крылову А.В.

Получив согласие от С.Д.Б., Крылов А.В. создал организованную преступную группу, стал ее руководителем, разработал схему совершения преступления и определил количество участников организованной преступной группы (не менее шести человек).

Обладая информацией о составе вовлеченных в деятельность организованной группы лиц (т.е. П.А.А., Л.И.А., С.Д.Б., неустановленных лиц (не менее двух человек) Крылов А.В. спланировал способ совершения намеченных преступлений, заранее распределил роли и обязанности участников организованной преступной группы, с учетом наличия у каждого из них криминального опыта и наличия физических и психологических характеристик, установил типовые действия каждого участника при совершении преступления.

В обязанности Крылова А.В., как руководителя входило: функционирование организованной преступной группы, дача указаний неустановленным лицам (не менее двух человек)) о предоставлении предмета преступления- партии психотропного вещества- амфетамин с целью последующего незаконного сбыта, определение цены при продаже за 1 грамм психотропного вещества- амфетамин не менее 600 рублей, распределение ролей между всеми участниками организованной преступной группы и координирование действий всех участников организованной преступной группы, применение мер конспирации, а именно: использованием сим- карт с номерами телефонов, зарегистрированных на несуществующих лиц или на иных лиц, использование в телефонных разговорах кодовых слов и фраз с целью затруднения выявления и пресечения их противоправной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов, получение денежных средств за реализацию партии психотропного вещества- амфетамин.

П.А.А., Л.И.А. С.Д.Б. и неустановленные в ходе следствия лица (не менее двух человек) стали активными участниками созданной Крыловым А.В. организованной преступной группы, выступая в роли исполнителей.

В обязанности неустановленных лиц (не менее двух человек) входило: незаконное приобретение с целью незаконного сбыта партии психотропного вещества- амфетамин, незаконное хранение психотропного вещества- амфетамин с целью сбыта, передача Л.И.А. партии психотропного вещества – амфетамин, применение мер конспирации с целью затруднения выявления и пресечения их противоправной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В обязанности Л.И.А. входило: незаконное приобретение с целью сбыта партии психотропного вещества- амфетамин от неустановленных лиц (не менее двух человек), незаконное хранение психотропного вещества –амфетамин с целью сбыта, предоставление партии психотропного вещества- амфетамин С.Д.Б., применение мер конспирации, а именно: использование сим- карт с номерами телефонов, зарегистрированных на несуществующих лиц или на других лиц, использование в телефонных разговорах кодовых слов и фраз с целью затруднения выявления и пресечения их противоправной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В обязанности П.А.А. входило: передача С.Д.Б. информации о месте и времени нахождения партии психотропного вещества- амфетамин, цены за 1 грамм психотпропного вещества- амфетамин, координация действий С.Д.Б. путем использования телекоммуникационных средств связи, передача информации о способе передачи денежных средств, вырученных от продажи психотропного вещества- амфетамин Крылову А.В., применение мер конспирации, а именно: использование сим- карт с номерами телефонов зарегистрированных на несуществующих лиц или на других лиц, использование в телефонных разговорах кодовых слов и фраз с целью затруднения выявления и пресечения их противоправной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В обязанности С.Д.Б. входило: незаконное приобретение с целью последующего сбыта партии психотропного вещества –амфетамин от Л.И.А., незаконное хранение психотропного вещества- амфетамин с целью последующего незаконного сбыта, приобретение полимерных пакетиков для его расфасовки, расфасовка психотропного вещества- амфетамин в полимерные пакетики, поиск потребителей психотропного вещества амфетамин, непосредственный сбыт психотропного вещества амфетамин путем продажи в зависимости от количества приобретаемого психотропного вещества не менее 600 рублей за 1 грамм, передача вырученных от продажи психотропного вещества- амфетамин денежных средств Крылову А.В. способом, указанным П.А.А., применение мер конспирации, а именно: использование сим- карт с номерами телефонов зарегистрированных на несуществующих лиц или на других лиц, использование в телефонных разговорах кодовых слов и фраз с целью затруднения выявления и пресечения их противоправной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В период времени с 22 января 2016 года по 23 января 2016 года организованной преступной группой в составе Крылова А.В., П.А.А., Л.И.А., С.Д.Б. и неустановленных лиц совершено одно особо тяжкое преступление, а именно:

22 января 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, Крылов А.В. реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, действуя совместно и согласованно, выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, посредством мобильной связи дал указание неустановленным лицам (не менее двух человек) о предоставлении Л.И.А. партии психотропного вещества- амфетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере для продажи, которую неустановленные лица должны оставить Л.И.А. в почтовом ящике квартиры №(****), расположенном на площадке при входе в подъезд №(****) по месту жительства Л.И.А. по адресу: <данные изъяты>.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества –амфетамин в крупном размере, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, 22 января 2016 года (точное время в ходе следствия не установлено) неустановленные лица (не менее двух человек) получили от Крылова А.В. указание о предоставлении Л.И.А. партии психотропного вещества – амфетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере для продажи. Выполняя отведенную им роль в составе организованной преступной группы в целях конспирации неустановленные лица (не менее двух человек) 22 января 2016 года, точное время неустановленно, незаконно передали для последующего сбыта Л.И.А. партию психотропного вещества- амфетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере, упакованную в два полимерных пакетика с комплементарными застежками, положив в почтовый ящик квартиры №(****), расположенной на площадке при входе в подъезд №(****) по адресу: <данные изъяты>, по месту жительства Л.И.А.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, 22 января 2016 года (точное время в ходе следствия не установлено) Л.И.А. получив от Крылова А.В. посредством мобильной связи указание о предоставлении ему партии психотропного вещества- афетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере, для продажи. Выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, с целью незаконного сбыта психотропных веществ 22.01.2016 г. (точное время в ходе следствия не установлено) забрал из почтового ящика принадлежащей ему квартиры №(****), расположенного на площадке при входе в подъезд №(****) по адресу: <данные изъяты> оставленную для него партию психотропного вещества- амфетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере для продажи, которую он в последствие упаковал в пачку из- под сигарет «LM», а саму пачку из- под сигарет упаковал в прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил его дома. В целях конспирации Л.И.А. по указанию Крылова А.В. не позднее 16 часов 39 мин. 23 января 2016 г. принес партию психотропного вещества –амфетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере по месту жительства супруги Крылова А.В.- К.С.А., не осведомленной о преступных намерениях организованной преступной группы по адресу: <данные изъяты>. Пачку из- под сигарет «LM» с партией психотропного вещества- амфетамин Л.И.А. оставил на обувной этажерке, расположенной при входе в квартиру.

В продолжение исполнения преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, действуя совместно и согласованно, Крылов А.В. выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, в 16 час. 58 мин. 23 января 2016 года посредством мобильной связи связался с К.С.А., неосведомленной о преступных намерениях последнего, П.А.А., Л.И.А., С.Д.Б. и неустановленных лиц (не менее двух человек) и попросил Крылову С.А. в 17 час. 30 мин. скинуть на землю с балкона квартиры <данные изъяты> принесенную Л.И.А. пачку из- под сигарет «LM», внутри которой находилась партия психотропного вещества – амфетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере, на что К.С.А. дала свое согласие, не зная о содержимом вышеуказанной пачки.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, действуя совместно и согласованно, Крылов А.В. выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы, дал указание П.А.А. сообщить информацию С.Д.Б. о месте и времени нахождения партии психотропного вещества -амфетамин, массой 48, 67 гр., то есть в крупном размере на земле под балконом своей квартиры.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, действуя совместно и согласованно П.А.А., выполняя отведенную ему роль в составе организованной преступной группы посредством мобильной связи в 17 час. 01 мин. 23.01.2016 г. сообщил С.Д.Б. информацию о месте нахождения психотропного вещества.

23 января 2016 г. К.С.А. неосведомленная о преступных намерениях Крылова А.В., П.А.А., Л.И.А., С.Д.Б. и неустановленных лиц (не менее двух человек) скинула с балкона квартиры пачку из- под сигарет «LM» в которой находилось психотропное вещество- амфетамин массой 48, 67 гр., после этого П.А.А. посредством мобильной связи координировал действия С.Д.Б. по обнаружению партии психотропного вещества- амфетамин возле дома Крылова А.В. по адресу: <данные изъяты>.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин в крупном размере, действуя совместно и согласованно, С.Д.Б. получив от П.А.А. информацию о месте нахождения партии психотропного вещества – амфетамин и при координации ее действий последним, выполняя отведенную ей роль в составе организованной преступной группы в 17 час. 53 мин. 23.01.2016 г. с земли у дома <данные изъяты> получила партию психотропного вещества- амфетамин массой 48, 67 граммов, то есть в крупном размере для продажи, то есть покушалась незаконно сбыть.

Преступление- незаконный сбыт психотропного вещества- амфетамин массой 48, 67 граммов, что является крупным размером Крылов А.В., действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы с Л.И.А., П.А.А., С.Д.Б. и неустановленными лицами (не менее двух человек) довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 23 января 2016 года в 18 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» около д. <данные изъяты>С.Д.Б. была задержана сотрудниками отделения по БОП и НОН ОУР полиции ОМВД России по г. Великие Луки. При личном досмотре последней 23.01.2016 г. в период времени с 18 час. 25 мин. по 19 час. 35 мин. в кабинете №76 ОУР ОМВД России по г. Великие Луки по адресу: <данные изъяты> было обнаружено и изъято из оборота психотропное вещество- амфетамин общей массой 48, 67 граммов, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества- амфетамин от 1,0 грамма до 200,0 граммов является крупным размером.

В судебном заседании Крылов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного признал частично.

Пояснил, что только помог П.А.А. в приобретении амфетамина для С.Д.Б. Далее от дачи показаний отказался.

Не согласившись с приговором суда, в апелляционной жалобе осужденный Крылов А.В. просит приговор отменить, постановить по делу новое судебное решение.

Указал в обосновании жалобы, что, считает приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в приговоре несоответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон, допущены нарушения уголовно- процессуального законодательства.

Осужденный полагает, что квалификация деяния «завышена». В описательной части приговора не указано и судом не установлено кому, как и сколько И.Д.Б. (она же С.Д.Б.) намеревалась сбыть наркотиков. И. (С.Д.Б.) была задержана не на сбыте, а на незаконном хранении без цели сбыта. Обращает внимание, что последняя на протяжении 10 лет является потребителем наркотиков.

Автор жалобы считает, что допущено нарушение ст. 79 УПК РФ. П.А.А. по делу №(****) являлся обвиняемым, подсудимым, свидетелем обвинения, что является нарушением. П.А.А предупреждался об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Полагает, что показания Л.И.А., который признал свою вину должны вызывать сомнения. Лавренов согласно своих же показаний занимался прямым сбытом наркотиков. Факт звонка Л.И.А. 22.01.2016 г. не подтверждается, данных о таком телефонном соединении не имеется. Он пользовался одной сим- картой, никакой конспирации в его действиях не было. Доказательств его руководящей роли в группе не имеется.

П.А.А. общался и вел переписку в социальных сетях с работником полиции С.М.А. Полагает, что сотрудник полиции был информирован о незаконном обороте психотропных веществ и необоснованно не предотвратил эти деяния.

По ходатайству защитника предлагалось исследовать флеш- карту, как вещественное доказательство, подтверждающее его невиновность, однако суд необоснованно отклонил это ходатайство.

Считает, что его действия следует квалифицировать по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ.

Адвокат Романенко Р.И. в апелляционной жалобе просит приговор отменить и вынести по делу другое судебное решение. В обосновании указал, что по его мнению приговор является незаконным и необоснованным, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также суд неправильно применил уголовный закон и допущены нарушения уголовно- процессуального законодательства. Квалификация действий Крылова А.В. по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, организованной группой, в крупном размере является неверной и не нашла своего подтверждения в материалах уголовного дела, не подтвердилась в ходе судебного разбирательства. Выводы суда о виновности Крылова основаны на показаниях П.А.А. и подсудимого Л.И.А., однако защитник считает, что к показаниям указанных лиц следует относиться критически. Обращает при этом внимание, что материалы в отношении П.А.А. выделены в отдельное производство в порядке Главы 40.1 УПК РФ, а выводы суда без достаточных оснований совпали с квалификацией действий П.А.А при вынесении ему приговора, постановленного судом в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 90 УПК РФ данный вид приговоров исключается из числа судебных актов, которые признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (преюдиция).

Л.И.А. на стадии предварительного расследования и в суде также признавал себя виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в составе организованной группы. Считает, что сторона обвинения «поддерживала» Л.И.А., что выразилось в избрании тому меры пресечения в виде «домашнего ареста», однако эту меру пресечения последний периодически нарушал и это никак не повлияло на отмену такой мягкой меры пресечения. Из материалов дела усматривается, что именно Л.И.А доставал, приобретал психотропное вещество, изъятое сотрудниками полиции, никаких неустановленных лиц, указанных в приговоре не было. Согласно обвинению и приговору Крылов А.В. доставал психотропное вещество и получал денежные средства за его реализацию. Однако, фактически, деньги за приобретенные психотропные вещества получал Л.И.А., который в дальнейшем, потратил их на личные нужды. Он сам это обстоятельство признал в своих показаниях. Из анализа материалов дела можно сделать вывод, что Л.И.А. получал деньги не за посреднические услуги, а за приобретение и передачу наркотиков.

Со ссылкой на ст. 35 ч.3 УК РФ защитник обращает внимание, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой, заранее объединившийся для совершения одного или нескольких преступлений. Как правило, организованные группы совершают несколько преступлений, что и дает правоохранительным органам и суду правильно идентифицировать данный вид соучастия в совершении преступления и отличить его от других видом соучастия. Именно после нескольких преступлений имеет место распределение ролей, определяется лидер, именно совершением нескольких преступлений характеризуется признак устойчивости группы. Организованная группа может совершить и одно преступление, однако квалификация преступления, как покушение на совершение преступления организованной группой выглядит необъективно применительно к рассматриваемому делу. Автор жалобы считает, что ни органы следствия, ни суд так и не смогли опровергнуть показания Крылова в части того, что он по просьбе П.А.А помог достать психотропные вещества для И. (С.). Материалами дела установлено, что С. сама была потребителем наркотических веществ, сама обращалась за помощью к своему знакомому П.А.А с просьбой достать психотропные вещества, а за несколько дней до того, или уже во время нахождения якобы в составе организованной группы она совершила преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Полагает, что показания П.А.А в части обвинения подсудимых в совершении преступления в составе организованной группы крайне противоречивы и их суть, говорит об отсутствии между указанными выше лицами какой- либо организации. Именно П.А.А и И. (С.) договаривались между собой о разбавлении амфетамина для увеличения его массы и объема. Крылов, как якобы лидер и организатор организованной группы об этом ничего не знал.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель полагал приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснение осужденного Крылова А.В., мнение защитника Леоновой Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокуроров Комиссаровой А.А., Тенюга А.В., полагавших судебное решение оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ приговор суда первой инстанции проверяется в полном объеме.

Виновность осужденных в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств, на которые суд правильно сослался в приговоре.

Так, осужденная И.Д.Б. признала, что 22 января 2017 года ей позвонил П.А.А. и попросил забрать «закладку» с амфетамином. Он с ней разговаривал по телефону и объяснял где находится вещество. По указанию П.А.А забрала «закладку» на земле у дома, где как она позднее узнала проживает жена Крылова. По пути обратно была задержана сотрудниками полиции и при ней обнаружен и изъят амфетамин.

Из оглашенных в судебном заседании показаний осужденного Л.И.А. данных им в ходе предварительного расследования следует, что в середине января 2016 года ему вновь позвонил Крылов А.В. и сказал, что скоро он должен будет сделать закладку с амфетамином массой 50 граммов, но сначала ему будут переданы деньги в сумме 25000 рублей за предыдущую «закладку» амфетамина.

В середине января 2016 года ему позвонила К.С.А. и сказала, что ей на банковскую карту перечислены денежные средства в размере 20000 рублей и эту сумму денег она должна отдать ему в виде первой части оплаты за «закладку» амфетамина. В тот же день К.С.А. принесла указанную сумму денег к нему домой. Вечером 22.01.2016 г. К.С.А. вновь позвонила ему и сказала, что поступили деньги в сумме 5000 рублей в виде второй части оплаты за «закладку» амфетамина.

В этот же день, то есть 22.01.2016 г. по мобильному телефону ему позвонил Крылов А.В. и сообщил, что принесут «закладку» с амфетамином массой 50 граммов и оставят в почтовом ящике, которую он должен будет положить для сбытчика. В тот же день он забрал вышеуказанную «закладку», с которой вернулся в квартиру и положил амфетамин в пачку из- под сигарет «LM». В тот же день вечером ему позвонил Крылов А.В. и дал указание закладку не делать, а передать ее К.С.А.

23.01.2016 г. ему позвонила К.С.А., уточнила где он находится, и передала 5000 рублей, а также сказала, что Крылов А.В. просил «повторить»,- это означало то, что он должен передать К.С.А. закладку с психотропным веществом. В тот же день в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. он пошел домой к К.С.А. по адресу: <данные изъяты> и положил на обувную этажерку в квартире целлофановый пакет с пачкой из- под сигарет «LM», в которой находились два полимерных пакетика, в одном из которых находилось психотропное вещество- амфетамин и ушел из квартиры. В последующем от Крылова А.В. стало известно, что человек, которому предназначалась эта «закладка» был задержан сотрудниками правоохранительных органов и этим человеком, была какая- то девушка.

Свидетель П.А.А. пояснил в судебном заседании, что 28.04.2017 г. он осужден по приговору Великолукского городского суда по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ в порядке досудебного соглашения о сотрудничестве. Ему знакомы Крылов А.В. и С. (И.) Д.Б.

23 января 2016 года около 16 час. Крылов сообщил, что Л.И.А партию амфетамина массой 50 граммов принес домой его жене по адресу: <данные изъяты> и это вещество жена сбросит с балкона на улицу, а С. к этому времени должна быть там. Он передал последней эту информацию, а также была нарисована схема, где будет находится «закладка», которую он сфотографировал и отправил С. через социальную сеть «ВКонтакте». Партию амфетамина должны были скинуть в 17 час. 30 мин. По дороге к указанному адресу С. общалась с ним по телефону, он объяснял ей маршрут. Когда она дошла до названного адреса, от Крылова узнал, что партию амфетамина, которая находилась в пачке из- под сигарет уже сбросили, и она лежит под балконом. С. пачку из- под сигарет нашла и сказала, что когда отойдет в сторону, то проверит ее содержимое. После этого она перестала отвечать на звонки, а через несколько часов перезвонила и сказала, что ее задержали сотрудники правоохранительных органов.

Свидетель под псевдонимом «Женя» пояснил, что С.Д. знает несколько лет. В новогодние праздники 2016 года он встретил ее в районе «Карцево» и в ходе разговора с ней выяснил, что она может достать амфетамин. Они обменялись номерами телефонов. О том, что Д. продает амфетамин он рассказал сотруднику полиции С. и тот предложил поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка». После новогодних праздников, выяснив, что у С. имеется амфетамин сообщил эту информацию сотрудникам полиции, которые у себя в кабинете в присутствии двух парней его осмотрели. При нем не было никаких запрещенных предметов, передали 2000 рублей. Далее с сотрудниками полиции поехал к зданию «П.» на ул. Д., д.(****), созвонился с Д. и та сказала, что выйдет на встречу. Выйдя из машины на пересечении улиц Д. и П. он встретился с Д., передал ей деньги, а та пачку из- под сигарет в которой находились два пакетика с порошком. Вернулся в служебный автомобиль и пояснил где купил наркотик. После этого проехали в отдел полиции на ул. К. в г. Великие Луки где у него были изъяты указанные выше пакетики и опечатаны. Он и незаинтересованные лица расписались, был составлен протокол.

Свидетель В.ДО. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Великие Луки в судебном заседании подтвердил обстоятельства проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении С.Д.Б.

Свидетель И.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по г. Великие Луки. 23.01.2016 г. в вечернее время участвовала в досмотре С., в ходе которого у последней из правого рукава выпала пачка из под сигарет «LM». В пачке находились 2 полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с застежкой фиксатором и в пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета с желтым оттенком. После этого С. пояснила, что это амфетамин и также указала, что вес вещества составляет 50 грамм.

Из показаний свидетеля К.С.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 23.01.2016 г. примерно в 17 часов к ней домой пришел Л.И.А., а после его ухода на обувной этажерке она увидела полимерный пакет, в котором находилась пачка из под сигарет. Что находилось в пачке, она не смотрела. После ухода Л.И.А ей на мобильный телефон позвонил Крылов и поинтересовался, не оставил ли Л.И.А чего- нибудь. Она дала понять, что Л.И.А что- то оставил. Через некоторое время Крылов вновь перезвонил и сказал, что в 17 час. 30 мин. она вышла на балкон покурить и сбросила с балкона то, что принес Л.И.А. В указанное время она вышла на балкон и сбросила с балкона пачку из- под сигарет в полимерном пакете, которую принес Л.И.А. Через несколько минут увидела, как под балконом ходит девушка, а затем ей на мобильный телефон позвонил Крылов и спросил сбросила ли то, что принес Л.И.А Она ответила утвердительно, сказала, что под балконом ходит какая- то женщина и пускай она ищет пачку из под сигарет. О том, что в пачке находился амфетамин она не знала.

Согласно заключению эксперта №(****) от 17.02.2016 г. представленное на экспертизу комковатое порошкообразное вещество желтовато- белого цвета содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 48, 66 г.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного Крылова А.В. и защитника Романенко Р.И. суд апелляционной инстанции считает, что квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт психотропных веществ «организованной группой» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ч.3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений.

На основании ст. 73 ч.1 п.1 УПК РФ признак «устойчивости группы» относится к числу обстоятельств подлежащих доказыванию.

Вместе с тем, в предъявленном Крылову обвинении и описательно- мотивировочной части приговора не указано в чем именно выразился вмененный осужденному в вину признак устойчивой преступной группы.

Кроме того, ссылка стороны обвинения на то, что все действия совершались по прямому указанию Крылова, который создал организованную преступную группу, стал ее руководителем, разработал схему совершения преступления и определил количество участников организованной преступной группы (не менее 6 человек, в том числе 2 неустановленных лиц) материалами дела объективно не подтверждается.

В материалах дела не содержится доказательств тщательной подготовки и планирования преступления, подчиненности жесткой дисциплине, сплоченности между соучастниками и координации действий между ними со стороны организатора.

Таким образом, доводы стороны обвинения о том, что Крылов создал организованную преступную группу, руководил ею, подыскивал иных лиц для совершения преступления, находясь при этом в исправительной колонии несостоятельны.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что преступления осужденными совершены не организованной группой, а группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия Крылова А.В. следует квалифицировать по ст. 33 ч.3, 30 ч. 3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как организатора покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

Действия И.Д.Б. и Л.И.А. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

В связи с исключением квалифицирующего признака предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить осужденным назначенное им наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19 и ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 7 ноября 2017 года изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 со ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п.п. «а», «г» УК РФ на ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 06.11.2014 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Переквалифицировать действия И.Д.Б со ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить И.Д.Б. реальное отбывание наказания до достижения ребенком И.Н.И. (дд.мм.гг.) года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть по 27.05.2031 года.

Переквалифицировать действия Л.И.А со ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ на ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Романенко Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи