Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чепелюка ФИО1 на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.07.2016 года которым:

ЧЕПЕЛЮК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты> ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, 4.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить Чепелюку ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; являться в указанный выше государственный орган 1 раз в месяц для регистрации; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО3.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО4.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО7 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

Установить Чепелюку ФИО1 следующие ограничения свободы: не наменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; являться в указанный выше государственный орган 1 раз в месяц для регистрации; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО10 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание за совершенные преступления Чепелюку ФИО1 определено в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установлены Чепелюку ФИО1 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (муниципального района, города) по месту жительства, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; являться в указанный выше государственный орган 1 раз в месяц для регистрации; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Срок наказания Чепелюку ФИО1 исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 25.07.2016 года, с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу один день за один день в период с 22.06.2016 года по 24.07.2016 года включительно.

Мера пресечения, избранная в отношении Чепелюка ФИО1 в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО4., ФИО6. и ФИО7 удовлетворены полностью и взыскано с Чепелюка ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевших:

ФИО4 деньги в сумме 10.000 рублей,

ФИО6 деньги в сумме 28.219 рублей,

ФИО7 деньги в сумме 75.255 рублей.

Гражданские иски, заявленные на предварительном следствии потерпевшими ФИО2ФИО3ФИО5ФИО8ФИО9 и ФИО10 оставлены без рассмотрения.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., доложившего доводы апелляционной жалобы и обстоятельства дела, объяснения осужденного Чепелюка ФИО1 и его защитника – адвоката Теучеж Ф.А., мнение прокурора Пожидаева А.В., полагавшего необходимым обжалуемый приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденного Чепелюка ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора Тахтамукайского районного суда от 25.07.2016 года и снижения размера назначенного наказания.

По мнению осужденного, приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование своей жалобы указывает, что судом при постановлении приговора не были учтены данные о его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту места жительства, признание своей вины, полное раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Участвующий в деле прокурор Пожидаев А.В. просил суд оставить апелляционную жалобу осужденного Чепелюка ФИО1 без удовлетворения, а приговор Тахтамукайского районного суда от 25.07.2016 года – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор Тахтамукайского районного суда от 25.07.2016 года в отношении осужденного Чепелюка ФИО1 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из приговора, Чепелюк ФИО1 совершил 9 эпизодов преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и 1 эпизод преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

Преступления совершены Чепелюком ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Фактические обстоятельства совершения указанного преступления установлены судом правильно и осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Уголовное дело в отношении Чепелюка ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании осужденный Чепелюк ФИО1 пояснил суду, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18. УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.

При определении вида и меры наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых осужденным преступлений, 9 из которых относятся к тяжким преступлениям и 1 к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенных умышленных преступлений, положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам кражи судом учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизоду незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание Чепелюку ФИО1 назначено соразмерно содеянному и оснований для отмены приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах приговор Тахтамукайского районного суда от 25.07.2016 года в отношении осужденного Чепелюка ФИО1 следует признать законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.07.2016 года в отношении Чепелюка ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чепелюка ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – М.Н. Войстриков

Судьи: С.В. Певнев, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов