Апелляционное определение № 22-462/2016 от 01.03.2016 Тверского областного суда (Тверская область)

Дело № 22-462/2016 г. Судья Дурманов Б.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 01 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Сайковой Д.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Клименченко В.С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 13.01.2016 года, которым

постановлено исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях частного постановления Ржевского городского суда тверской области от 23.11.2015 года по уголовному делу № 1-162/2015, указав вместо Ржевского межрайонного прокурора Клименченко «В.В.» - Клименченко В.С.

Выслушав прокурора Аксенову Т.Н., поддержавшую апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 23.11.2015 года Михайлов И.М. осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей, с лишением права занимать должности в учреждениях здравоохранения, связанные с выдачей листков временной нетрудоспособности сроком на 6 (шесть) месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.12.2015 года.

Одновременно с указанным решением вынесено частное постановление, которым обращено внимание прокурора Тверской области на нарушения, допущенные заместителем Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивасенко Д.Н. при утверждении обвинительного заключения в отношении Михайлова И.М. по ч. 3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ и направлении уголовного дела в суд, а также нарушения, допущенные Ржевским межрайонным прокурором Тверской области Клименченко В.В. при поддержании им государственного обвинения по уголовному делу в отношении Михайлова И.М., осужденного по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

13.01.2016 года Ржевским городским судом Тверской области вынесено постановление об исправлении описки в частном постановлении от 23.11.2015 года.

На указанное постановление об исправлении описки государственным обвинителем Клименченко В.С. принесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель выражает несогласие с данным постановлением в связи с нарушением судом положений уголовно-процессуального законодательства.

Ссылаясь на п. 15 ст. 397, ч. 1, 4 ст. 390 УПК РФ, государственный обвинитель указывает, что 25.12.2015 года Ржевским городским судом удовлетворено ходатайство межрайонного прокурора о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на частное постановление суда от 23.11.2015 года. Таким образом, по состоянию на 13.01.2016 года частное постановление суда по уголовному делу в отношении Михайлова И.М.по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ не вступило в законную силу, в связи с чем, не могло быть рассмотрено в порядке ст. 399 УПК РФ.

Просит постановление об исправлении описки, допущенной в частном постановлении Ржевского городского суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления об исправлении описки по следующим основаниям.

Вопросы, связанные с исправлением описки, относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора, иного решения. Закон предусматривает исправление описок после вступления решения в законную силу. Поэтому доводы представления в этой части обоснованны.

Поскольку суд апелляционной инстанции принял решение об отмене частного постановления Ржевского городского суда Тверской области от 23.11.2015 года, в котором допущена описка, то постановление об исправлении описки от 13.01.2016 г. также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 13.01.2016 года об исправлении описки отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Тверского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: