Апелляционное определение № 22-481/2014 от 09.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)

Судья Одинцова Т.В. Дело № 22 – 481/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск 09 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным Брянского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Марина А.А.,

судей областного суда Зеничева В.В., Ольховой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Бобровской А.Ю.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Макарцевой О.Ю.,

адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Приходько И.В., действующего в интересах осужденного Волчкова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Волчкова С.А. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 21 января 2014 года, которым

Волчков Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец города Фокино Дятьковского района Брянской области, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, проживающий без регистрации по адресу: Брянская область, Дятьковский район, село Пупково, улица Заречная, дом № 10, судимый:

- 16 мая 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;

- 25 сентября 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 21 декабря 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 13 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней;

- 13 мая 2011 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 20 июля 2011 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода); на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, 12 апреля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;

- 16 декабря 2013 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы,

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16 декабря 2013 года окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах.

Взыскано с Волчкова С.А. в пользу И.Н.И. 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Зеничева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Волчков С.А.:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Волчков С.А. не соглашаясь с приговором суда, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Волчкова С.А. государственный обвинитель Ковалева Л.В. просит оставить приговор суда без изменения, как соответствующий требованиям закона, а жалобу осужденного без удовлетворения.

В суде адвокат Приходько И.В. в интересах осужденного Волчкова С.А. просил изменить приговор по доводам апелляционной жалобы осужденного; прокурор Макарцева О.Ю. полагала об оставлении приговора без изменения, как соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, позиции сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Волчкова С.А. в преступлениях, за которые он осужден, соответствует обвинению, которое признано самим осужденным на следствии и в судебном заседании, в связи с чем по его ходатайству и с согласия стороны обвинения и потерпевшей стороны дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, с учетом чего квалификация действий Волчкова С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Волчкову С.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. При этом суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства осужденного и возвращение им похищенного имущества потерпевшей К.Л.С. При этом в действиях Волчкова С.А. судом правильно установлен особо опасный рецидив преступлений, и данное обстоятельство обоснованно признано в качестве отягчающего.

Все обстоятельства, предусмотренные законом и влияющие на вид и размер наказания, судом при постановлении приговора были учтены.

Вопреки доводам жалобы осужденного вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима Волчкову С.А. назначен судом правильно, поскольку последний ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил, в том числе и тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, суд правильно признал в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив и на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначил исправительную колонию особого режима.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Волчкова С.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 21 января 2014 года в отношении Волчкова Сергея Анатольевича оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судьи: