Гражданский кодекс часть 1

осужденного Комарова Р.Д. по видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Лянгерта А.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Хабаровского края, представившего удостоверение № и ордер № от 19 ноября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2019 г. апелляционные жалобы осужденного Комарова Р.Д. и его адвоката Лянгерта А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 г., которым оставлено без удовлетворения заявление адвоката Лянгерта А.В., действующего в интересах осужденного Комарова Р.Д., о прекращении применения мер безопасности, направленных на защиту жизни и здоровья осужденного.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., выслушав пояснения осужденного Комарова Р.Д., защитника – адвоката Лянгерта А.В., по доводам апелляционных жалоб, а также прокурора Широкова К.С., просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 г. Комаров Р.Д. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 ноября 2018 г. постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска в отношении осужденного Комарова Р.Д., применены меры безопасности направленные на защиту жизни и здоровья.

17 декабря 2018 г. адвокат Лянгерт А.В., действующий в интересах осужденного Комарова Р.Д., обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении осужденного Комарова Р.Д. мер безопасности, поскольку условия содержания его подзащитного существенно отличаются от обычных, лишают возможности краткосрочных и долгосрочных свиданий с родственниками, а так же возможности трудоустроится, свободно передвигаться по территории любого исправительного учреждения и получить дополнительное образование. В настоящее время основания для применения мер безопасности устранены.

Ходатайство адвоката было поддержано осужденным Комаровым Р.Д. в судебном заседании.

Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Лянгерта А.В. о прекращении мер безопасности, направленных на защиту жизни и здоровья осужденного.

Не согласившись с решением суда, осужденный Комаров Р.Д. считает его незаконным и необоснованным. Суд не дал должной оценки его доводам об отсутствии угроз, выполнению им досудебного соглашения. Лицо, в отношении которого он давал изобличающие показания в настоящее время сотрудничает со следственными органами. Он содержится в одиночной камере, что сказывается на его психическом и физическом здоровье. Желает примерным поведением доказать свое исправление и воспользоваться возможностью ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Просит постановление отменить апелляционную жалобу удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Лянгерт А.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что его подзащитный Комаров Р.Д. в судебном заседании выразил отказ в сохранении мер безопасности, а также обратился с аналогичным заявлением к администрации исправительного учреждения и отказался от заключения договора. Данные обстоятельства в суде надлежащей оценки не получили, однако по мнению автора апелляционной жалобы, являются существенными при решении вопроса о применении мер безопасности, направленных на защиту жизни и здоровья осужденного. Просит постановление отменить ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии со ст. 317.9 ч. 2 УПК РФ на подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.11 УПК РФ при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ст.ст.166 ч.9, 186 ч.2, 193 ч.8, 241 п.4 ч.2 и 278 ч.5 УПК РФ, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.20 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» меры безопасности отменяются в случае, если устранены основания их применения, если защищаемое лицо отказывается от заключения договора, предусмотренного ч.6 ст.18 Закона, либо если дальнейшее применение мер безопасности невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом условий данного договора. Меры безопасности отменяются по письменному заявлению защищаемого лица, а также они могут быть отменены по ходатайству органа, осуществляющего меры безопасности.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отмене мер государственной защиты возбуждено перед судом адвокатом Лянгерт А.В. и поддержано осужденным Комаровым Р.Д.

Ходатайство в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, обоснованно отсутствием оснований опасаться угроз со стороны лиц, сведения, о противоправной деятельности которых сообщил Комаров Р.Д. в рамках заключенного досудебного соглашения.

Учитывая, что необходимость в государственной защите Комарова Р.Д. отпала, при таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 24 декабря 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению.

Поскольку имеются предусмотренные ст. 389.23 УПК РФ условия для вынесения нового решения судебной коллегией, суд находит ходатайство адвоката Лянгерта А.В. о прекращении применения мер безопасности, направленных на защиту жизни и здоровья осужденного Комарова Р.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия считает, возможным отменить меры безопасности Комарову Р.Д. примененные постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2018 г. в отношении Комарова Р.Д., отменить. Принять новое решение:

Отменить меры безопасности, направленные на защиту жизни и здоровья в отношении осужденного Комарова Р.Д., примененные постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2018 г.

Апелляционные жалобы осужденного Комарова Р.Д. и его защитника адвоката Лянгерта А.В. удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.С. Ким

Судьи В.А. Быков

Г.М. Дежурная