ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 февраля 2024 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,
судей Рамазанова Р.Р., Медведева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковым Д.С.,
с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,
защитника осужденного Круглова Д.В. по назначению суда в лице адвоката Фаизовой Г.Р.,
защитника осужденного Давлетшина А.И. по назначению суда в лице адвоката Гайзуллина Р.З.,
защитника осужденного Амирова Д.Р. по назначению суда в лице адвоката Халикова Р.Р.,
защитника осужденного Жирнова Е.И. по назначению суда в лице адвоката Фахретдинова И.И.,
защитника осужденной Романовой И.П. по назначению суда в лице адвоката Янбулатовой А.З.,
защитника осужденной Ковалевской К.А. по назначению суда в лице адвоката Стрелковой В.Б.,
защитника осужденной Моревой А.Р. по назначению суда в лице адвоката Хасановой Л.А.,
защитника осужденной Латыповой А.Р. по назначению суда в лице адвоката Ильина С.В.,
защитника осужденной Сулеймановой (Султанбековой) Д.А. по назначению суда в лице адвоката Дёмочкиной Е.А.,
защитника осужденного Нафикова А.М. по назначению суда в лице адвоката Галимарданова Н.Н.,
защитника осужденного Низамова Р.Э. по назначению суда в лице адвоката Кузнецова А.Б.,
защитника осужденного Бектасова А.Р. по назначению суда в лице адвоката Ахмадишина Р.Р.,
защитника осужденного Амирова А.У. по назначению суда в лице адвоката Бузановой Е.З.,
защитника осужденной Амировой Р.Р. по назначению суда в лице адвоката Смакова Р.С.,
защитника осужденной Касьяновой А.С. по назначению суда в лице адвоката Баязитовой Э.В.,
защитника осужденной Ибрагимовой В.Р. по назначению суда в лице адвоката Мансурова Н.Р.,
защитника осужденного Шарафутдинова И.М. по назначению суда в лице адвоката Гаврилова А.С.,
защитника осужденного Ахметьянова Р.И. по назначению суда в лице адвоката Хроленко Е.С.,
защитника осужденного Хасанова В.А. по назначению суда в лице адвоката Рияновой Г.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Круглова Д.В., Давлетшина А.И., Амирова Д.Р., Жирнова Е.И., Романовой И.П., Ковалевской К.А., Моревой А.Р., Латыповой А.Р., Султанбековой Д.А., Нафикова А.М., Низамова Р.Э., Бектасова А.Р., Амирова А.У., Амировой Р.Р., Касьяновой А.С., Ибрагимовой В.Р., Шарафутдинова И.М., Ахметьянова Р.И., Хасанова В.А. по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Халикова Ф.Ф. на приговор Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступления прокурора Ягудиной Г.Р. в поддержку доводов апелляционного представления с дополнением, мнения адвокатов Фаизовой Г.Р., Гайзуллина Р.З., Халикова Р.Р., Фахретдинова И.И., Янбулатовой А.З., Стрелковой В.Б., Хасановой Л.А., Ильина С.В., Дёмочкиной Е.А., Галимарданова Н.Н., Кузнецова А.Б., Ахмадишина Р.Р., Бузановой Е.З., Смакова Р.С., Баязитовой Э.В., Мансурова Н.Р., Гаврилова А.С., Хроленко Е.С., Рияновой Г.Д. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
по приговору Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года
КРУГЛОВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 рублей, по п.п. «б», « в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 150000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Круглову Д.В. к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Круглову Д.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложены на Круглова Д.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Кругловым Д.В. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Круглова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
ДАВЛЕТШИН АЙДАР ИРЕКОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, по п.п. «б», « в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Давлетшину А.И. к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Давлетшину А.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Давлетшина А.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Давлетшиным А.И. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Давлетшина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
АМИРОВ ДИНАР РАМИЛЬЕВИЧ, дата рождения, уроженец с..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей, по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Амирову Д.Р. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Амирову Д.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложены на Амирова Д.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Амировым Д.Р. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Амирова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
ЖИРНОВ ЕВГЕНИЙ ИГОРЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено Жирнову Е.И. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жирнову Е.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Жирнова Е.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Жирновым Е.И. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Жирнова Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
РОМАНОВА ИРИНА ПЕТРОВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима,
осуждена по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Романовой И.П. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложены на Романову И.П. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Романовой И.П. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Романовой И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
КОВАЛЕВСКАЯ КРИСТИНА АНАТОЛЬЕВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима,
осуждена по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ковалевской К.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены на Ковалевскую К.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Ковалевской К.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Ковалевской К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
МОРЕВА АЛИЯ РАДИКОВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима,
осуждена по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Моревой А.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Мореву А.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Моревой А.Р. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Моревой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
ЛАТЫПОВА АДЕЛЬ РАДИКОВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима,
осуждена по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Латыповой А.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Латыпову А.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Латыповой А.Р. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Латыповой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
СУЛЕЙМАНОВА (СУЛТАНБЕКОВА) ДИАНА АРТЕМОВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ,
Ранее судима:
- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2020 года. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снята с учета по истечению испытательного срока 30.10.2021 года,
осуждена по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 30 октября 2020 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно Сулеймановой (Султанбековой) Д.А. назначено наказание к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ, постановлено отсрочить реальное отбывание осужденной Сулеймановой (Султанбековой) Диане Артемовне наказания по настоящему приговору до достижения её ребенком – СМА, дата рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Возложены на осужденную Сулейманову (Султанбекову) Д.А. обязанность явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, добросовестно заниматься воспитанием своего ребенка и ухаживать за ним.
Контроль за поведением осужденной Сулеймановой (Султанбековой) Д.А. в период отсрочки отбывания наказания возложен на филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.
Мера пресечения в отношении Сулеймановой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
НАФИКОВ АРТУР МИННУЛЛАЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Нафикову А.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Нафикова А.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Нафиковым А.М. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Нафикова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
НИЗАМОВ РУСЛАН ЭДУАРДОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Низамову Р.Э. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложены на Низамова Р.Э. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Низамовым Р.Э. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Низамова Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
БЕКТАСОВ АРТЕМ РУСЛАНОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бектасову А.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Бектасова А.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Бектасовым А.Р. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Бектасова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
АМИРОВ АМУР УРАЛОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Амирову А.У. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Амирова А.У. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Амировым А.У. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Амирова А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
АМИРОВА РЕГИНА РАМИЛЕВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима,
осуждена по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Амировой Р.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Амирову Р.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Амировой Р.Р. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Амировой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
КАСЬЯНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима,
осуждена по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Касьяновой А.С. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Касьянову А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Касьяновой А.С. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Касьяновой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
ИБРАГИМОВА ВИКТОРИЯ РОБЕРТОВНА, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее не судима,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ибрагимовой В.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Ибрагимову В.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Ибрагимовой В.Р. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Мера пресечения в отношении Ибрагимовой В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
ШАРАФУТДИНОВ ИЛЬГИЗ МИДХАТОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шарафутдинову И.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложены на Шарафутдинова И.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Шарафутдиновым И.М. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Шарафутдинова И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
АХМЕТЬЯНОВ РОБЕРТ ИЛГАМОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ахметьянову Р.И. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложены на Ахметьянова Р.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Ахметьяновым Р.И. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Ахметьянова Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
ХАСАНОВ ВАДИМ АСКАРОВИЧ, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 3 ст. 171.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хасанову В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложены на Хасанова В.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.
Контроль за Хасановым В.А. возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Мера пресечения в отношении Хасанова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена после вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По приговору суда Круглов Д.В., Давлетшин А.И., Амиров Д.Р., Жирнов Е.И. и Романова И.П. признаны виновными в том, что в составе организованной группы незаконно организовывали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода в особо крупном размере.
Кроме того, Круглов Д.В., Давлетшин А.И., Амиров Д.Р. и Жирнов Е.И. признаны виновными в том, что в составе организованной группы незаконно использовали объекты авторского права, с причинением правообладателю ущерба в особо крупном размере.
Ковалевская К.А., Морева А.Р., Латыпова А.Р., Сулейманова (Султанбекова) Д.А., Нафиков А.М., Низамов Р.Э., Бектасов А.Р., Амиров А.У., Амирова Р.Р., Касьянова А.С., Ибрагимова В.Р., Шарафутдинов И.М., Ахметьянов Р.И. и Хасанов В.А. признаны виновными в том, что в составе организованной группы незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что согласно установленным судом обстоятельствам, Круглов Д.В., Давлетшин А.И. и Амиров Д.Р. осуществляли организационные и управленческие функции в игорных клубах, то есть выполняли особо активную роль при совершении организованной группой преступлений. В связи с вышеизложенным положения ст. 73 УК РФ при назначении Круглову Д.В., Давлетшину А.И. и Амирову Д.Р. применены не обоснованно. Кроме того, размеры дополнительного наказания в виде штрафов, назначенных Круглову Д.В., Давлетшину А.И. и Амирову Д.Р. несопоставимы с содеянным, а также с полученным в результате преступной деятельности доходом. Просит приговор суда изменить, исключить при назначении Круглову Д.В., Давлетшину А.И. и Амирову Д.Р. наказания применение положений ст. 73 УК РФ и увеличить размеры дополнительного наказания в виде штрафов, назначенных последним. Просит назначить Круглову Д.В. наказание по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей; по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Давлетшину А.И. просит назначить наказание по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит назначить Амирову Д.Р. наказание по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 500 000 рублей; по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ – 2 года лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель просит исключить при назначении наказания Круглову Д.В., Давлетшину А.И., Амирову Д.Р. применение положений ст. 73 УК РФ и увеличить размеры дополнительного наказания, в виде штрафов, назначенного последним. Предлагает указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания Круглову Д.В., Амирову Д.Р., Жирнову Е.И., Романовой И.П., Моревой А.Р., Латыповой А.Р., Султанбековой Д.А., Нафикову А.М., Низамову Р.Э., Бектасову А.Р., Амирову А.У., Амировой Р.Р., Касьяновой А.С., Ибрагимовой В.Р., Шарафутдинову И.М., Хасанову В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и соразмерно снизить назначенное последним наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании все осужденные признали вину в инкриминируемых им деяниях.
Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждена не только показаниями осужденных, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, не отрицавших фактических обстоятельств и своей причастности к игорному бизнесу, совместной деятельности по организации и проведению азартных игр, но и объективно подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств.
Свидетели (сотрудники полиции) АРШ, ФТИ, ТАГ показали об обстоятельствах поступления оперативной информации о проведении азартных игр и обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъятия игрового оборудования.
Свидетели ИВР, МАА, ГАА, ПААДАР и другие в своих показаниях подтвердили свое добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в целях фиксации незаконной деятельности игорных клубов.
Свидетели РДГ, АНА, ШДА, ПВЕ, ИРР и другие подтвердили свое посещение игровых клубов в целях участия в азартной игре. Сообщили, что играли на игровых автоматах за деньги, посещали игровое заведение по приглашению, содержащемуся в СМС-сообщении.
Из показаний свидетелей ТРР, ТР, МЗА стали известны обстоятельства сдачи в аренду домов, в которых были открыты игорные клубы.
Указанные доказательства согласуются между собой и с результатами ОРМ «Проверочные закупки», прослушивания телефонных переговоров, оптическими дисками, содержащими информацию с сотовых телефонов, детализациями телефонных переговоров подсудимых, подтверждающими совместную преступную деятельность подсудимых, непосредственно направленную как на организацию (Круглов Д.В., Давлетшин А.И., Амиров Д.Р., Жирнов Е.И., Романова И.П.), так и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.
Факт совершения преступления вне игровой зоны, подтверждается протоколами обысков, показаниями указанных выше свидетелей, подсудимых.
Использование игрового оборудования подсудимыми подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе заключениями экспертов, указавших на характеристики оборудования, как игрового, и фактически использовавшегося в ходе преступной деятельности, для азартных игр.
Судебная коллегия считает доказанным организацию и проведение Кругловым Д.В., Давлетшиным А.И., Амировым Д.Р., Жирновым Е.И., Романовой И.П. азартных игр, что следует из их признательных показаний, показаний других осужденных, переписок между ними и иных доказательств, на основании которых установлено: Круглов Д.В., Давлетшин А.И., Амиров Д.Р., Жирнов Е.И., Романова И.П. осуществляли поиск игрового оборудования и мест для проведения незаконного проведения азартных игр, поиск новых клиентов, соучастников преступления и их привлечение к участию в преступной деятельности, давали указания по организации проведения азартных игры, в том числе по методам конспирации, систематически получали от участников преступной группы информацию о проведении азартных игр, размере незаконной прибыли и совершали иные действия, указанные выше, направленные на дальнейшую систематическую преступную деятельность и извлечение незаконного дохода.
Их действия были направлены не только на проведение азартной игры, но и организацию их систематического проведения. При этом суд учитывает, что деятельность по организации и проведению азартных игр, является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр, основанной на риске соглашений о выигрыше и по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
Участие остальных осужденных в проведении азартных игр суд считает подтвержденным на основании следующих обстоятельств, установленных из доказательств в суде: администраторы и кассиры в ходе проведения азартных игр были осведомлены о порядке проведения азартных игр и использования игрового оборудования, они принимали от посетителей деньги, вели учет проигранных денежных сумм посетителями и выданных им в качестве выигрыша, предоставляли руководителям отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорных заведений, совершали иные указанные выше действия в преступной группе.
Участие охранников в проведении азартных игр суд считает подтвержденным на основании приведенных выше доказательств, из которых следуют следующие обстоятельства: они фактически осуществляли обеспечение конспирации преступной деятельности организованной группы согласно отведенной им в преступной группе роли – охранников, осуществляли охрану игрового оборудования и полученной в результате незаконной деятельности игорного заведения денежной выручки, физическое обеспечение соблюдения участниками азартных игр порядка в игорных заведениях, ведение контрольно-пропускного режима с целью устранения препятствий для бесперебойной работы игорного заведения со стороны нежелательных посетителей и сотрудников правоохранительных органов, получали доход в виде заработной платы от незаконной совместной преступной деятельности с подсудимыми, будучи осведомленными о факте проведения азартных игр и о порядке организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.
О наличии у осужденных единого умысла, направленного на совершение преступления в составе организованной группы, указывают подтвержденные доказательствами обстоятельства: наличие лидеров в преступной группе, которые давали указания иным участникам, принимали их в состав преступной группы, определяли преступную роль каждого участника и распределяли преступный доход, совершали действия по сплочению преступной группы для достижения единой преступной цели, специализация каждого участника преступной группы, применяемые методы конспирации преступной деятельности, в том числе использования видеокамер, наличие методов противодействия правоохранительным органам, договорами о трудоустройстве.
При этом организованная группа имела криминальную специализацию в сфере незаконных азартных игр, иерархичность, а также четкое распределение ролей и функций каждого из ее участников. Кроме того, подсудимые в ходе преступной деятельности использовали технические средства – сотовые телефоны, видеонаблюдение, позволяющей участникам преступной группы скрывать свои преступные действия от правоохранительных органов с целью беспрепятственного совершения преступлений в течение длительного времени для незаконного извлечения прибыли.
Участие в преступной деятельности осужденных, когда их действия дополняли действия друг друга, а оплата их незаконной деятельности осуществлялась из объема незаконного дохода, дает обоснованное основание считать, что каждый из подсудимых был полностью осведомлен о характере действий другого, а поэтому действия каждого из них вносили определенный вклад в совершение преступления, в составе организованной группы.
Данные обстоятельства установлены из показаний осужденных, указанных выше свидетелей, переписок и результатов прослушивания телефонных переговоров, из которых усматривается подчиненный руководителям характер действий остальных осужденных.
Учитывая наличие устойчивых связей между соучастниками группы, которые систематически связывались между собой посредством связи, имели единый специальный номер, обеспечивающий совместную организованную преступную деятельность, и сообщали друг другу о деятельности по проведению азартных игр, судебная коллегия считает доказанным наличие устойчивых связей между всеми участникам преступной группы, что так же характеризует преступную группу как организованную. Вместе с тем, деятельность преступной группы, с учетом применяемых мер конспирации, была направлена на извлечение преступного дохода в течение длительного времени.
При этом не имеет значения для квалификации содеянного осужденными как совершения преступления в составе организованной группы длительность участия каждого в данной группе.
Выводы суда об извлечении дохода в крупном размере основаны на проведенных по делу экспертизах, оснований не доверять которым не имеется, результатах прослушивания телефонных разговоров, в которых фигурируют ежедневные суммы выручки, сумма которых образует особо крупный ущерб согласно примечанию к ст. 171.2 УК РФ.
Виновность Круглова Д.В., Давлетшина А.И., Амирова Д.Р., Жирнова Е.И. в незаконном использовании объектов авторского права в составе организованной группы с причинением правообладателю ущерба в особо крупном размере подтверждается результатами экспертизы.
Судом правильно установлено и в приговоре достаточно мотивировано, что незаконное использование осужденными объектов авторского права совершено в особо крупном размере, поскольку стоимость экземпляров произведений и стоимость прав на использование объектов авторского права превышают один миллион рублей.
Согласно письменным доказательствам, а также оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего, компания «...» обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Компания «...» обладает авторскими правами на программное обеспечение для ЭВМ и является правообладателем исключительных прав на программы для ЭВМ. При этом авторские права защищают как программный код программы для ЭВМ компании «...», так и аудиовизуальные отображения таких программ (внешний вид/дизайн программы и её звуковой ряд). Каждый элемент программы (код, дизайн и звуковой ряд) может защищаться как отдельный объект авторского права. В случае выявления использования в программе для ЭВМ визуальных отображений программ для игровых автоматов, авторские права, на которые принадлежат компании «...», а также в случае иного использования указанных программ для ЭВМ, имеет место нарушение авторских прав. Юридические или физические лица могут использовать игровые программы «...» на основании лицензионного договора, заключённого между таким лицом (пользователем) и компанией «...». Программы компании «...» являются азартными играми, которые предназначены исключительно для использования на игровом оборудовании «...». При этом Круглов, Давлетшин, Амиров и Жирнов не обращались к компании «...» и не заключали с ней никаких договоров, дающих право использовать игровые программы и товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании. Компания «...» не реализовывала лицензионное программное обеспечение лицам из г. Стерлитамак Республики Башкортостан.
ООО «...» разрабатывает и производит электронные платы, которые могут использоваться в автоматах с денежным выигрышем, в лотерейном и развлекательном оборудовании. Конструктивно это одни и те же платы. Занимается разработкой программного обеспечения, в том числе и для игровых автоматов с денежным выигрышем, для лотерейного и развлекательного оборудования. Разрабатывает программное обеспечение различного функционального предназначения и является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ. ООО «...» разрабатывает программное обеспечение различного функционального предназначения и является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ. Указанные игры являются азартными и их используют для проведения азартных игр на игровых автоматах. Игровая программа используется в игровом оборудовании и служит для организации и проведения азартных игр. В каком качестве используются выше перечисленные программы, определяется типом оборудования, на котором они установлены, и способом их использования. Электронные платы разработки ООО «...» могут быть использованы в автоматах сторонних производителей. Действующее законодательство разрешает использование программ (права на которых зарегистрированы) в целом, либо отдельных её компонентов, в том числе аудиовизуальных отображений и/или частей аудиовизуальных отображений и/или иных компонентов программы только при наличии лицензионных договоров, в которых Лицензиар (ООО «...») предоставляет Лицензиату право использования Программы в целом, либо в определённых пределах.
При этом ни граждане, ни предприниматели, ни юридические лица из Республики Башкортостан не обращались в ООО «...» и не заключали с ООО «...», никаких договоров, дающих право использовать игровые программы и товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат ООО «...». Компания ООО «...» не реализовывала лицензионное программное обеспечение на территории Республики Башкортостан.
Игровые автоматы с встроенными в них электронными платами с программным обеспечением для этих игровых автоматов, исключительные права на которые принадлежат компании «...» и ООО «...» Круглов, Давлетшин, Амиров Д., Жирнов незаконно хранили по адресам: адрес, адрес и адрес, а также использовали их при организации и проведении азартных игр.
Проведенными осмотрами достоверно установлен факт установки в игровом оборудовании программного продукта «...» («...») и программных обеспечений ООО «...», используемых при проведении азартных игр на игровых автоматах.
(При производстве осмотра предметов от 05.05.2022 на планшетном компьютере производителя HUAWEI модели №... установлено наличие логина «...» и пароля «№...», схожего по структуре с письмом Жирнова Е.И. имеющего содержание «...», «...». Кроме того, в ходе осмотра предметов от 05.05.2022 установлено, что аналогичные по структуре логины и пароли использовались на сайте адрес, который, согласно показаниям специалиста ЧИА. применяется при работе клиентов (приложений) ...).
Так, согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2022, был осмотрен интернет сайт под наименованием «...», содержащий информацию об игровой системе «...».
Согласно имеющимся данным интернет сайта «...» — это игровая платформа, предназначенная для создания казино в интернете. В качестве основы для работы может использоваться обычный компьютер, планшет или ноутбук. Платформа предполагает наличие широкого ассортимента игр от известных создателей. При разработке ... слоты и другие азартные игры производства .... Супероматик является рабочей платформой для виртуальных клубов (т. 23 л.д. 51-56). Проведенным осмотром установлено, что программный продукт «...» («...») предназначен для проведения азартных игр.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает юридическую квалификацию деяний осужденных правильной.
За совершенные преступления осужденным назначено справедливое по своему виду наказание, которое полностью отвечает требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Суд первой инстанции верно установил обстоятельства и признал их смягчающими наказание при назначении наказания каждому осужденному.
Также суд пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Давлетшину А.И. и Ковалевской К.А., поскольку они активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.
Обоснованно применены при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ (за исключением Сулеймановой (Султанбековой Д.А.), в отношении которой ст. 73 УК РФ не применялась). Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Между тем, имеются основания для изменения приговора в части наказания отдельным осужденным.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Как установлено ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов дела следует, что Круглов Д.В., Амиров Д.Р., Романова И.П., Морева А.Р., Латыпова А.Р., Сулейманова (Султанбекова) Д.А., Нафиков А.М., Бектасов А.Р., Амиров А.У., Амирова Р.Р., Касьянова А.С., Ибрагимова В.Р., Хасанов В.А., Шарафутдинов И.М. при даче показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в меру своей осведомленности сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, об организации незаконных азартных игр, о составе участников организованной группы, о роли соучастников в преступлении.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые приобрели похищенное имущество, место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления).
Поскольку вышеперечисленные лица сообщили правоохранительному органу о месте, времени и обстоятельствах преступлений, о лицах, их совершавших, о роли каждого в преступлении, что позволило вменить квалифицирующий признак организованной группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ усматривается наличие обстоятельства, смягчающего их наказание, в виде активного способствования расследованию преступления, которое судом ошибочно таковым не признано.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона и изменить постановленный приговор в отношении Круглова Д.В., Амирова Д.Р., Романовой И.П., Моревой А.Р., Латыповой А.Р., Сулеймановой (Султанбековой) Д.А., Нафикова А.М., Бектасова А.Р., Амирова А.У., Амировой Р.Р., Касьяновой А.С., Ибрагимовой В.Р., Хасанова В.А., Шарафутдинова И.М. со смягчением осужденным наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в отношении Круглова Д.В., Амирова Д.Р. Романовой И.П. – со смягчением только основного наказания).
При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством Жирнову Е.И., Низамову Р.Э. и Ахметьянову Р.И. активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку, хотя они в судебном заседании и признали вину, в ходе предварительного следствия свою виновность отрицали и сведений, имеющих значение для расследования уголовного дела, не сообщали.
Что касается доводов апелляционного представления государственного обвинителя об усилении наказания Круглову Д.В., Давлетшину А.И. и Амирову Д.Р., то судебная коллегия оснований для этого не усматривает, считая назначенный размер штрафа и применение положений ст. 73 УК РФ в отношении них обоснованным и справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 года изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления: Круглову Денису Викторовичу, Амирову Динару Рамильевичу, Романовой Ирине Петровне, Моревой Алие Радиковне, Латыповой Адели Радиковне, Сулеймановой (Султанбевой) Диане Артемовне, Нафикову Артуру Миннуллаевичу, Бектасову Артему Руслановичу, Амирову Амуру Ураловичу, Амировой Регине Рамильевне, Касьяновой Александре Сергеевне, Ибрагимовой Виктории Робертовне, Хасанову Вадиму Аскаровичу, Шарафутдинову Ильгизу Мидхатовичу;
- смягчить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ:
Круглову Денису Викторовичу по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400 000 руб., по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб.;
Амирову Динару Рамильевичу по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 руб., по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб.; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб.;
Романовой Ирине Петровне по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб.
Моревой Алие Радиковне, Латыповой Адели Радиковне, Сулеймановой (Султанбековой) Диане Артемовне, Нафикову Артуру Миннуллаевичу, Бектасову Артему Руслановичу, Амирову Амуру Ураловичу, Амировой Регине Рамильевне, Касьяновой Александре Сергеевне, Ибрагимовой Виктории Робертовне, Хасанову Вадиму Аскаровичу по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы каждому;
Шарафутдинову Ильгизу Мидхатовичу по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы;
- Сулеймановой (Султанбековой) Диане Артемовне в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 октября 2020 года и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
...
...