Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Постникова О.В. и Постникова А.Д. на приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23 августа 2023 года, которым

Постников О.В., <...>,

осуждён по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Постникову О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ряда ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре;

Постникова А.Д., <...>

осуждена по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Постниковой А.Д. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ряда ограничений и обязанностей, изложенных в приговоре;

в соответствии со ст. 73 УК РФ Постникову О.В. и Постниковой А.Д. наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 5 лет каждому. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Постникова О.В. и Постникову А.Д. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Мера пресечения в отношении Постникова О.В. и Постниковой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., доводы апелляционных жалоб и возражений на них, пояснения осуждённых Постникова О.В., Постниковой А.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Постников О.В. и Постникова А.Д. признаны виновными и осуждены за участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о его ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, а также за вовлечение лица в деятельность экстремисткой организации.

Преступления имели место в период с <...> по <...> в <...>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Постников О.В. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он никогда не был членом какой-либо религиозной организации, как юридического лица. Он исповедует религию Свидетелей Иеговы, при этом в 1986 году, когда он был крещён в своей вере, на территории России даже не существовало ещё организации, относящейся к вероисповеданию Свидетелей Иеговы. Ликвидация какой-либо организации также не прекращает его право исповедовать избранную им религию, причём как индивидуально, так и совместно с другими, а также право свободно выбирать религиозные убеждения и, следовательно, право свободно распространять религиозные убеждения, что включает в себя право пытаться убедить своего ближнего, в том числе, через обучение религии и религиозное воспитание. Исповедуя веру Свидетелей Иеговы, он не осуществляет экстремистскую деятельность, а лишь реализует своё конституционное право.

05.05.2018 он совместно с единоверцами участвовал в богослужении, при этом из видеозаписи этой встречи видно, что никаких противоправных действий никем не совершалось.

Относительно встреч, состоявшихся с К., указывает на то, что инициатором этих встреч была К., никакого склонения к экстремистской деятельности им не осуществлялось. Общение с К. сводилось к беседам о вероучении, то есть состояло в реализации права на свободу совести и вероисповедания. При этом содержание имевших место бесед с К. однозначно свидетельствует об отсутствии мотивов, указанных в Примечании 2 к ст. 282.1 УК РФ, необходимых для установления преступления экстремистской направленности. Не согласен с показаниями свидетеля К. о том, что они передали ей «Священное писание/Перевод нового мира», которое она выдала сотрудникам полиции, поскольку среди изъятой литературы у К. данной книги нет. При этом на просмотренных видеозаписях также отсутствует факт распространения и использования ими этой книги. Переданная же К. литература не включена в список запрещённой. Следовательно, в его действиях не было массового распространения экстремистских материалов.

Не согласен он и с показаниями свидетеля З. о том, что он руководил и призывал вступать в ряды МРО и делать денежные взносы. Свидетель К. указала, что он не приглашал её вступить в какую-либо организацию.

От дачи показаний в дальнейшем отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании Постникова А.Д. вину в предъявленном обвинении не признала, суду показала, что её преследуют за веру в Бога, в то время как Христианское вероучение Свидетелей Иеговы не запрещено. Состоять в религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» могут только юридические лица. Не могла она стать членом МРО, поскольку приняла крещение 26.08.1979, будучи несовершеннолетней, кроме того, было это ещё до регистрации указанных религиозных организаций на территории России. Но в последующем она не была членом МРО, что следует из списков МРО, а показания свидетеля З. об этом недостоверны.

Верховный Суд Российской Федерации религию Свидетелей Иеговы не запрещал, исповедовать индивидуально и совместно с другими любую религию является конституционным правом любого человека, которое включает и право выражать свои религиозные убеждения путём бесед с людьми на библейские темы. Таким образом, делясь с К. своими христианскими убеждениями, она лишь реализовывала своё конституционное право, не имея при этом умысла на экстремизм. Тот факт, что ничего экстремистского при встречах с К. она не осуществляла, свидетельствует и тайная видеосъёмка их встреч. Книга «Священное писание/Перевод нового мира» включена в список признанных экстремистскими материалов уже после вменённого ей периода совершения преступления, при этом отсутствуют и доказательства использования ею данной книги при встречах с К.. В тоже время цитирование материала, признанного экстремистским, не образует вид экстремистской деятельности, запрет установлен только на массовое распространение, хранение или изготовление такого материала, чего в данном случае не было.

Поскольку она не состояла в экстремистской организации, то и не могла склонять К. к участию в деятельности запрещённой организации. Кроме того, инициатором их общения была именно К.. Не соглашаясь с выводами экспертизы относительно модели её поведения, отражающей множественные психологические приёмы, поскольку не обладает для этого специальными познаниями, в общении с К. вела себя просто и искренне. Представляясь К. при их первой встрече <...> Свидетелями Иеговы, она и её супруг Постников говорили не о принадлежности их к какой-то организации, а о своём вероисповедании. Проповедческая деятельность Свидетелей Иеговы не является вовлечением в организацию. Тот факт, что, встречаясь с К., они с супругом были вдвоём, объясняется тем, что они семья верующих людей, а проповедовать вдвоём указано в Библии.

Для привлечения её к уголовной ответственности по вменённому ей обвинению требуется установление в её действиях мотива ненависти и вражды, доказательств чего в судебном заседании не представлено.

От дачи показаний в дальнейшем отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осуждённый Постников О.В. выражает несогласие с приговором суда, просит отменить приговор, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления, признать за ним право на реабилитацию.

Приговор суда считает незаконным по следующим основаниям.

Так из обжалуемого приговора невозможно установить, по каким основаниям вменённые ему в вину действия суд отказался рассматривать в качестве реализации им права на свободу вероисповедания в рамках религии Свидетелей Иеговы, которую Верховный Суд Российской Федерации или иной суд судебной системы России не рассматривал в качестве общественно опасной и противоправной. Кроме того, судом не применена ст. 28 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует человеку свободу выбора к какой конфессии принадлежать, куда также включается: свобода решать, во что верить; каким религиозным практикам и иным способам выражения веры следовать; свобода определения своей принадлежности к той или иной группе верующих. Суд первой инстанции не дал никакой оценки тому факту, что согласно апелляционному определению Верховного Суда РФ от 17.07.2017 № АПЛ 17-216, принятому по делу о ликвидации юридических лиц Свидетелей Иеговы, суд первой инстанции не оценивал законность религиозных убеждений Свидетелей Иеговы и способы их выражения, а дал лишь оценку действиям конкретных юридических лиц. При этом суд отказался устанавливать, какие религиозные убеждения и способы выражения веры характерны для конфессии Свидетелей Иеговы в целом, вследствие этого его поведение, направленное исключительно на внешнее выражение своей веры, было ошибочно расценено судом как противоправные действия, составляющие объективную сторону преступления экстремистской направленности. Раскрывает положения п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», отмечает, что признание юридического лица экстремистским не равнозначно наложению запрета на религиозную конфессию с присущими ей вероучениями, духовной терминологией, порядком проведения богослужений, распространением религиозных убеждений.

Обвинение не утверждало, что он подстрекал к насилию или религиозной ненависти и вражде, поэтому отсутствует противоправный мотив, все его действия были мирными.

Приговор постановлен в нарушение общепризнанных принципов и норм международного права, так судом не были применены положения ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которого каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии, правовые позиции Рабочей группы по произвольным задержаниям Совета по правам человека ООН, высказанные в мнении № 10/2020 (A/HRC/WGAD/2020/10) по делу Александра Соловьева и 17 других Свидетелей Иеговы. Несмотря на то обстоятельство, что в действующее законодательство внесены изменения в части применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, многочисленные правовые позиции, выраженные в Постановлениях Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ), совпадают с национальной правоприменительной практикой, а также являются авторитетными с точки зрения развития демократического общества, к которому относит себя и Российская Федерация.

07.06.2022 Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Местная религиозная организация Таганрог и другие против России». В нём подробно разрешены многочисленные дела, связанные с преследованием Свидетелей Иеговы в России, начиная с 2008 года. Им было подтверждено, что привлечение верующих Свидетелей Иеговы к уголовной ответственности по обвинению в осуществлении экстремистской деятельности нарушает ст. ст. 9, 11 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В своих выводах ЕСПЧ постановил, что Российской Федерации как государству-ответчику необходимо принять все необходимые меры для обеспечения прекращения всех незавершённых уголовных процессов против людей Свидетелей Иеговы, в том числе со ссылкой на недавние разъяснения Верховного Суда Российской Федерации (п. 290 Постановления ЕСПЧ по делу «МРО Таганрог и др. против России»).

Осуждённая Постникова А.Д. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда, просит отменить его, вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления, признать за ней право на реабилитацию. Приговор суда считает незаконным, излагает доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы Постникова О.В.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённых заместитель прокурора города Биробиджана Айтжанова А.Г. указывает на несостоятельность доводов осуждённых, которые просит оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб осуждённых и возражений на них, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб и пояснениям осуждённых Постникова О.В., Постниковой А.Д. в суде апелляционной инстанции, выводы суда об их виновности в инкриминируемых преступлениях основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ. Указанные в приговоре доказательства вины подсудимых полностью соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Вина Постникова О.В., Постниковой А.Д. в совершении, инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью доказательств:

- выпиской из ЕГРЮЛ о регистрации 06.12.2002 юридического лица - Местная Религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане и о прекращении её деятельности 20.12.2016 (т. 4 л.д. 72-75);

- Уставом МРО Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане, где отражены цели и задачи религиозной организации: совместное исповедание и распространение веры; осуществление совместного и личного богослужения, основанного на Священном Писании; ознакомление людей со Священным Писанием, библейскими учениями, принципами и нормами; обучение религии; поддержка деятельности религиозной конфессии Свидетелей Иеговы; уставом также определены формы деятельности организации (т. 4 л.д. 91-95, л.д.96-100);

- Уставом религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», согласно которому в его структуру входят религиозные объединения Свидетелей Иеговы - религиозные группы, местные религиозные организации (общины, общества и др.), религиозные организации, создаваемые Центром. Религиозные объединения, входящие в структуру Центра, обязаны содействовать осуществлению целей и задач Центра (т. 32 л.д. 28-35);

- решением суда Еврейской автономной области от 03.10.2016, вступившим в законную силу 09.02.2017 по итогам рассмотрения административного дела Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с вынесением апелляционного определения, которым местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.Биробиджане, признана экстремистской, не соответствующей требованиям Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», её деятельность на территории Российской Федерации запрещена и она ликвидирована с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 4 л.д. 3-16, л.д. 17-23, т. 8 л.д. 199-212, л.д. 213-219);

- решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017, вступившим в законную силу 17.07.2017 по итогам рассмотрения административного дела Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации с вынесением апелляционного определения, о ликвидации Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций с немедленным исполнением данного решения в части прекращения деятельности РО «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций (т. 22 л.д. 122-160, л.д. 161-204);

- сведениями из официального ресурса Министерства юстиции Российской Федерации о датах размещения информации о признании экстремистскими и ликвидации: Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане, Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящих в её структуру местных религиозных организаций (т. 32 л.д. 39-41, л.д. 51-76), которые осмотрены (т. 32 л.д. 88-95);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К., подтвердившей свои оглашённые показания, о том, что с учением религиозной организации Свидетелей Иеговы она познакомилась более близко в июле 2017 года, для чего пригласила к себе Постниковых в качестве духовных проводников и наставников в постижении этого вероучения. С этого времени и по февраль 2018 года Постников и Постникова два раза в неделю приходили к ней домой, где последние проводили религиозные мероприятия, а именно проповедовали и разъясняли ей учение религиозной организации Свидетели Иеговы, показывали видеоролики с видеолекциями учения Свидетелей Иеговы, изучали принесённую ими религиозную литературу: «Священное Писание/Перевод нового мира», энциклопедия «Рассуждения с помощью писания» и другие источники указанного учения. Каждая демонстрация видеолекций и чтение литературы сопровождались в дальнейшем беседой с позиции учения Свидетелей Иеговы. Постников давал ей задание и литературу для самостоятельного изучения. Под руководством Посникова изучала различные темы учения Свидетелей Иеговы, которые определял Постников. При этом Постниковым и Постниковой цитировались различные источники: перевод Библии в редакции (интерпретации) религиозной организации Свидетелей Иеговы, именуемый «Священное Писание/Перевод нового мира», энциклопедия «Рассуждения с помощью писания» и другие, при этом Постников и Постникова приводили цитаты как с бумажного носителя, так и с цифрового носителя - планшета, который носили с собой. Для закрепления пройденного материала и самостоятельного изучения Постников предоставлял ей книги, распечатки и иные документы (литературу), содержащие учение религиозной организации Свидетелей Иеговы, в частности, они подарили ей книгу, аналогичную Библии, но с названием, вроде, «Новый мир», и они совместно её изучали. При этом Постников всякий раз предупреждал её, чтобы она никому не рассказывала об их встречах и изучении вероучения Свидетелей Иеговы, не демонстрировала предоставленную ей литературу.

Она знает от них, что ранее до запрета деятельности организации Свидетелей Иеговы у них был Дом молитвы, сейчас они собираются небольшими группами на свои религиозные собрания. Открыто вступить в религиозную организацию Свидетелей Иеговы Постниковы её не призывали, в то же время она спрашивала их о вступлении в организацию. Для вступления в эту организацию необходимо было изучить их Библию, то есть это был не свободный доступ. Такое общение у неё на дому длилось с июля 2017 года по февраль 2018 года.

Она отказалась от дальнейшего изучения вероучения религиозной организации Свидетелей Иеговы, поскольку ей не понравилась полученная в ходе проповеднического служения информация, в частности, противопоставление вероучения национальной духовности, категоричное непринятие учений иных конфессий, то есть инаковерующие воспринимаются, как враги Иеговы и религиозной организации Свидетелей Иеговы, утверждают, что только члены религиозной организации Свидетелей Иеговы достойны спасения от Бога, а все прочие будут уничтожены (т. 36 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом <...> с участием К., которая показала комнату, пояснив, что в ней в период с июля 2017 года по 2018 год Постников О.В. и Постникова А.Д. совместно проводили с ней беседы и религиозно-обучающие занятия (т. 36 л.д. 48-56);

Показания К. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, в соответствии с которыми осуждённые проводили с ней личные беседы, пропагандируя вероучение религиозной организации Свидетелей Иеговы, призывая разделить и одобрить её идеологию, положительно оценивая деятельность запрещённой организации; обучали К. её учениям через различные информационные экстремистские материалы, в том числе, цитируя «Священное писание/Перевод нового мира», проводили религиозно-обучающие занятия, относящиеся к типу «проповеднического служения», путём убеждения вовлекая К. вступить в ряды организации Свидетелей Иеговы.

Показания К. об отсутствии прямых призывов на вступление в данную организацию не опровергают проводимую с ней деятельность, направленную на её вовлечение в организацию Свидетели Иеговы, осуществляемую путём убеждений в правильности данного учения, приводимыми цитатами в том числе «Священного писания/Перевод нового мира», признанных на момент рассматриваемых событий экстремистскими на основании судебных решений, вступивших в законную силу.

Показания К. признаны судом достоверными и объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе чего осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», содержащиеся на оптических дисках <...>, а также в справках-меморандумах по результатам указанного оперативно-розыскного мероприятия. Осмотром установлено, что на дисках содержатся видеозаписи встреч Постникова О.В. и Постниковой А.Д. с К. по <...> в <...><...>, <...>, <...>, <...> и <...>. (т. 33 л.д. 119-252, л.д. 28-47, л.д. 48-63, л.д. 67-80, л.д. 81-102, л.д. 103-118);

- вышеуказанными видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, на которых присутствовали подсудимые Постников О.В., Постникова А.Д. и свидетель К. подсудимые не оспаривали их достоверность, где зафиксированы их неоднократные личные встречи с К. по её месту жительства для разъяснения последней вероучения Свидетелей Иеговы;

- заключением фонографической экспертизы, которым установлено, что в представленных на исследование видеозаписях на оптических компакт-дисках <...> признаков монтажа или иных существенных изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания, не имеется. На видеозаписях установлена устная речь (голос) Постникова О.В. (т. 35 л.д. 37-60);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля З., подтвердившей свои оглашённые показания, о том, что в ходе своей служебной деятельности она посещала собрания религиозной организации Свидетелей Иеговы, проводимых на территории г. Биробиджана, в связи с чем наиболее активные члены организации ей хорошо известны. Постников и его супруга Постникова - активные члены местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане, а именно религиозного собрания «Биробиджан, Южное». Сотрудниками ФСБ ей были показаны видеофайлы с видеозаписями, на которых она узнала Постниковых, которые не известной ей женщине предлагали изучать их вероучение, разговаривали на религиозные темы (т. 36 л.д. 58-63, л.д. 64-67);

- протоколами выемки, в ходе которой К. выдала предоставленную ей Постниковым О.В. религиозную литературу, осмотра документов, в ходе которого осмотрена изъятая у свидетеля К. книга «Ты можешь жить вечно в раю на земле», при осмотре установлено, что цитаты из Библии Свидетелей Иеговы - «Священное Писание - Перевод нового мира» приведены на различных страницах изъятой книги. Осмотрена подшивка документов на 47 листах, в которой содержатся документы религиозного содержания, а также распечатка с выдержками судебного заседания Выборгского городского суда Ленинградской области с анализом принятого решения, начинающаяся словами: «В России запрещён современный перевод Библии» (т. 36 л.д. 21-29, 31-43);

- заключением комплексной психолого-лингвистико-религиоведческой экспертизы, которым установлено, что на видеозаписях, зафиксированных на оптических компакт-дисках <...> имеются словесные конструкции и высказывания, содержащие прямые и косвенные указания на тематическую принадлежность предмета речи коммуникантов к вероучению (идеологии) запрещённой экстремистской организации Свидетелей Иеговы, а также на то, что наблюдаемая группа людей относит себя к запрещённой экстремистской организации «Свидетели Иеговы». При этом в зафиксированных на видеозаписях разговорах имеются высказывания и выражения, содержащие признаки побуждения и обоснования необходимости соблюдать меры конспирации, скрываться от правоохранительных органов.

Основными коммуникативными целями (коммуникативными намерениями) участников разговоров, зафиксированных в указанных файлах, являются: - для коммуникантов Постникова О.В. и Постниковой А.Д. - вовлечение коммуниканта К. в деятельность организации «Свидетели Иеговы», возбуждение у неё желания и готовности изучать вероучение данной организации, стать её последователем, - для коммуниканта К. - получить информацию о вероучении организации «Свидетели Иеговы».

В разговорах содержатся лингвистические и психологические признаки склонения, вовлечения К. к участию в деятельности организации Свидетелей Иеговы. Коммуникант Постников О.В. выполняет роль ведущего проповедника, вовлекающего в деятельность организации «Свидетели Иеговы»; коммуникант Постникова А.Д. - ассистирующего проповедника; коммуникант К. - роль вовлекаемого адепта в число приверженцев организации «Свидетели Иеговы».

В представленных на исследование материалах содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства группы лиц по признаку отношения к религиозной организации «Свидетели Иеговы», а также пропаганды неполноценности (унижения) человека (группы лиц) по признаку отношения к религии (иной по сравнению с вероубеждениями организации Свидетелей Иеговы). Данные признаки выражены лексическими и психологическими средствами с помощью навязывания в явной и скрытой форме представлений об исключительности религиозного вероучения организации «Свидетели Иеговы» и его превосходстве по отношению к другим религиозным учениям путём объявления монополии на истину, убеждения адептов в том, что только вероучение Свидетелей Иеговы ведёт к спасению, а приверженцы других религиозных течений - неправедны, не будут спасены, их учение ложно, не содержит истины.

Также содержатся лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти (вражды) в отношении человека либо группы лиц по признаку отношения к религии. Данные признаки выражены вербально и деятельностно, заключаются в системном воздействии на адептов организации с целью формирования в них и реализации враждебного отношения, чувства превосходства, противопоставления, деления людей по религиозному признаку на «своих» (поддерживающих и разделяющих религиозное мировоззрение группы «Свидетели Иеговы») и «чужих» (не разделяющих данные религиозные взгляды).

В изъятой в ходе выемки у К. по адресу: <...>, подшивке документов содержатся слова, выражения и высказывания, содержащие вероучение организации Свидетелей Иеговы. С точки зрения содержания материалы характеризуются, в том числе, цитированием высказываний, совпадающих с фрагментами из запрещённой литературы организации «Свидетели Иеговы» - «Священное писание/Перевод нового мира» - часть всемирной библейской просветительной деятельности, которая проводится христианскими Свидетелями Иеговы (т. 35 л.д. 103-146);

Факт участия Постникова О.В. в религиозном мероприятии Свидетелей Иеговы - встрече собрания, проводимом посредством программного обеспечения «Skype» (с закрытым кодом) <...> подтверждается проведёнными доказательствами:

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены, в том числе справки-меморандумы по результатам ОРМ «Наблюдение» и оптические диски с материалами ОРМ «Наблюдение», проведённого <...>. Согласно справке-меморандум, <...> состоялась запланированная встреча пионеров религиозной организации Свидетелей Иеговы из г. Биробиджана. На встрече присутствовали члены собрания <...>», в том числе старейшина собрания «Южное» Постников О.В. В ходе мероприятия изучаются тексты из книги религиозной организации Свидетелей Иеговы «Священное Писание - Перевод нового мира», признанной решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017 экстремистским материалом (т. 20 л.д. 1-293, т. 12 л.д. 26-147);

- при просмотре вышеуказанных видеозаписей в судебном заседании, на которых присутствует Постников О.В., последний не оспаривал их достоверность, в том числе своего присутствия на проводимом 05.05.2018 религиозном собрании Свидетелей Иеговы;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены оптические компакт-диски, полученные в ходе осмотра и выемки электронных сообщений, оптические компакт-диски, содержащие материалы оперативно-розыскной деятельности, а также оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта по результатам компьютерно-технической судебной экспертизы, и оптический диск с образцами голоса (устной речи) Постникова О.В. В ходе осмотра произведено копирование информации, содержащей сведения об участии Постникова О.В. в деятельности экстремистской организации Свидетелей Иеговы, в том числе <...> (т. 23 л.д. 133-154);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: справки-меморандумы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», справки-меморандумы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», оптические компакт-диски: <...>

Осмотром диска <...> установлено наличие выступлений Постникова О.В. по религиозной тематике организации Свидетелей Иеговы.

Информация с диска <...> в папках и файлах с именем «Постников» содержит сведения о счетах организации, о времени встречи пионеров (<...> (суббота).

Осмотром диска «Встреча 05.05.2018» установлено, что по адресу: <...> состоялась запланированная встреча пионеров религиозной организации Свидетелей Иеговы в форме конференции между группами пионеров собраний г. Биробиджана <...>, на данной встрече присутствовали Постников О.В. - старейшина собрания «Южное» и другие лица, с указанием их фамилий и статуса в организации.

При осмотре диска <...> указано количество групп, участвующих в религиозном мероприятии, проводимом <...>, в том числе, группа № <...>, в которой принимает участие Постников О.В. (т. 34 л.д. 1-224, т. 21 л.д. 52);

- протоколом осмотра документов, согласно которому Постников О.В. неоднократно общался посредством использования мобильной связи (в том числе, смс-сообщения) с абонентами, фамилии которых имеются в документах, относящихся к деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы из г. Биробиджана. При этом <...> находился в районе базовой абонентской станции, находящейся по <...> (т. 17 л.д. 138-218);

- заключением фонографической экспертизы, установлено, что в представленных на исследование фонограммах телефонных переговоров, зафиксированных в файлах <...> а также фонограмме и видеозаписях, зафиксированных на оптическом диске <...> несекретно», признаков монтажа или иных существенных изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания, не имеется. В фонограммах телефонных переговоров, содержащихся в указанных файлах, а также фонограмме, зафиксированной на оптическом диске <...>, несекретно», имеется устная речь (голос) Постникова О.В. (т. 15 л.д. 82-201);

- заключением комиссионной религиоведческой судебной экспертизы, установлено, что на видеозаписи, имеющейся в файле <...> (содержащем видеозапись проведённой в форме видеоконференции <...> встречи пионеров религиозной организации Свидетелей Иеговы из г. Биробиджана с участием членов собраний «Северное» и «Южное»), содержатся действия, связанные с проведением религиозного мероприятия лицами, являющимися последователями вероучения Свидетелей Иеговы, в виде встречи собрания Свидетелей Иеговы. При этом экспертами установлено, что по мере проведения мероприятия отдельными участниками производится чтение и обсуждение отрывков из издания «Священное Писание. Перевод нового мира», и участниками собрания даются комментарии относительно отдельных отрывков (т. 16 л.д. 136-167).

Вышеприведённые и иные доказательства, на которых основан обвинительный приговор подтверждают одни и те же обстоятельства, что при оценке их в совокупности позволило суду сделать вывод об их достоверности, достаточности для признания виновности Постникова О.В. и Постниковой А.Д. в совершении инкриминируемых преступлений.

Материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуальному законодательству и подтверждают виновность Постникова О.В. и Постниковой А.Д. в совершении инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах установленных судом. Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены уполномоченными должностными лицами, рассекречены и представлены в уголовном деле в установленном законом порядке.

Экспертные заключения составлены специалистами, компетентность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы и не содержат противоречий.

Судом тщательно проверены все доводы стороны защиты о невиновности Постникова О.В. и Постниковой А.Д., об отсутствии в их действиях состава инкриминируемых им преступлений, об отсутствии событий преступлений аналогичные тем, что приведены в настоящих апелляционных жалобах, и они обоснованно признаны несостоятельными.

Суд первой инстанции в полной мере проверил доводы осуждённых о том, что совершение религиозных обрядов и изучение религиозной литературы является реализацией их конституционных прав на свободу вероисповедания, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно исследованному в судебном заседании уставу МРО Свидетелей Иеговы в г. Биробиджан, зарегистрированному 17.05.1999, целями и задачами организации являлось совместное исповедание и распространение веры (миссионерская деятельность) и поддержка деятельности религиозной конфессии Свидетелей Иеговы (п.2.1). МРО Свидетелей Иеговы в г.Биробиджан входило в структуру РО «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» (далее - Центр) (п.1.6). Основными формами деятельности МРО Свидетелей Иеговы в г. Биробиджан, входившей в структуру РО «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», является, в том числе: координация проповеднической деятельности лиц, исповедующих религию Свидетелей Иеговы, в общественных местах и по домам (п. 2.2.1); подготовка и проведение богослужений, религиозных собраний, конгрессов и иных религиозных мероприятий в культовых зданиях и сооружениях и на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных ей для этих целей на договорных началах, а также в жилых помещениях (п. 2.2.3); подготовка лиц, участвующих в деятельности МРО Свидетелей Иеговы в г.Биробиджан, для осуществления религиозного служения (п.2.2.4); получение, приобретение, экспорт, импорт, хранение, предоставление, распространение религиозной литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов и иных предметов религиозного назначения (п.2.2.5); обеспечение Свидетелей Иеговы, иных лиц богослужебной, религиозной литературой и предметами религиозного назначения, оказание им информационной, консультационной и иной помощи, необходимой для осуществления их религиозной деятельности (п.2.2.6). Денежные средства и имущество МРО Свидетелей Иеговы в г.Биробиджан и РО «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» формируются за счёт добровольных пожертвований, даров, принятия наследства (п.5.1 Устава МРО, п. 5.1 Устава Центра).

По решению суда ЕАО от 03.10.2016 МРО Свидетелей Иеговы в г.Биробиджан признана экстремистской, не соответствующей требованиям Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», ликвидирована с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, её деятельность на территории РФ запрещена. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что деятельность юридического лица МРО Свидетелей Иеговы в г. Биробиджан прекращена 20.12.2016.

Решением Верховного Суда РФ от 20.04.2017 религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в её структуру МРО ликвидированы.

Вопреки доводам Постникова О.В. и Постниковой А.Д., они привлечены к уголовной ответственности не за собственные религиозные убеждения, не за законные действия, гарантированные им Конституцией РФ, а за участие в деятельности организации, которая в установленном законом порядке ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности, о чём им было достоверно известно, выразившееся в том числе в склонении и ином вовлечении лица в деятельность экстремистской организации.

Об осознании осуждёнными незаконности своих действий, свидетельствуют показания К., пояснившей, что Постников О.В. говорил ей не рассказывать об их встречах и изучении вероучения Свидетелей Иеговы и не демонстрировать предоставленную ей литературу, объясняя это тем, что организация Свидетелей Иеговы запрещена на территории Российской Федерации, и за распространение её учения наступает уголовная ответственность за экстремизм.

Вместе с тем, как установлено судом и отражено в приговоре, в инкриминированный период Постников О.В. и Постникова А.Д. умышленно совершали действия, относящиеся к продолжению деятельности МРО Свидетелей Иеговы в <...>, путём вовлечения К. в деятельность экстремистской организации, а Постников О.В., в том числе, принял участие в религиозном мероприятии организации Свидетелей Иеговы - встрече собрания, проводимом в форме видеоконференции между группами местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в <...> после её ликвидации на основании судебных решений, где совершались действия описанные в обвинении и изучались экстремистские материалы - «Священное писание/Перевод нового мира», признанное решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017 экстремистским.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», под участием в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ) понимается совершение лицом умышленных действий, относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещённой организации, непосредственное участие в проводимых мероприятиях и т.п.). И только действия лиц, не связанные с продолжением или возобновлением деятельности соответствующей экстремистской организации и состоящие исключительно в реализации своего право на свободу совести и свободу вероисповедания, не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Вопреки утверждениям осуждённых Постниковой А.Д. и Постникова О.В. о том, что они не состояли в религиозной организации Свидетели Иеговы в приговоре судом приведены доказательства, устанавливающие факт их членства в данной организации с присвоением соответствующего статуса: Постникова О.В.- «старейшины», Постниковой А.Д. - «подсобного пионера» в период совершения установленных судом первой инстанции преступлений. В качестве таких доказательств в приговоре приведены:

- протокол осмотра предметов, документов, выемки электронных сообщений, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Постникова О.В., Постниковой А.Д., в том числе религиозные печатные издания, содержащие в названии «Свидетели Иеговы», а также содержащиеся на ноутбуке Постникова О.В. файлы: карточки собрания для отчётов возвещателя за 2017-2018 годы; список групп, где под указанием «Постников» представлена группа из 7-ми человек с указанием фамилий, в том числе, Постников и Постникова А.; сообщения Христианского собрания Свидетелей Иеговы, Всемирный отчёт Свидетелей Иеговы за 2017 год, список публичных речей в таблице за 2016-2017 годы, отчёт посещаемости встреч собрания за 2017 год, квитанция о пожертвовании от 30.11.2017 и другие (т. 24 л.д. 6-257, т. 25 л.д. 1-102);

- протокол обыска в жилище Постникова О.В., Постниковой А.Д., в ходе которого обнаружены и изъяты электронно-цифровые носители информации, а также литература запрещённой экстремистской организации Свидетелей Иеговы (т. 11 л.д. 43-50);

- рапорт, согласно которому в ходе ОРМ «Наведение справок» получена карточка собрания для отчётов возвещателя Постинковой А.Д. за 2015-2018 годы (S-21-U), с указанием даты её крещения - 26.08.1979 и отнесения её к категории «подсобный пионер» и список состава групп, согласно которому в группе под наименованием «Постников» состоят, в том числе, Постников и Постникова А. (т. 32 л.д. 82-83, л.д. 85-87);

- протокол осмотра и выемки электронных сообщений, которым осмотрен интернет-сайт <...> а также облачный интернет-сервис «<...> (имя пользователя <...> В ходе осмотра обнаружены и изъяты электронные сообщения - переписка между пользователями указанного электронного ресурса (предназначен для распространения публикаций и иной информации среди Свидетелей Иеговы). Установлено, что сообщения содержат сведения о деятельности местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г.Биробиджане, датированные, в том числе, 2017-2018 годами, то есть после ликвидации организации, а также данные о лицах, принимающих активное участие в её деятельности, в том числе, имеются документы с указанием - Постников <...> (т. 11 л.д. 56-222);

- заключение компьютерно-технической экспертизы, которым установлено, что на жёстком магнитном диске системного блока персонального компьютера, в явном и в удалённом виде обнаружено 1849 файлов, среди которых имеются ключевые слова и выражения: «Свидетели Иеговы», «Христианское собрание Свидетелей Иеговы», «конгресс» и другие. В скопированных при экспертизе файлах имеются, в частности: - сообщения Христианского собрания Свидетелей Иеговы, адресованные на имя Постникова <...> - дополнение к анкете А-25 на Постникова <...>, - заявление на финансирование «Зала царства» с отметкой «Южное, Постников <...>» (т. 18 л.д. 15-201);

- заключение компьютерно-технической экспертизы, которым установлена статистика соединений (количество контактов) и схема взаимодействия в группе абонентских номеров, использовавшихся членами собраний «Северное» и «Южное» местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане, в которой в установленный судом период, прослеживается наличие большого числа контактов Постникова О.В., имеющего указанные в экспертизе абонентские номера, с абонентскими номерами, использовавшимися членами собрания «Северное» местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане (т. 18 л.д. 249-268).

Суд установил, что Постников О.В. и Постникова А.Д. совершали умышленные целенаправленные действия по участию в запрещённой религиозной экстремистской организации, в которой проводились религиозные мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью МРО Свидетелей Иеговы в г. Биробиджане, изучалась литература, признанная экстремисткой, проводились мероприятия по совершенствованию проповеднической деятельности по незаконному распространению информации о вероучении не являющихся участниками (членами, последователями) данного незаконного религиозного объединения в целях вовлечения указанных лиц в состав участников.

Вопреки доводам апелляционных жалоб Постников О.В. и Постникова А.Д. не просто реализовывали своё конституционное право на свободу совести и свободу вероисповедания и привлечены к уголовной ответственности за личное вероисповедание, они способствовали возобновлению и продолжению деятельности экстремистской организации, продолжающих уставную деятельность, несмотря на решения о ликвидации ввиду осуществления экстремистской деятельности, о чём им было известно.

Таким образом установленные судом первой инстанции обстоятельства преступных деяний, совершённых Постниковым О.В. и Постниковой А.Д. указанные в приговоре, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, оснований к переоценке выводов суда, сделанных в приговоре по вопросу виновности Постникова О.В. и Постниковой А.Д. и квалификации их действий, не имеется.

Уголовное дело в отношении Постникова О.В. и Постниковой А.Д. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с учётом требований, предусмотренных ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Проведение судебного разбирательства в закрытом заседании судом мотивировано. Нарушений ст. 241 УПК РФ в этой части не допущено. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное следствие по делу осуществлялось в соответствии с требованиями закона, все заявленные стороной защиты ходатайства разрешены судом в установленном порядке.

Действия Постникова О.В. и Постниковой А.Д. в инкриминируемых им преступлениях, квалифицированы по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, как склонение и иное вовлечение лица в деятельность экстремистской организации; по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, как участие в деятельности религиозной организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», если вовлечение лица в деятельность экстремистского сообщества или экстремистской организации совершено иным участником таких сообщества или организации, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ.

В связи с чем квалификация действий осуждённых по совокупности преступлений является правильной.

Наказание осуждённым Постникову О.В., Постниковой А.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённого к категории их тяжести, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по каждому преступлению, что соответствует описанию преступного деяния и установленным судом обстоятельствам. В числе учтённых обстоятельств данные о личности осуждённых Постникова О.В. и Постниковой А.Д., влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

При указанных выше обстоятельствах, вывод суда о назначении осуждённым лишения свободы является обоснованным. Размер наказания находится в установленных уголовным законом пределах и оснований к его снижению не имеется. Решение о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в полной мере аргументировано.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 августа 2023 года в отношении осуждённых Постникова О.В. и Постниковой А.Д. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.П. Журова

Судьи: С.В. Кетова

А.И. Жукалина