Апелляционное определение № 22-5384/2015 от 28.08.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Булатов Н.Н. Дело ....

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 28 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,

судей Ибрагимова Ш.Г. и Усманова А.А., при секретаре Ахуновой А.В.,

с участием осужденной Жекшембеевой З.Ш. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденной Жекшембеевой З.Ш. - адвоката Рыбака Б.С., представившего ордер №002721 от 28 августа 2015 года, удостоверение №2233, прокурора Хамматовой Ч.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Рыбака Б.С., осужденной Жекшембеевой З.Ш. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 июня 2015 года, которым

Жекшембеева З.Ш., <дата> рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Жекшембеевой З.Ш. в пользу: ФИО1 78500 рублей; ФИО2 50000 рублей; ФИО3 153000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвоката Рыбака Б.С. и осужденной Жекшембеевой З.Ш., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жекшембеева З.Ш. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в <данные изъяты> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Жекшембеевой З.Ш. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с ее согласием с предъявленным ему обвинением.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Рыбак Б.С. просит приговор суда изменить и применить в отношении его подзащитной статью 73 УК РФ. Считает, что вывод суда о том, что исправление Жекшембеевой З.Ш. возможно только в условиях лишения свободы не вытекает из материалов дела. Утверждает, что суд формально перечислил обстоятельства, смягчающие ответственность Жекшембеевой З.Ш., однако фактически это не отразилось на назначенном ей наказании, не было учтено и мнение потерпевших, просивших не лишать Жекшембееву З.Ш. свободы. Также считает, что из описательно-мотивировочной части приговора должна быть исключена ссылка о том, что своими действиями Жекшембеева З.Ш. дискредитировала органы власти, указывая она противоречит закону и по сути расценивается как отягчающее обстоятельство;

- осужденная Жекшембеева З.Ш. не соглашается с приговором суда и просит его отменить, а ее действия квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ. Кроме того, считает, что назначенное ей наказание является слишком суровым. При этом указывает, что имеет на иждивении престарелую мать, а также несовершеннолетнюю дочь, которая не хочет проживать с отцом, много лет не занимавшимся ее воспитанием. А ее старшая дочь является студенткой и также не имеет средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным, подтверждается материалами дела.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.

Что касается довода апелляционной жалобы осужденной Жекшембеевой З.Ш. о несогласии с предъявленным ей обвинением и переквалификации ее действий на часть 2 статьи 159 УК РФ, то как следует из протокола судебного заседания, Жекшембеева З.Ш. в судебном заседании в совершении указанного преступления виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора в особом порядке и дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а поэтому, согласно статье 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основания, указанным в ее жалобе, кроме вопроса о смягчении наказания.

В то же время приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Жекшембеевой З.Ш., - снижению по следующим основаниям.

Согласно ч.3ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона при назначении Жекшембеевой З.Ш. должным образом не учтены.

Судебной коллегией установлено, что осужденная Жекшембеева З.Ш. имеет на иждивении престарелую мать. Однако это обстоятельство при назначении наказания не учтено.

Вывод суда о возможности исправления Жекшембеевой З.Ш. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о ее личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

В то же время, при назначении наказания Жекшембеевой З.Ш. суд, обоснованно признав об отсутствии в ее действиях отягчающих ее наказание обстоятельств, в нарушение требований закона в описательно –мотивировочной части приговора учел, что избранный Жекшембеевой З.Ш. способ совершения преступления подрывает авторитет органов государственной власти.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда при определении наказания осужденной о том, что «судом учитывается также и то, что избранный Жекшембеевой З.Ш. способ совершения преступлений подрывает авторитет органов государственной власти».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить Жекшембеевой З.Ш. срок лишения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционных жалобах, а также для изменения категории преступления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 22 июня 2015 года в отношении Жекшембеевой З.Ш. изменить:

-признать наличие у Жекшембеевой З.Ш. престарелой матери как обстоятельство, смягчающее наказание;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания осужденной указание о том, что «судом учитывается также и то, что избранный Жекшембеевой З.Ш. способ совершения преступлений подрывает авторитет органов государственной власти».

Назначенное Жекшембеевой З.Ш. по части 3 статьи 159 УК РФ наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: