ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 22-5753 от 10.10.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Криловец О.В. №22-5753\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 10 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.Н. Савочкиной

судей: В.В.Маругина, Ю.П.Левченко

С участием

Прокурора Голохваст Г.М.

Адвоката ЦКА АППК Шафорост Г.М., удостоверение № 990, ордер №1074 от 10.10.2013.

При секретаре Кизиловой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кротова ФИО11 на постановление Приморского краевого суда от 22 февраля 2013 года, которым

Кротову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Приморского краевого суда о назначении судебного заседания от 05.01.1999.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Шафорост Г.М., по доводам жалобы, возражения прокурора Голохваст Г.М., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кротов ФИО12 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 октября 1999 года по ст.ст. ... 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2000 года.

Осужденный Кротов ФИО13 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Приморского краевого суда от 5 января 1999 года о назначении судебного заседания.

Судом первой инстанции в восстановлении срока кассационного обжалования осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кротов ФИО14 с постановлением суда не согласен, указывает на то, что постановление не законно и не обосновано, поскольку уважительной причиной не обжалования им в кассационном порядке постановления от 05.01.1999 является не вручение копии постановления о назначении судебного заседания, а также не разъяснение права обжалования в кассационном порядке данного постановления, что лишило его право обжалования в кассационном порядке постановления от 05.01.1999, в том числе права обжалования содержания под стражей более двух лет до вынесения приговора при наличии в уголовном праве презумпции невиновности, права подавать ходатайства, заявления. Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок, вручить копию постановления от 05.01.1999 года, разъяснить право на обжалование постановление и сроки обжалования в кассационном порядке.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, приговор Приморского краевого суда от 06.10.1999 вступил в законную силу 17.02.2000, Кротов ФИО16 лично участвовал в судебном заседании до постановления приговора по уголовному делу, интересы осужденного защищал адвокат.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Кротов ФИО15 имел возможность подать жалобу, уважительных причин пропуска срока обжалования не предоставил.

Приведенные в обоснование решения суда выводы являются состоятельными с учетом того, что согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд вправе восстановить срок для обжалования судебного решения в случае его пропуска по уважительным причинам.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления о назначении судебного заседания у осужденного Кротова ФИО17 не было.

По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению Кротова ФИО18 в вопросах реализации им права на обжалование постановления.

Постановление суда мотивировано, вынесено с соблюдением норм УПК РФ, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморского краевого суда от 22 февраля 2013 года в отношении Кротова ФИО10 - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина

Судьи: В.В.Маругин

Ю.П.Левченко

Справка: Кротов ФИО19 содержится в <адрес>

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...