Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Урбанович С.П. на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, которым

< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, с высшим образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, военнообязанный, ранее не судимый

осужден:

-по ч.1 ст. 286 УК РФ (в отношении потерпевшего < Ф.И.О. >8) - к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год;

-по ч.1 ст. 286 УК РФ (в отношении потерпевшей < Ф.И.О. >9) - к 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год;

-по ч.3 ст. 160 УК РФ - к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения, включая срок задержания, с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката и осужденного, которые не возражали против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сапрыкин В.Ю. признан виновным в 2 (двух) эпизодах превышения должностных полномочий, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены в период с сентября 2017 года по апрель 2019 года в Брюховецком районе Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Сапрыкин В.Ю. в судебном заседании воспользовался ст.51 Конституции РФ, при этом дал показания и участвовал в прениях сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения Сапрыкина В.Ю. и правильность квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения закона. Так, суд, в нарушение ч.3 ст.47 УК РФ, Постановления Пленума ВС РФ «О практики назначения суда РФ уголовного наказания», назначил Сапрыкину по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на 2 года. При этом, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора ссылка на ч.3 ст.47 УК РФ при назначении дополнительного наказания не приведена. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора формулировку о назначении по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на 2 года. Также на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях определить на 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит вину Сапрыкина В.Ю. в совершении преступлений, по которым он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.

Квалификацию преступлений ни прокурор, ни осужденный не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно приговору Сапрыкину В.Ю. по ч.3 ст.160 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года.

Однако, санкция ч.3 ст.160 УК РФ не предусматривает назначение в качестве дополнительного наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В то же время, согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если соответствующая статьяОсобенной частиУК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положениячасти 3 статьи 47УК РФ (например, в случае назначения почасти 3 статьи 160УК РФ наказания в виде лишения свободы может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя этот же вид наказания входит в число основных наказаний). В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью можетназначатьсяв качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьейОсобенной частинастоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степениобщественной опасностисовершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд должен мотивировать назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в том случае, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление. При этом ссылка на ч.3 ст.47 УК РФ в резолютивной части приговора является обязательной.

Как следует из приговора, суд, назначив дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, в то же время, при отсутствии дополнительного наказания в санкции статьи при назначении этого наказания, назначил дополнительное наказание, при этом, не сославшись на ч.3 ст.47 УК РФ.

При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал необходимость назначения указанного дополнительного наказания, которое не было предусмотрено санкцией статьи при назначении наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях.

Поэтому судебная коллегия исключает из приговора указание о назначении Сапрыкину В.Ю. по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 года, в связи с чем, подлежит смягчению и дополнительное наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года в отношении Сапрыкина Владимира Юрьевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В.Рубан

Судьи С.А.Душейко

ФИО2