Гражданский кодекс часть 1

адвоката, … Брянцевой Л.В., действующей в интересах осужденной Березуевой Т.А., представившей ордер № 027977 от 06.12.2013 года и удостоверение № 2309, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 30.07.2010 года,

адвоката, … Богдановой Н.А., действующей в интересах Барабашовой Л.А., предоставившей ордер №041804 от 05.12.2013г. и удостоверение № 1247, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 30.07.2004 года,

осужденной Березуевой Т.А. принимавшей участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

осужденной Барабашевой Л.А. принимавшей участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ножина Е.А., в интересах осужденной Барабашовой Л.А., апелляционной жалобе адвоката Братухиной Т.В., в интересах осужденной Березуевой Т.А., апелляционной жалобе осужденной Березуевой Т.А. на приговор Невинномысского городского суда от 10 июня 2013 года постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Березуева Т. А., …, ранее не судима,

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Барабашова Л. А., … ранее судимая:

….

осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

установила:

Березуева Т.А.и Барабашова Л.А. осуждены за совершение содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах установленных приговором суда.

Березуева Т.А. и Барабашова Л.А., в один из дней последних чисел декабря 2012г., в дневное время, находясь в домовладении № … по пер. … … Ставропольского края, с целью систематического приобретения наркотических средств опийной группы для последующего немедицинского потребления, вступили в преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств опийной группы в вышеуказанном домовладении, договорившись совместно длительный период времени содержать притон для потребления наркотических средств в домовладении № … по пер. …. Ставропольского края, по месту постоянного проживания Березуевой Т.А., незаконно изготавливая из семян растения мак, наркотическое средство опийной группы лицам, желающим потребить наркотические средства и предоставляя данным лицам указанное домовладение для потребления наркотических средств за часть незаконно изготовленного наркотического средства опийной группы из принесенных теми необходимых компонентов. При этом в обязанности Березуевой Т.А. входило: предоставление вышеуказанного домовладения для потребления наркотических средств лицам, желающим употребить наркотические средства; незаконное изготовление наркотического средства опийной группы лицам, желающим употребить наркотические средства, из принесенных теми необходимых компонентов; установление количества наркотического средства опийной группы, которое лица, желающие потребить наркотические средства, должны будут передать за незаконное изготовление наркотического средства и предоставление вышеуказанного домовладения для потребления наркотического средства, а также принятие мер к сокрытию следов изготовления и потребления наркотических средств, выражавшихся в мытье посуды и емкостей, в которых незаконно изготавливалось наркотическое средство, уборке и проветривании помещения данного домовладения. В обязанности Барабашовой Л.А. входило: приискание лиц, желающих потребить в вышеуказанном домовладении наркотические средства и оповещение данных лиц о порядке и условиях предоставления вышеуказанного домовладения для потребления наркотических средств; оповещение Березуевой Т.А. о достигнутых договоренностях с лицами, желающими потребить наркотическое средство в вышеуказанном домовладении; оказание помощи Березуевой Т.А. при незаконном изготовлении наркотического средства опийной группы в незаконном изготовлении наркотического средства опийной группы данным лицам из принесенных теми необходимых компонентов, а также обеспечение безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, путем наблюдения при незаконном изготовлении наркотического средства за прилегающей к вышеуказанному домовладению территорией.

Так, в один из дней первых чисел января 2013г., в дневное время, в районе здания … по ул. … г. … Ставропольского края, Барабашова Л.А. во исполнение совместного, преступного сговора с Березуевой Т.А., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью
приискания лиц, желающих потребить наркотическое средство опийной группы, встретилась с ранее знакомым М. В.В., употребляющим наркотические средства, которому Барабашова Л.А. сообщила, что тот может приходить в домовладение № … по пер. …. Ставропольского края, с компонентами необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семенами растения мак, растворителем и лекарственным препаратом «Димедрол», из которых Березуева Т.А. совместно с ней изготовит в указанном домовладении наркотическое средство опийной группы, которое там же она и Березуева Т.А. разрешат употребить М. В.В., и что за эти услуги М. В.В. должен будет передать ей и Березуевой Т.А. часть незаконно изготовленного наркотического средства, на что М. В.В. дал свое согласие, о чем Барабашова Л.А. во исполнение совместного, преступного сговора с Березуевой Т.А., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, сообщила последней.

11.01.2013 г., около 15 часов 35 минут, в домовладение № …по пер. …. г. … Ставропольского края, пришел М.В.В., который во исполнение ранее оговоренных с Барабашовой Л.А. условий, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые М. В.В. передал Березуевой ТА. для незаконного изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, а также попросил Березуеву ТА. и Барабашову Л.А. предоставить ему помещение вышеуказанного домовладения для потребления незаконно изготовленного наркотического средства - ацетилированный опий, на что Березуева Т.А. и Барабашова Л.А. дали свое согласие. Затем, Березуева Т.А. и Барабашова Л.А., реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в кухне указанного домовладения, из предоставленных М. В.В. компонентов и имеющихся у них пищевой соды, уксусной кислоты и лекарственного препарата «Ацетилсалициловая кислота», путем экстракции и ацетилирования при термической обработке, в своей посуде на газовой плите, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий. При этом, Барабашова Л.А. с целью обеспечения безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, наблюдала за прилегающей к вышеуказанному домовладению территорией, для того, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности быть задержанными. Незаконно изготовленное наркотическое средство - ацетилированный опий, Березуева Т.А. разделила в равных долях между собой, Барабашовой Л.А. и М. В.В. для дальнейшего потребления в вышеуказанном домовладении. В этот же день, около 16 часов 20 минут, в вышеуказанном домовладении, М. В.В., Березуева Т.А. и Барабашова Л.А. употребили незаконно изготовленное при вышеописанных событиях наркотическое средство -ацетилированный опий. После чего, Березуева ТА., действуя во исполнение совместного, преступного сговора с Барабашовой Л.А., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, вымыла посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрала и проветрила помещение кухни данного домовладения.

Кроме того, в один из дней последних чисел января 2013г., в дневное время, в районе здания … по ул. … г. … Ставропольского края, Барабашова Л.А. во исполнение совместного, преступного сговора с Березуевой Т.А., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью приискания лиц, желающих потребить наркотическое средство опийной группы, встретилась с ранее знакомым Т. Э.А., употребляющим наркотические средства, которому Барабашова Л.А. сообщила, что тот может приходить в домовладение № … по пер. …. Ставропольского края, с компонентами необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семенами растения мак, растворителем и лекарственным препаратом «Димедрол», из которых Березуева Т.А. совместно с ней изготовит в указанном домовладении наркотическое средство опийной группы, которое там же она и Березуева Т.А. разрешат употребить Т. Э.А., что за эти услуги Т. Э.А. должен будет передать ей и Березуевой Т.А. часть незаконно изготовленного наркотического средства, на что Т. Э.А. дал свое согласие, о чем Барабашова Л.А. во исполнение совместного, преступного сговора с Березуевой ТА., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, сообщила последней.

07.02.2013 г., около 15 часов 40 минут, в домовладение №.. по пер. … Ставропольского края, пришли П. А.С. и Т. Э.А., который во исполнение ранее оговоренных с Барабашовой Л.А. условий, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые Т. Э.А. передал Березуевой Т.А. для незаконного изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, а также попросил Березуеву Т.А. и Барабашову Л.А. предоставить помещение вышеуказанного домовладения для потребления незаконно изготовленного наркотического средства - ацетилированный опий, на что Березуева Т.А. и Барабашова Л.А. дали свое согласие. Затем, Березуева Т.А. и Барабашова Л.А., реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в кухне указанного домовладения из предоставленных Т. Э.А. компонентов и имеющихся у них пищевой соды,уксусной кислоты и лекарственного препарата «Ацетилсалициловая кислота», путем экстракции и ацетилирования при термической обработке, в своей посуде на газовой плите, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий. При этом, Барабашова Л.А. с целью обеспечения безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, наблюдала за прилегающей к вышеуказанному домовладению территорией, для того, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности быть задержанными. Незаконно изготовленное наркотическое средство - ацетилированный опий. Березуева Т.А. разделила в равных долях между собой, Барабашовой Л.А., Т. Э.А. и П. А.С. для дальнейшего потребления в вышеуказанном домовладении. В этот же день. около 16 часов 30 минут, в вышеуказанном домовладении, Т. Э.А., Березуева Т.А. и Барабашова Л.А. употребили незаконно изготовленное при вышеописанных событиях наркотическое средство - ацетилированный опий. После чего, Березуева Т.А., действуя во исполнение совместного, преступного сговора с Барабашовой Л.А., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, вымыла посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрала и проветрила помещение кухни данного домовладения. В этот же день, в 17 часов 10 минут, в … … по пер. К…, 13 г. … Ставропольского края, П. А.С, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», добровольно выдал сотруднику Невинномысского МРО УФСКН России по СК, полимерный шприц с предназначавшейся ему дозой наркотического средства - ацетилированный опий, массой в сухом виде 0,142г. (согласно заключению эксперта № 103 от 29.04.2013г.)

Кроме того, в один из дней первых чисел февраля 2013г., в дневное время, в районе здания … по ул. …, … г. … Ставропольского края. Барабашова Л.А. во исполнение совместного, преступного сговора с Березуевой Т.А.. направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью приискания лиц, желающих потребить наркотическое средство опийной группы, встретилась с ранее знакомым А… А.Ю., употребляющим наркотические средства, которому Барабашова Л.А. сообщила, что тот может приходить в домовладение № … по пер. … Ставропольского края, с компонентами необходимыми для незаконного изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семенами растения мак. растворителем и лекарственным препаратом «Димедрол», из которых Березуева Т.А. совместно с ней изготовит в указанном домовладении наркотическое средство опийной группы, которое там же она и Березуева Т.А. разрешат употребить А. А.Ю., и что за эти услуги А. А.Ю. должен будет передать ей и Березуевой Т.А. часть незаконно изготовленного наркотического средства, на что А.А.Ю. дал свое согласие, о чем Барабашова Л.А. во исполнение совместного, преступного сговора с Березуевой Т.А., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, сообщила последней.

18.02.2013 г., около 16 часов 20 минут, в домовладение № … по пер. … Ставропольского края, пришел А. А.Ю., который во исполнение ранее оговоренных с Барабашовой Л.А. условий, принес с собою семена растения мак, растворитель и лекарственный препарат «Димедрол», которые А.А.Ю. передал Березуевой Т.А. для незаконного изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, а также попросил Березуеву Т.А. и Барабашову Л.А. предоставить ему помещение вышеуказанного домовладения для потребления незаконно изготовленного наркотического средства - ацетилированный опий, на что Березуева Т.А. и Барабашова Л.А. дали свое согласие. Затем, Березуева Т.А. и Барабашова Л.А., реализуя свой совместный преступный сговор, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в кухне указанного домовладения, из предоставленных А. А.Ю. компонентов и имеющихся у них пищевой соды, уксусной кислоты и лекарственного препарата «Ацетилсалициловая кислота», путем экстракции и ацетилирования при термической обработке, в своей посуде на газовой плите, совместно незаконно изготовили наркотическое средство - ацетилированный опий. При этом, Барабашова Л.А. с целью обеспечения безопасности действий по содержанию притона для потребления наркотических средств, наблюдала за прилегающей к вышеуказанному домовладению территорией, для того, чтобы в случае появления сотрудников правоохранительных органов предупредить об опасности быть задержанными. Незаконно изготовленное наркотическое средство - ацетилированный опий. Березуева Т.А. разделила в равных долях между собой, Барабашовой Л.А. и А. А.Ю. для дальнейшего потребления в вышеуказанном домовладении. В этот же день, около 17 часов 00 минут, в вышеуказанном домовладении, А. А.Ю., Березуева Т.А. и Барабашова Л.А. употребили незаконно изготовленное при вышеописанных событиях наркотическое средство -ацетилированный опий. После чего, Березуева Т.А., действуя во исполнение совместного, преступного сговора с Барабашовой Л.А., направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, вымыла посуду и емкости, в которых изготавливалось наркотическое средство, а также убрала и проветрила помещение кухни данного домовладения.

В судебном заседании подсудимые Березуева Т.А. и Барабашова Л.А. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ножин Е.А. в защиту интересов осужденной Барабашовой Л.А. просит приговор суда изменить в виду несправедливости и чрезмерной суровости, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере изучен характеризующий осужденную материал вину в совершении преступления признала в полном объёме в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, проживает совместно с матерью инвалидом 2 группы, которая нуждается в постоянном уходе, ранее судима, однако наказание её отбыто в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Братухина Т.В. в защиту интересов осужденной Березуевой Т.А. с приговором суда не согласна в виду его несправедливости и чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить, применив ч. 1 ст. 64 и ч.1 ст. 73 УК РФ. Считает, что суд имел возможность признать исключительными обстоятельствами Поведение Березуевой после совершения преступления, (продолжала работать без нарушения трудовой дисциплины, не была замечена в употреблении наркотических средств), активно способствовала в период расследования раскрытию и расследованию преступления, ее возраст.

В своей апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Березуева Т.А. просит приговор суда изменить, применив ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 73 УК РФ, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд ни в полной мере исследовал характеризующий её материал, не учел состояние ее здоровья положительные характеристики. Указывает на то, что органами предварительного расследования, а так же судом было нарушено её право на защиту.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденной Березуевой Т.А. и защитников Ножина Е.А. и Братухиной Т.В. государственный обвинитель Проводин Р.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Указывает, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах несостоятельны, поскольку, судом назначено соразмерное и справедливое наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ судья, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Брянцева Л.В. и осужденная Березуева Т.А. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили приговор суда изменить, снизив назначенное наказание и применить ст.73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Богданова Н.А. и осужденная Барабашова Л.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Асратян А.В. считал приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Гуза А.В. о доводах апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона, по следующим основаниям.

Дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденным разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласились осужденные - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденных Березуевой Т.А, и Барабашовой Л.А. по ч.2 ст.232 УК РФ, совершение содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, - правильная.

В соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ назначение любого уголовного наказания должно мотивироваться судом. Суд должен учитывать требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ – принцип справедливости, цели наказания, общие начала его назначения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Указанные требования закона судом в полной мере соблюдены.

Судебная коллегия считает назначенное приговором суда наказание справедливым и соразмерным содеянному, которое приведет к исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований к этому и судебная коллегия.

Наказание осужденным назначено в пределах санкции вмененной им статьи Уголовного кодекса, в соответствие с требованиями действующего законодательства ст.ст.60-62, 316 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Березуевой Т.А, суд первой инстанции помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учел и состояние здоровья последней, наличие постоянного места работы, исключительно положительные характеристики, ранее не судима. Признание вины и раскаяние в содеянном, учтены как смягчающие наказание обстоятельства. С учетом данных обстоятельств суд посчитал, что целей наказания возможно достичь только при назначении наказания связанного с лишением свободы.

В связи с чем, не обоснованы доводы апелляционных жалоб о формальности подхода суда к назначению наказания и не принятия во внимания личности Березуевой Т.А.

При назначении наказания осужденной Барабашовой Л.А. суд назначая наказания учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности осужденной, которая положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, ухаживает за матерью инвалидом 2 группы. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел признание вины и раскаяние в содеянном., Однако, наличие отягчающего наказание обстоятельства, - рецидива преступления, наряду с данным о личности сделало невозможным назначение Барабашовой Л.А. наказания не связанного с лишением свободы.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы о несоразмерности и чрезмерной суровости назначенного Барабашовой Л.А, наказания, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2013 года в отношении Березуевой Т. А. и Барабашовой Л. А., – оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Ножина Е.А., адвоката Братухиной Т.В. и осужденной Березуевой Т.А., – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.