Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года, которым ФИО1., <данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по содержанию приговора, доводам апелляционного представления объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Осадчука В.Л., мнение прокурора Дятловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 30 мая 2020 в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцик Е.В. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств. Указывает, что судом было принято решение об уничтожении вещественных доказательств-наркотических средств, изъятых у ФИО1, и не принято во внимание, что наркотические средства являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство, по которому еще не принято окончательное решение. Просит приговор изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о хранении вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности виновности ФИО1 в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: показания осужденного ФИО1, показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6ФИО7 а также протоколами осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, другие доказательства по делу, подробно приведенные в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса, и достоверными, поскольку согласуются между собой и позволяют установить обстоятельства произошедшего.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Виновность и квалификация действий ФИО1 ни кем не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, приведены выводы о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 15 УК РФ, ст. 73, ст. 96 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Весте с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления относительно решения в части вещественных доказательств.

Так судом принято решение об уничтожении по вступлению приговора в законную силу вещественных доказательств: пакета № 1 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,977 гр., (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 2 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,961 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 3 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,423 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 4 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,973 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 5 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,973 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г,), пакет № 6 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,939 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 7 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,451 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.),, пакет № 8 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 23,911 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на. проведение исследования 0,1 г. и на экспертизу 0,1 г.).

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотических средств из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело <данные изъяты>, производство предварительного следствия по которому в настоящее время приостановлено. Указанное подтверждается постановлением о выделении и возбуждении уголовного дела от 13 июля 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах решение суда об уничтожении этих вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, в отсутствие сведений о решении, принятом по выделенному уголовному делу, является необоснованным, и может быть исправлено судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 07 августа 2020 года в отношении ФИО1. в части уничтожения вещественных доказательств – наркотических средств, изменить.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,977 гр., (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 2 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,961 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 3 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,423 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 4 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,973 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 5 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,973 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г,), пакет № 6 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,939 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.), пакет № 7 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,451 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,01 г. и на экспертизу 0,01 г.),, пакет № 8 с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 23,911 гр. (масса наркотического средства указана с учетом израсходованного вещества на. проведение исследования 0,1 г. и на экспертизу 0,1 г.) после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу № <данные изъяты>

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля