Гражданский кодекс часть 1

потерпевших: С.Л.В., Х.И.Ф., П.М.В., Г.Л.И., Г.П.С., С.В.И., В.Р.Н., З.В.М., Э.Г.А., Е.Т.Я., Д.А.А., В.А.Г., А.В.И., Р.А.И., Р.Н.Т., К.О.Е., Р.А.А., Ц.Н.Д., К.Н.П., М.Б.М., К.Р.П., А.Р.П., Л.А.М., Л.Е.П., Р.Е.С., М.С.В., Г.С.С., К.К.А., К.Н.П., И.Л.В., С.А.Д., К.Н.В., Ш.В.П., П.Н.Г., З.А.П., Х.Р.И., К.Т.Д., Ж.Н.А., П.Н.И., С.О.К., В.З.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу заинтересованного лица Ч.Т.Ю.

на приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2015 года в части гражданского иска, которым

Мищенко И.Б., не судимый,

осужден:

по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ************* рублей в доход государства, с ограничением свободы на 1 год и установлением следующих ограничений и обязанностей: не покидать места определенного проживания с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых или иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц;

мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен с 27 апреля 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2012 года по 29 ноября 2013 года, с 4 сентября 2014 года по 27 апреля 2015 года;

с Мищенко И.Б. взыскано: в пользу А.А.И. – ******* рублей; в пользу А.В.И. – ***** рублей; в пользу А.О.А. – ****** рублей; в пользу А.М.Ю. – ***** рублей; в пользу А.С.Д. – ****** рублей; в пользу А. – ****** рублей; А.Р.П. – ****** рублей; в пользу А.С.Г. – ****** рублей; в пользу А.В.А. – ****** рублей; в пользу А.Л.С. – ****** рублей; в пользу Б.А.Ю. – ****** рублей; в пользу Б.А.А. – ****** рублей; в пользу Б.В.А. – ****** рублей; в пользу Б.Л.С. – ****** рублей; в пользу Б.И.И. – ****** рублей; в пользу Б. В.А. – ****** рублей; в пользу Б.З.С. – ****** рублей; в пользу Б.Б.Б. – ****** рублей; в пользу Б.М.И. – ****** рублей; в пользу Б.О.А. – ****** рублей; в пользу Б.В.Ф. – ****** рублей; в пользу В.Г.В. – ***** рублей; в пользу В.З.В. – ****** рублей; в пользу В.И.Р. – ***** рублей; в пользу В.И.В. – ****** рублей; в пользу В.А.С. – ***** рублей; в пользу В.С.В. – ***** рублей; в пользу В.М.П. – **** рублей; в пользу В.Р.Н. – ***** рублей; в пользу В.З.А. – ****** рублей; в пользу В.Т.Ф. – ******* рублей; в пользу Г.А.А. – ***** рублей; в пользу Г.С.М.-Я. – ****** рублей; в пользу Г.О.А. – ******* рублей; в пользу Г.А.П. – ****** рублей; в пользу Г.Л.И. – ***** рублей; в пользу Г.С.В. – ****** рублей; в пользу Г.П.С. – ***** рублей; в пользу Г.Л.М. – ****** рублей; в пользу Г.С.С. – ***** рублей; в пользу Г.С.В. – ***** рублей; в пользу Д.А.А. – ****** рублей; в пользу Д.А.А. – ***** рублей; в пользу Д.В.И. – ****** рублей; в пользу Д.К.А. – ******* рублей; в пользу Д.А.А. – ****** рублей; в пользу Д.К.Д. – ***** рублей; в пользу Д.Н.А. – ****** рублей; в пользу Д.С.В. – ****** рублей; в пользу Д.Н.С. – ****** рублей; в пользу Д.Л.Т. – ***** рублей; в пользу Д.Л.В. – ****** рублей; в пользу Д.В.А. – * ****** рублей; в пользу Д.А.О. – ****** рублей; в пользу Д.И.П. – ****** рублей; в пользу Е.А.С. – ****** рублей; в пользу Е.Т.Я. – ***** рублей; в пользу Е.Ю.Н. – ****** рублей; в пользу Ж.В.В. – ***** рублей; в пользу Ж.Е.Н. – ****** рублей; в пользу Ж.Н.А. – ****** рублей; в пользу Ж.О.Б. – ***** рублей; в пользу Ж.О.Н. - ****** рублей; в пользу З.А.П. – ****** рублей; в пользу З.В.М. – ****** рублей; в пользу З. С.Ф. – ******* рублей; в пользу З.Л.П. – ***** рублей; в пользу И.М.А. – ***** рублей; в пользу И.О.В. – ****** рублей; в пользу И.Л.В. – ****** рублей; в пользу И.А.В. – ****** рублей; в пользу И.О.А. – ****** рублей; в пользу И.Л.Ф. – ****** рублей; в пользу К.О.В. – ***** рублей; в пользу К.В.П. – ******* рублей; в пользу К.В.А. – ******* рублей; в пользу К.К.А. – ******* рублей; в пользу К.А.Ф. – ******* рублей; в пользу К.Р.П. – ***** рублей; в пользу К.А.А. – ****** рублей; в пользу К.В.А. – ****** рублей; в пользу К.В.И. – ***** рублей; в пользу К.О.Е. – ****** рублей; в пользу К.Н.А. – ***** рублей; в пользу К.Н.П. – ******* рублей; в пользу К.А.С. – ****** рублей; в пользу К.В.Г. – ****** рубля; в пользу К.Т.П. – ****** рублей; в пользу К.П.А. – ****** рублей; в пользу К.Н.В. – ***** рублей; в пользу К.М.Т. – ***** рублей; в пользу В.О.Н. – ***** рублей; в пользу К.Т.Д. – ***** рублей; в пользу К.Г.И. – ***** рублей; в пользу К.Д.А. – ****** рублей; в пользу К.Н.П. – ****** рублей; в пользу К.Д.В. – ***** рублей; в пользу К.А.А. – ****** рублей; в пользу К.А.П. – ****** рублей; в пользу Л.Б.С. – ***** рублей; в пользу Л.А.Т. – ***** рублей; в пользу Л.А.М. – ****** рублей; в пользу Л.В.В. – ****** рублей; в пользу Л.В.Ф. – ****** рублей; в пользу Л.О.Н. – ****** рублей; в пользу Л.Н.Н. – ****** рублей; в пользу Л.Е.П. – ****** рублей; в пользу Л.В.К. – ****** рублей; в пользу Л.С.Ф. – ****** рублей; в пользу Л.В.М. – ****** рублей; в пользу М.Т.Н. – ****** рублей; в пользу М.С.В. – ****** рублей; в пользу М.Г.Ф. – ***** рублей; в пользу М.Н.И. – ****** рублей; в пользу М.В.И. – ****** рублей; в пользу М.Н.Н. – ***** рублей; в пользу М.Н.К. – ***** рублей; в пользу М.Н.П. – ****** рублей; в пользу М.Н.В. – ****** рублей; в пользу М.Т.М. – ****** рублей; в пользу М.Н.С. – ***** рублей; в пользу М.А.С. – ****** рублей; в пользу М.С.Э. – ****** рублей; в пользу М.С.В. – ****** рублей; в пользу М.В.П. – ****** рублей; в пользу М.В.П. – ******* рублей; в пользу М.В.Г. – ****** рублей; в пользу Н.Д.Г. – ****** рублей; в пользу Н.Л.Ф. – ****** рублей; в пользу Н.А.Х. – ***** рублей; в пользу Н.А.М. – ****** рублей; в пользу О.В.А. – ****** рублей; в пользу О.Р.Н. – ****** рублей; в пользу О.Г.Т. – ****** рублей; в пользу О.В.Н. – ******* рублей; в пользу П.А.А. – ****** рублей; в пользу П.Р.А. – ***** рублей; в пользу П.Н.И. – ******* рублей; в пользу П.Н.Г. – ***** рублей; в пользу П.М.И. – ****** рублей; в пользу П.В.С. – ****** рублей; в пользу ПС.Н. – ***** рублей; в пользу П.Р.Н. – ***** рублей, в пользу П.Н.М. – **** рублей; в пользу П.Е.О. – ****** рублей; в пользу П.А.А. – ***** рублей; в пользу П.А.П. – ****** рублей; в пользу П.А.С. – ****** рублей; в пользу П.З.Г. – ***** рублей; в пользу П.И.К. – ****** рублей; в пользу П.Р.А. – ****** рублей; в пользу П.Р.Е. – ***** рублей; в пользу П.Н.Н. – ***** рублей; в пользу П.В.Н. – ****** рублей; в пользу П.Н.М. – ****** рублей; в пользу П.Ю.А. – ****** рублей; в пользу П.Н.И. – ****** рублей; в пользу П.С.Н. – ****** рублей; в пользу П.М.В. – ****** рублей; в пользу Р.С.Н. – ****** рублей; в пользу Р.М.Е. – ***** рублей; в пользу Р.Е.С. – ****** рублей; в пользу Р.А.И. – ****** рублей; в пользу Р.Н.Т. – ***** рублей; в пользу Р.А.А. – ****** рублей; в пользу Р.М.О. – ****** рублей; в пользу Р.Л.Ф. – ****** рублей; в пользу Р.С.А. – ***** рублей; в пользу С.В.А. – ***** рублей; в пользу С.О.К. – ****** рублей; в пользу С.А.С. – ****** рублей; в пользу С.В.А. – ****** рублей; в пользу С.В.П. – ****** рублей; в пользу С.В.И. – ****** рублей; в пользу С.Л.В. – ***** рублей; в пользу С.А.В. – ***** рублей; в пользу С.А.К. – ****** рублей; в пользу С.А.Д. – ******* рублей; в пользу С.В.Н. – ***** рублей; в пользу С.В.А. – ****** рублей; в пользу С.И.А. – ****** рублей; в пользу С.Л.В. – ***** рублей; в пользу С.Н.А. – ****** рублей; в пользу С.И.В. – ***** рублей; в пользу С.Г.Н. – ****** рублей; в пользу С.Н.В. – ***** рублей; в пользу С.В.П. – ******* рублей; в пользу У.М.М. – ****** рублей; в пользу Х.В.В. – ****** рублей; в пользу Х.Л.И. – ******* рублей; в пользу Х.И.Ф. – ***** рублей; в пользу Ц.Н.В. – ******* рублей; в пользу Ц.А.И. – ****** рублей; Ц.А.С. – ***** рублей; в пользу Ч.В.Е. – ***** рублей; в пользу В.Н.П. – ****** рублей; в пользу Ч.А.П. – ****** рублей; в пользу Ч.А.В. – ****** рублей; в пользу Ч.В.И. – ****** рублей; в пользу Ч.В.И. – ****** рублей; в пользу Ч.Л.П. – ****** рублей; в пользу Ч.В.В. – ****** рублей; в пользу Ш.Н.И. – ***** рублей; в пользу Ш.Ю.В. – ***** рублей; в пользу Ш.Л.В. – ****** рублей; в пользу Ш.Ж.П. – ****** рублей; в пользу Ш.С.В. – ****** рублей; в пользу Ш.В.П. – ***** рублей; в пользу Ш.А.П. – ****** рублей; в пользу Ш.В.В. – ***** рублей; в пользу Щ.Т.Н. – ****** рублей; в пользу Щ.В.П. – ***** рублей; в пользу Э.Г.А. – ****** рублей; в пользу Ю.В.С. – ****** рублей; в пользу Я.Т.А. – ***** рублей; в пользу Я.С.В. – ****** рублей; в пользу Я.А.В. – ***** рублей; в пользу Я.О.В. - ****** рублей; в пользу Я.О.М. – ***** рублей; в пользу К.П. К.Г. «*****-*****» ******* рублей – в счет компенсации материального ущерба;

производство по гражданским искам, заявленным к Мищенко И.Б. потерпевшими А.Б.Г. и А.И.Б. на суммы ****** рублей и ****** рублей соответственно – прекращены ввиду отказа потерпевших от гражданских исков;

заявленные к Мищенко И.Б. в ходе судебного разбирательства гражданские иски потерпевших З.С.Ф., К.Н.П., А.Р.П., Ц.А.С., М.Б.М., К.Д.А., В.Н.П., Щ.Т.М., К.Н.П., М.С.В., З.В.М., С.В.П., И.Л.В., Я.С.В., М.В.П., Х.Л.И., Ю.В.С., Д.А.А., П.Н.Г., С.В.А., Ш.А.С., Г.С.М.-Я. о взыскании сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о компенсации морального вреда – оставлены без удовлетворения;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица, выступления: осужденного Мищенко И.Б., просившего принять решение по жалобе на усмотрение суда, мнение прокурора Жирова Р.В. и потерпевших С.Л.В., Х.И.Ф., П.М.В., Г.Л.И., Г.П.С., С.В.И., В.Р.Н., З.В.М., Э.Г.А., Е.Т.Я., Д.А.А., В.А.Г., А.В.И., Р.А.И., Р.Н.Т., К.О.Е., Р.А.А., Ц.Н.Д., К.Н.П., М.Б.М., К.Р.П., А.Р.П., Л.А.М., Л.Е.П., Р.Е.С., М.С.В., Г.С.С., К.К.А., К.Н.П., И.Л.В., С.А.Д., К.Н.В., Ш.В.П., П.Н.Г., З.А.П., Х.Р.И., К.Т.Д., Ж.Н.А., П.Н.И., С.О.К., В.З.В., просивших приговор в части мер, принятых в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на имущество, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Мищенко И.Б., признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества в особо крупном размере путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в период с * **** **** года по * **** **** года в городе *****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Ч.Т.Ю. не согласна с приговором суда в части мер, принятых в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что арест на автомобиль «****» регистрационный знак ******* наложен необоснованно, поскольку указанный автомобиль, зарегистрированный на Мищенко О.Н., приобретён 7 июня 2011 года, то есть на момент наложения ареста, Мищенко О.Н. не являлась собственником данного автомобиля; просит приговор в этой части отменить.

Участвующий в заседании суда осужденный Мищенко И.Б. рассмотрение доводов апелляционной жалобы заинтересованного лица Ч.Т.Ю. оставил на усмотрение суда.

Участвующие в заседании суда прокурор Жиров Р.В. и потерпевшие С.Л.В., Х.И.Ф., П.М.В., Г.Л.И., Г.П.С., С.В.И., В.Р.Н., З.В.М., Э.Г.А., Е.Т.Я., Д.А.А., В.А.Г., А.В.И., Р.А.И., Р.Н.Т., К.О.Е., Р.А.А., Ц.Н.Д., К.Н.П., М.Б.М., К.Р.П., А.Р.П., Л.А.М., Л.Е.П., Р.Е.С., М.С.В., Г.С.С., К.К.А., К.Н.П., И.Л.В., С.А.Д., К.Н.В., Ш.В.П., П.Н.Г., З.А.П., Х.Р.И., К.Т.Д., Ж.Н.А., П.Н.И., С.О.К., В.З.В., возражали относительно доводов апелляционной жалобы заинтересованного лица, считали приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2015 года в отношении Мищенко И.Б. в части мер, принятых в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на автомобиль «******» регистрационный знак ****** законным и обоснованным, просили его оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица, заслушав стороны по делу, судебная коллегия считает приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2015 года в отношении Мищенко И.Б. в части мер, принятых в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на автомобиль «****» регистрационный знак ******* законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, суд может наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия по ходатайству следователя для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть основание полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также изъятии имущества и передаче его на хранение. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как видно из представленных материалов, 28 июля 2011 года постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя наложен арест на автомобиль «******» регистрационный знак ******.

27 апреля 2015 года приговором Октябрьского районного суда города Ставрополя принятые меры в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста, в том числе на принадлежащий Мищенко О.Н. автомобиль марки «*****» регистрационный знак ****** сохранены до разрешения вопроса об обращении имущественного взыскания в виде штрафа, а также об обращении имущества в пользу гражданских истцов в порядке и на основаниях, определенных законодательством об исполнительном производстве.

На момент постановки 27 апреля 2015 года приговора вышеуказанное постановление от 28 июля 2011 года не отменено ни вышестоящей судебной инстанцией, ни органом, в производстве которого находилось уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Доводы жалобы заинтересованного лица свидетельствуют об оспаривании принадлежности имущества, в отношении которого сохранены обеспечительные меры до разрешения вопроса об обращении имущественного взыскания.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, предусмотрен иной порядок восстановления прав и законных интересов граждан, а именно спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Принятое приговором суда решение относительно спорного имущества, не лишает третьих лиц, в том числе Ч.Т.Ю., возможности доказывать в исковом порядке свое право собственности на это имущество и ранее вынесенный приговор ни каким образом не связывает гражданский суд в разрешении возникшего спора об этом имуществе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы заинтересованного лица, судебная коллегия не находит, как и не находит оснований для удовлетворения этой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2015 года в отношении Мищенко И.Б. в части мер, принятых в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на автомобиль на автомобиль «******» регистрационный знак *****. – оставить без изменения;

апелляционную жалобу заинтересованного лица Ч.Т.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи