Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2016 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области Лебедевой Я.Е. от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-3748/2-2015 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Густырь Т.А., Подгорновой И.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, которым в удовлетворении исковых требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области с иском к Густырь Т.А., Подгорновой И.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Указав в обоснование, что с 01.08.2004 г. осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22.06.2004 г. В период с 27.01.2014 г. по 30.09.2015 г. осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: к. <данные изъяты> в г. Магадане, который подключен к централизованным тепловым сетям. В соответствии с положениями ст.ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики обязаны ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду, в том числе плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем у них перед ПАО «Магаданэнерго» образовалась задолженность.

Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 15 687 руб. 46 коп. и горячую воду в размере 21 776 руб. 74 коп., а всего 37 464 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 323 руб. 93 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана от 19 ноября 2015 года постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец ПАО «Магаданэнерго» подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как дана неверная оценка письменных доказательств по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 327, статьями 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, ПАО «Магаданэнерго» просило взыскать с Густырь Т.А. и Подгорновой И.Г. задолженность за период с 27.01.2014 г. по 17.08.2015 г. за отопление в размере 14 403 руб. 97 коп., за горячее водоснабжение в размере 20 639 руб. 47 коп., а всего 35 043 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 251 руб. 30 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция Магаданского городского суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на 19 ноября 2015 года, при этом ответчикам Густырь Т.А. и Подгорновой И.Г. судебные повестки направлялись по адресу: г. Магадан, <данные изъяты>. Между тем с из материалов дела следует, что ответчики в спорный период проживали по адресу: г. Магадан, <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, а также договором коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Магаданской области от 11.11.2015 г. о регистрации с 04.06.2015 г. Густырь Т.А. по адресу: г. Магадан, <данные изъяты>.

Однако по адресам: г. Магадан, <данные изъяты> и г. Магадан, <данные изъяты> судебные повестки ответчикам не направлялись.

Таким образом, ответчики Густырь Т.А. и Подгорнова И.Г. не извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Иных данных, которые бы свидетельствовали о надлежащем извещении ответчиков либо об обстоятельствах, с которыми процессуальный закон связывает возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Густырь Т.А. и Подгорнова И.Г. не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то решение мирового судьи от 19 ноября 2015 года по данному делу подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Определением Магаданского городского суда от 09 марта 2016 года осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом, дом <данные изъяты> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Комната <данные изъяты> в г. Магадане постановлением мэрии г. Магадана от 06.08.2009 г. № 2186 включена в фонд коммерческого использования, находящегося в собственности муниципального образования «Город Магадан».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана (наймодатель) и Густырь Т.А. (наниматель) заключен договор коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №, по которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во временное пользование для проживания изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты> в г. Магадане.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи: дочь Подгорнова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.3 договора).

Договор коммерческого найма заключен на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

В силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Таким образом, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем по договору коммерческого найма, имея равные с ним права по пользованию жилым помещением, не имеют равных с ним обязанностей и не несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, за исключением случаев, когда они являются сонанимателями и имеют равные с нанимателем обязанности по пользованию жилым помещением. Для возникновения солидарной ответственности по договору коммерческого найма граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, должны, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все они несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем и становятся сонанимателями.

Однако указанным выше договором коммерческого найма солидарная ответственность на Подгорнову И.Г. совместно с нанимателем не возложена.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по солидарному погашению имеющегося долга не имеется, поскольку соглашения в порядке пункта 4 статьи 677 Гражданского кодекса РФ между сторонами не заключалось, доказательств иного в материалы дела не представлено, а в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность возникает только в случае, если она предусмотрена договором или законом.

Следовательно, каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Магаданэнерго» к Подгорновой И.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду не имеется.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и наем жилого помещения (п. 3.2.7), плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги производится нанимателем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в соответствующим законодательством Российской Федерации ценам и тарифам на основании платежных документов, представленных обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями (п. 4.3).

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 684 Гражданского кодекса РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Сведения о направлении мэрией г. Магадана в адрес Густырь Т.А. в срок, установленный статьей 684 Гражданского кодекса РФ, предложения заключить договор на тех же или иных условиях либо предупреждения об отказе от продления договора коммерческого найма, а также об отказе ответчика от продления договора, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор коммерческого найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. фактически был продлен.

Вместе с тем 04 июня 2015 года Густырь Т.А. зарегистрирована по адресу: г. Магадан, <данные изъяты>.

Также из материалов дела следует, что жилое помещение на основании договора коммерческого найма № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено ФИО2, на состав семьи: внучка ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на ответчика Густырь Т.А. как нанимателя жилого помещения по договору коммерческого найма распространяется обязанность по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента заключения договора коммерческого найма) по ДД.ММ.ГГГГ. (регистрации по адресу: г. Магадан, <данные изъяты>).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Густырь Т.А. доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, суду не представила. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 27.01.2014 г. по 17.08.2015 г. истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период. Начисление платы за отопление производилось из расчета общей площади жилого помещения <данные изъяты> кв.м. и горячее водоснабжение из расчета проживания 3 человек.

Согласно сведений ОФМС России по Магаданской области, Подгорнова И.Г. зарегистрированной не значится, Густырь Т.А. 04.06.2015 г. зарегистрирована в г. Магадане по <данные изъяты>.

Исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, наличие либо отсутствие регистрации гражданина по месту его фактического постоянного проживания не может служить как основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, так и основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности, от обязанности оплачивать фактически предоставляемые коммунальные услуги. Поэтому надлежит исходить из того, что определение платы за услуги из расчета числа граждан, фактически проживающих в жилом помещении, не противоречит действующему законодательству.

Согласно предоставленному расчету общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 27.01.2014 г. по 17.08.2015 г. составила 35 043 руб. 44 коп., в том числе за потребленную тепловую энергию – 14 403 руб. 97 коп., за горячее водоснабжение – 20 639 руб. 47 коп.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате предоставленных услуг у ответчика Густырь Т.А. имеется за период с 27.01.2014 г. по 03.06.2015 г., то задолженность составит 30 277 руб. 70 коп. (30 100,32 руб. за период с января 2014 г. по май 2015 года включительно и 177,38 руб. за период с 01 июня по 03 июня 2015 года).

С учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго» к Густырь Т.А. и взыскании с данного ответчика задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 27.01.2014 г. по 03.06.2015 г. в размере 30 277 руб. 70 коп. и отказу в удовлетворении исковых требований за период с 04.06.2015 г. по 17.08.2015 г. в размере 4 765 руб. 74 коп., а также отказу в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Подгорновой И.Г.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 19.10.2015 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 323 руб. 93 коп., соответствующем размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из первоначально заявленных исковых требований.

С учетом уменьшения исковых требований истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 30 коп.

Так как исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично, то с ответчика Густырь Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1 081 руб. 13 коп. (30 277, 70 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) х 1251,30 руб. (госпошлина, исходя из заявленных исковых требований) / 35043,44 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 (часть 2), 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Магадана Магаданской области от 19 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-3748/2-2015 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Густырь Т.А., Подгорновой И.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Густырь Т.А., Подгорновой И.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить частично.

Взыскать с Густырь Т.А. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 27 января 2014 года по 03 июня 2015 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 30 277 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 081 рубль 13 копеек, а всего взыскать 31 358 (тридцать одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Подгорновой И.Г. о взыскании задолженность за период с 27 января 2014 года по 17 августа 2015 года за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к Густырь Т.А. о взыскании задолженности за период с 04 июня 2015 года по 17 августа 2015 года в размере 4 765 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 170 рублей 17 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Волкова