Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Палехского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2020 года, которым

Фирсов Михаил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- 23 мая 2017 года приговором Палехского районного суда Ивановской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденный 22 мая 2018 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей не исполнено, -

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,

в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 23 мая 2017 года в виде штрафа в размере 6000 рублей, и по совокупности приговор окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено исчислять срок отбывания наказания осужденному Фирсову М.А. с 21 февраля 2020 года, то есть с момента провозглашения приговора,

мера пресечения Фирсову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н., выступления участников судебного заседания, проверив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления и возражения защитника на него, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Фирсов М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - потерпевшего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище, совершенной 3 октября 2019 года около 01 часа из <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Фирсов М.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Лухского района Ивановской области ФИО1просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона - указать на исчисление срока наказания с даты вступления приговора в законную силу, обосновывая это тем, что суд вопреки ст. 72 УК РФ, а также разъяснению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года постановил исчислять срок наказания, назначенного Фирсову М.А., с даты провозглашения приговора.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО3просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, так как судом правильно определен момент начала исчисления срока отбывания наказания, приводя следующие доводы:

- определяя момент начала исчисления срока отбывания наказания, Верховный Суд РФ разъяснил, что началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ), или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ), либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ); по совокупности приговоров Фирсову М.А. было присоединено дополнительное наказание в виде штрафа, после провозглашения приговора Фирсов М.А. был взят под стражу в зале суда, то есть, фактически задержан и лишен свободы.

В соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ обеспечение права осужденного участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления осуществляется при наличии его заявления о своем желании об участии. Данное право осужденному Фирсову М.А. было разъяснено и в соответствующей расписке им указано, что он не желает участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (т.2 л.д.47). Осужденный Фирсов М.А. был своевременно извещен о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, что подтверждается его распиской от 27 марта 2020 года, после чего о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции также не заявил. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствии осужденного Фирсова М.А.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Горланов А.Е. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить, изменить приговор по изложенным в апелляционном представлении доводам.

Защитник осужденного Фирсова М.А. - адвокат Заблоцкая Я.Л. поддержала возражения защитника на апелляционное представление в полном объеме и просила апелляционное представление оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и находит доводы апелляционного представления обоснованными.

Виновность Фирсова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается осуждённым и его защитником, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87-89 УПК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены, вывод суда первой инстанции о виновности осуждённого является правильным и основан на совокупности исследованных судом допустимых доказательств.

Действия Фирсова М.А. квалифицированы правильно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Назначенное осужденному Фирсову М.А. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Положения ч.3 ст.68, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ судом первой инстанции применены правильно и верно назначен вид исправительного учреждения, в котором Фирсову М.А. следует отбывать наказание – исправительная колония строгого режима, что соответствует п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что апелляционное представление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить, в том числе, начало исчисления срока отбывания наказания.

В приговоре неверно указано на начало исчисление срока отбывания наказания Фирсова М.А. с 21 февраля 2020 года, то есть с момента провозглашения приговора. Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ч.3 ст.390 УПК РФ в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденному Фирсову М.А. подлежит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до 13 апреля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные изменение не влияют на выводы суда и не ухудшают положение осужденного.

Доводы защитника о том, что в соответствии с ч.7 ст.75.1 УИК РФ началом срока отбывания наказания необходимо считать день задержания, то есть день провозглашения приговора на основании которого Фирсов М.А. был взят под стражу в зале суда, судебная коллегия признает несостоятельными. Положения ч.7 ст.75.1 УИК РФ устанавливают исчисление срока отбывания наказания со дня задержания осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Палехского районного суда Ивановской области от 21 февраля 2020 года в отношении Фирсова Михаила Александровича изменить:

Указать на начало исчисления срока отбывания наказания Фирсовым М.А. со дня вступления приговора в законную силу;

зачесть Фирсову М.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 21 февраля 2020 года до 13 апреля 2020 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Б. Близнов

Судьи И.В.Веденеев

Е.Н. Смирнова