Апелляционное определение № 22-767 от 23.04.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Дело № 22-767

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 23 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Смирникова Г.Ф.,

судей Кононова К.К., Винокурова И.И.,

при секретаре Егоровой М.З.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2013г. которым,

заявление потерпевшей М. о сохранении гистологических материалов, принадлежащих К. - удовлетворено. Постановлено вещественные доказательства по уголовному делу № ...: гистологические материалы хранить в камере вещественных доказательств в СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) до окончательного решения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Смирникова Г.Ф., потерпевших М., А., выступление адвоката Липовской О.О. в интересах потерпевших, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Потерпевшая М. обратилась в суд с заявлением, в которой просила не уничтожать вещественные доказательства: гистологические материалы по уголовному делу № ..., поскольку намерена обжаловать приговор в отношении О. в порядке надзора.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе потерпевшая М. просит сохранить вещественные доказательства: гистологические материалы, после разрешения дела выдать родным умершей К., мотивируя тем, что гистологические материалы постановлением следователей признаны вещественными доказательствами и приложены к материалам уголовного дела № ... по обвинению по ч. 2 ст. 109 в отношении О. и В. одновременно. Уголовное преследование в отношении В. продолжается. И уничтожение этих гистологических материалов приведет к тому, что следствие не сможет установить фальсификацию гистологических материалов и поможет избежать наказания виновных причастных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.

Как видно из представленных материалов, О. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 21 марта 2012г. оправдана по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

19 июня 2012 года кассационным определением Верховного Суда РС (Я) приговор суда от 21 марта 2012 г. оставлен без изменения.

9 июля 2012 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено постановление об уничтожении вещественных доказательств: гистологических материалов.

19 июля 2012 года Якутским городским судом РС (Я) вынесено постановление о приостановлении исполнения постановления суда от 9 июля 2012г. об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № ....

30 ноября 2012 года постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) постановления Якутского городского суда РС (Я) от 9 и от 19 июля 2012 года о решении вопросов в отношении вещественных доказательств по уголовному делу в отношении О. отменены, и материалы направлены на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление потерпевшей М. и постановил вещественное доказательство: гистологические материалы хранить до окончательного решения.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании и изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2013 года об удовлетворении заявления потерпевшей М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке установленной главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Ф. Смирников

Судьи К.К. Кононов

И.И. Винокуров