Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО21 на приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, замужняя, имеющая на иждивении 2-х малолетних детей 7-ми и 5-ти лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

- признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы постановлено считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока на ФИО1 возложена обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Адыгея, гражданин РФ, имеющий начальное образование, женатый, имеющий на иждивении 2 –х малолетних детей 7-ми и 5 –ти лет, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) да 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока на ФИО2 возложена обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО12 Сартиб кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Нахичеванской АССР, Азербайджанской ССР, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, замужняя, имеющая на иждивении 3-х малолетних детей в возрасте 12, 9 и 8-ти лет и 1 (одного) несовершеннолетнего ребенка 15-ти лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

- признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Нахичеванской АССР, Азербайджанской ССР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении 3-х малолетних детей - 12, 9 и 8-ти лет и 1 (одного) несовершеннолетнего ребенка 15-ти лет, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и Преображенское, <адрес>, не судимый,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея, гражданка РФ, с неполным средним образованием, замужняя, имеющая на иждивении 1 (одного) малолетнего ребенка 6-ти лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, не судимая,

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес> Республики Адыгея, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении 1 (одного) малолетнего ребенка 6-ти лет, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, не судимый,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Калмыкия, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, замужняя, имеющая на иждивении 3 -х малолетних детей - 9, 8 и 6 лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу : <адрес>, не судимая;

Мера пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Армянской ССР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении 3-их малолетних детей 9, 8 и 6-ти лет, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

Мера пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО13Свидетель №13 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Нахичеванской АССР Республики Азербайджан, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, замужняя, имеющая на иждивении троих малолетних детей – 9, 7 и 5-ти лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

- признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденную возложена обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО14 Гусейн оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Нахичеванской АССР Азербайджанской ССР, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей 9, 7 и 6-ти лет, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, не судимый,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (одного) года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения до вступления приговора законную силу оставлена без изменения в виде подписки о не выезде.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Украина, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, незамужняя, имеющая на иждивении 2-х малолетних детей - 7 и 8-ми лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая;

- признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, замужняя, имеющая на иждивении малолетних детей 6 и 4-ти лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, не судимая,

- признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес> Республики Адыгея, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении 2-их малолетних детей – 6-ти и 4-х лет, не работающий, военнообязанный зарегистрированный и проживающий адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, не судимый,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ и емуназначено наказание в виде штрафа размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО11-Каримовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование, замужняя, имеющая на иждивении малолетних детей 5 –ти и 3-х лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная им проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

- признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ (по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО9) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту пособничества в покушении на мошенничество) ФИО1 и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (месяцев);

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ (по факту пособничества в покушении на мошенничества ФИО4) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ (по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО12) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 |(один) год;

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 159.2 УК РФ (по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО8) и ей назначено наказание в виде 3 –х месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ (по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО6) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО13) и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, произведен перерасчет назначенного наказания в виде исправительных работ, по факту пособничества в покушении на мошенничество ФИО8 в лишение свободы и, в соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением словно осужденной.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлялся. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО24, доложившего материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и возражений на неё, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

согласно приговору, ФИО1, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 (каждый), осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ – за покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

-ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10 (каждый), осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ – за покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

-ФИО8, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ – за покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам;

- ФИО11, осуждена за совершение двух преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч 3 ст.159.2 УК РФ – за пособничество в мошенничестве, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей ФИО1 и ФИО13, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- она же, осуждена за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159.2 УК РФ – за пособничество в мошенничестве, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей ФИО12К., ФИО4, ФИО6, ФИО9, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- она же, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ – за пособничество в покушении на мошенничество, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат ФИО8 на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции все осужденные свою вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, признали полностью и заявили о своем раскаянии.

Суд постановил в отношении всех подсудимых обжалуемый обвинительный приговор.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> Республики Адыгея ФИО21, не оспаривая доказанности вины осужденных в совершенных преступлениях и квалификации их действий, считает обжалуемый приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения норм уголовного закона, а именно, несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости, назначенного наказания в отношении некоторых осужденных.

Ссылаясь на положение ч. ч. 1, 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а так же на положение п. 4 ст. 389.15 и ч 2 ст. 389.18 УПК РФ, считает назначенное осужденным ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 наказание, не отвечающим требованиям закона о целях наказания, т.е. - восстановления социальной справедливости и влияния назначенного наказания на процесс их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, вследствие чрезмерной мягкости.

По мнению автора апелляционного представления, при назначении наказания в виде штрафа ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, судом первой инстанции не учтены в должной мере степень общественной опасности совершенных преступлений, их характер, обстоятельства их совершения - покушение группой лиц по предварительному сговору на хищение ежемесячных денежных выплат на детей в возрасте от 3 до 7 лет, принадлежащих государству в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также хищение части этих денежных средств и распоряжение ими по собственному усмотрению.

При этом, указанные лица похитили лишь часть государственных социальных выплат только потому, что не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены.

Кроме того, указанные осужденные характеризуются посредственно или удовлетворительно, не работают, совершили умышленные преступления корыстной направленности.

При таких обстоятельствах ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 должно быть назначено более суровое наказание.

Также, назначая наказание с применением положения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО11-К., судом не учтены в должной мере степень общественной опасности совершенных ею преступлений, их характер, обстоятельства их совершения.

ФИО11 совершила 2 тяжких преступления, 4 преступления средней тяжести и 1 преступление небольшой тяжести. ФИО11 совершила пособничество в покушении группой лиц по предварительному сговору на хищение ежемесячных денежных выплат на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет, то есть имущества, принадлежащего государству в лице ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также хищение части этих денежных средств и распоряжение ими по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, ФИО11 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом неправильно применена норма общей части уголовного закона при назначении ФИО11 окончательного наказания по совокупности преступлений. В данной части суд неправильно руководствовался положением ч.3 ст. 69 УК РФ, тогда как необходимо было руководствоваться положением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, за которые она осуждена, являлись покушением на совершение преступлений.

Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ - изменить. Назначить ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, каждому, с удержанием 10 % из заработной платы осужденных в доход государства.

Окончательное наказание ФИО11 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО26 в защиту интересов осужденных ФИО9 и ФИО10, ссылаясь на положение ст. 43, 60, 61 УК РФ, просит приговор оставить без изменений, считая его законным, обоснованным и справедливым. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО9 и ФИО10 полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном. Они не скрывались от органов предварительного следствия и суда, активно сотрудничали с ними, причинённый ущерб полностью возместила еще в ходе предварительного следствия. Представитель потерпевшего - ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» - в ходе судебного заседания заявил, что ФИО9 полностью возместили материальный ущерб и просил прекратить в отношении них уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, не просил суд назначить ФИО9 и ФИО10 строгое наказание.

В приговоре суд указал, что обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых признаёт наличие у них двои малолетних детей возрастом 4 года и 6 лет, а также признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Считает, что при назначении наказания суд в полной мере принял во внимание эти обстоятельства и обоснованно не нашёл оснований для назначения им более строгого наказания, чем штраф в размере 30 000 рублей.

Просит приговор в отношении ФИО9 и ФИО10 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ФИО22, в защиту интересов осужденной ФИО4, ссылаясь на положение ст. ст.2 и 43 УК РФ, просит приговор оставить без изменений, находя его законным, обоснованным и справедливым.

На протяжении всего разбирательства по делу ФИО4 полностью признавала свою вину и раскаялась в содеянном, не скрывалась от органов предварительного следствия и суда, активно сотрудничала с ними, причинённый ущерб полностью возместила в ходе предварительного следствия. Потерпевшая сторона, в лице своего представителя, никаких претензий материального характера в ходе судебного следствия, не заявляла. Напротив, представитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон. В приговоре суд правильно признал наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Считает, что в апелляционном представлении не приведено доводов чрезмерной мягкости назначенного её подзащитной наказания.

При этом, ФИО4 является матерью 6 летней дочери, она все свое время проводит с ней, дочь очень привязана к матери и не может обходиться без ее помощи, в связи с чем назначение наказания ФИО4 в виде исправительных работ, негативным образом повлияет на условия и уклад жизни её семьи.

Так же отмечает, что прокурор в обоснование своей позиции приводит довод совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Однако, данный признак является квалифицирующим в ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и не может дополнительно учитываться при назначении наказания, которое было верно назначено в соответствии с санкцией статьи особенной части уголовного закона.

Просит приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО23 поддержала доводы апелляционного представления в полном объёме.

Осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО13, ФИО14 и их защитники - адвокаты ФИО20, ФИО27, ФИО28, ФИО26, просили оставить приговор без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Осужденная ФИО11-К. и ее защитник - адвокат ФИО29- согласились с доводами апелляционного представления об изменении приговора в части назначения ФИО11-К. окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и о снижении назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы. В остальной части просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, поскольку нет оснований для отмены решения суда в части применения положения ст. 73 УК РФ.

Представитель потерпевшей стороны ФИО30, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в апелляционном порядке без его участия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что приговор Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО13 и ФИО14, подлежит частичному изменению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.19 УК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционной порядке не связан доводами апелляционных жалоб и представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме и в отношении всех осужденных.

Согласно приговору, каждый из осужденных свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и заявил о своем раскаянии.

Кроме признательных показаний осужденных, их вина в совершенных преступлениях полностью доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств, законность, обоснованность и допустимость которых никто не обжалует и под сомнение не ставит.

Действия осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО13 и ФИО14 (в отношении каждого), квалифицированы судом правильно - по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ – как покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

-действия осужденных ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10 (в отношении каждого), квалифицированы судом правильно – по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.2 УК РФ – как покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- действия осужденной ФИО8 судом квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ – как покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятелсьвам;

- действия осужденной ФИО11, квалифицированы судом правильно - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч 3 ст.159.2 УК РФ – как пособничество в покушении на мошенничество, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей ФИО1 и ФИО13, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст.159.2 УК РФ – как пособничество в покушении на мошенничество, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат на своих малолетних детей ФИО12К., ФИО4, ФИО6, ФИО9, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.2 УК РФ - как пособничество в покушении на мошенничество, т.е. хищении денежных средств при получении социальных выплат ФИО8 на своих малолетних детей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Оснований для изменения приговора в этой части, судебная коллегия не находит.

При назначении вида наказания в отношении всех осужденных, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Общей части уголовного закона, регулирующими вопросы назначения наказания, сведениями о личности каждого из осужденных, наличием в отношении каждого из них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей и на процесс их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО14, а ФИО11-К. (как за каждое в отдельности, так и по совокупности преступлений), суд первой инстанции обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, а в отношении осужденных ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО8, в виде штрафа, что в полной мере, с учетом сведений о личности каждого, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ. Поэтому, оснований для изменения приговора в этой части, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам апелляционного представления, объективных доводов и оснований для усиления наказания осужденным ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, путем назначения им более строгого наказания в виде исправительных работ, а в отношении осужденной ФИО11К. путем исключения из приговора положения ст. 73 УК РФ и назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия не находит.

Вопросы назначения ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10 наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей каждому, в приговоре достаточно мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах по делу, установленных судом, а так же на совокупности только положительных сведений о личности каждого из осужденных.

Доводы апелляционного представления о назначении ФИО11-К. наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима являются не состоятельными.

Суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденной ФИО11-К., а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства смягчающие наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей - 3-х и 5-ти лет, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих вину наказание, что она ранее не судимая, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы

с применением статьи 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

В то же время, доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора в отношении осужденной ФИО11-К. в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, подлежат удовлетворению.

Согласно приговору, все преступления, за которые осуждена ФИО11-К., являются покушениями на совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание по совокупности преступлений в отношении ФИО11-К. необходимо было назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а не по ч.3 ст. 69 УК РФ, как это указано в приговоре.

Неправильное применение положения ч.3 ст. 69 УК РФ, привело к необоснованному увеличению окончательного срока наказания, назначенного ФИО11-К. по совокупности преступлений в виде лишения свободы, а так же испытательного срока, назначенного в соответствии со ст.73 УК РФ.

Таким образом, окончательный срок наказания ФИО11-К. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, в виде 3 лет лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в отношении осужденных: ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13 и ФИО14, по следующим основаниям.

Так, по делу установлено, что часть денежных средств, полученных на свои счета в качестве пособий на своих малолетних детей, осужденные успели использовать в своих целях, а именно: ФИО12 и ФИО3 – в сумме 17 167,86 рублей; ФИО4 и ФИО5- в сумме 30 433,93 рубля; ФИО7 и ФИО6 – в сумме 26 733,52 рубля; ФИО9 и ФИО10- в сумме 69 120,79 рубля; ФИО8 в сумме 36 676,78 рублей; ФИО13 и ФИО14- в сумме 32 775 рублей.

Однако, в последующем, все они добровольно возместили эти суммы, путём внесения наличных денежных средств в кассу филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения», а так же путем дачи согласия на возмещение указанных сумм, путем вычета из других пособий, получаемых ими от филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения».

Данные обстоятельства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где представитель потерпевшей стороны – директор филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» ФИО30-, заявил об отсутствии претензий к осужденным, успевшим получить определённые денежные средства по данному делу, в виду добровольного возмещения ими причиненного материального ущерба в полном объеме.

В судебных прениях в суде первой инстанции, защитники осужденных так же обращали внимание суда на данные обстоятельства. Однако, в приговоре они не получили своей должной правовой оценки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, осужденные ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13 и ФИО14, так же подтвердили возмещение ущерба в указанных суммах в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным признать в отношении осужденных ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13 и ФИО14, иным смягчающими наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – добровольное, частичное возмещение ими имущественного ущерба причиненного преступлением.

С учетом признания дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым снизить и назначенное осужденным наказание:

- в виде штрафа в отношении ФИО12К. до 29 000 рублей; в отношении ФИО3 до 29 000 рублей; в отношении ФИО4 до 29 000 рублей; в отношении ФИО5 до 29 000 рублей; в отношении ФИО7 до 29 000 рублей; в отношении ФИО6 до 29 000 рублей; в отношении ФИО9 до 29 000 рублей; в отношении ФИО10 до 29 000 рублей; в отношении ФИО8 до 9 000 рублей;

- в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ, условно испытательным сроком в отношении ФИО13 до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ – до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев;

- в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в отношении осужденного ФИО14, до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев, условно, с испытательным сроком, назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ – до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев.

В остальной части приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционное представление прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО21, удовлетворить частично.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО12К., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО14 и ФИО11-К.,, изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указать, что окончательное наказание ФИО11-Каримовне назначить по правилам ч.2 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное наказание ФИО11-К. снизить до 3 (трёх) лет лишения свободы. Испытательный срок, назначенный в соответствии с положением ст.73 УК РФ, снизить до 3 (трёх) лет.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в отношении осужденных: ФИО12 и ФИО3 – в сумме 17 167,86 рублей; ФИО4 и ФИО5- в сумме 30 433,93 рубля; ФИО7 и ФИО6 – в сумме 26 733,52 рубля; ФИО9 и ФИО10- в сумме 69 120,79 рубля; ФИО8 в сумме 36 676,78 рублей; ФИО13 и ФИО14- в сумме 32 775 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей снизить: в отношении осужденной ФИО12 до 29 000 рублей; в отношении осужденного ФИО3 до 29 000 рублей; в отношении осужденной ФИО4 до 29 000 рублей; в отношении осужденного ФИО5 до 29 000 рублей; в отношении осужденного ФИО7 до 29 000 рублей; в отношении осужденной ФИО6 до 29 000 рублей; в отношении осужденной ФИО9 до 29 000 рублей; в отношении осужденного ФИО10 до 29 000 рублей;

- назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в отношении осужденной ФИО8 снизить до 9 000 рублей.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО13 снизить до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора <адрес> Республики Адыгея - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу с момента провозглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 - 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции постановивший приговор в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО25

судьи: Л.И. Демьяненко

ФИО24