Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева В.Б. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 27 апреля 2022 года, которым

КОРОЛЕВ ФИО37,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, холостой, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, прож.: <адрес>, не судимый,

осужден по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано Королеву В.Б. в срок наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Мера пресечения Королеву В.Б. оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав адвоката Измалкову Т.С., осужденного Королева В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Ермолаева А.А. полагавшего приговор суда

оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 27 апреля 2022 года Королев В.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено Королевым В.Б. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Королев В.Б. просит отменить приговор суда, считая его чрезмерно суровым, несправедливым, незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ст.14 УПК РФ, направить дело на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом не были учтены обстоятельства преступления, его личность, все сомнения в виновности трактовались в пользу обвинения. Ссылается на то, что он полностью и максимально содействовал следствию, утратил на срочной службе орган (селезенку), его мать нуждается в уходе, он имеет положительные характеристики, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Полагает, что при сопоставлении выводов суда с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 возникают неустранимые противоречия во времени и месте приобретения им наркотического вещества с целью сбыта, а также в месте, где он якобы оборудовал «закладки». Ссылается на то, что сотрудники полиции утверждали, что тайники он оборудовал на 9-й линии СНТ «Металлург-2», а осмотр места происшествия с изъятием наркотических средств происходил на 7-й линии СНТ «Металлург-2», т.е. в значительно удаленном месте. Утверждает, что телефон был изъят у него с нарушением тайны переписки, без постановления суда, чем нарушены требования ст.ст.183 ч.3, 29 ч.2 УПК РФ.

Указывает, что понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 состоят на учете в ЛОНД как страдающие <данные изъяты>, имеют погашенные судимости по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, находятся в прямой зависимости от сотрудников УНК МВД РФ по ЛО, т.к. продолжают употреблять «тяжелые» наркотики и рискуют быть повторно привлеченными за аналогичные преступления. Ссылается на то, что данные лица неоднократно привлекались для участия в следственных действиях в качестве понятых по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтверждает их зависимость от данных должностных лиц и заинтересованность в исходе дела, в связи с чем Свидетель №1 и Свидетель №2 были привлечены к участию в деле в качестве понятых с нарушением требований ст.60 УПК РФ.

Указывает, что протоколы осмотра места происшествия от 10.12.2021 не содержат ссылки на то, какие сертифицированные приборы, аппаратура и программное обеспечение использовались для установления географических координат, привязки к местности осматриваемых объектов, они составлены с нарушением требований ст.166 ч.5 УПК РФ. Считает, что данные доказательства получены с нарушением требований УПК РФ и являются недопустимыми.

Ссылается на то, что в показаниях свидетеля Свидетель №3 отсутствует указание на то, что он (Королев) добровольно передал ему свой телефон для проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», неясно, были ли на нем наручники или нет, тогда как свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 утверждают, что на нем были наручники, что исключает добровольность передачи им телефона для проведения ОРМ. Указывает, что в показаниях свидетеля Свидетель №3 имеются противоречия относительно печатей на конверте с изъятыми у него (Королева) 10.11.2021 в ходе личного досмотра вещами (№37 и №6), что свидетельствует о подмене первоначальной упаковки, а, возможно, и содержимого; также данный свидетель не пояснил – проводились ли какие-либо манипуляции с телефоном до передачи его следствию, и хранился ли конверт с телефоном способом, исключающим к нему доступ третьих лиц. Полагает, что в показаниях свидетеля Свидетель №3 имеются противоречия с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, в связи с чем имеются основания сомневаться в их достоверности.

Указывает, что 9-ая линия СНТ «Металлург-2» представляет собой огороженный заборами проезд около 5 м шириной, в связи с чем необходимо поставить под сомнение показания свидетеля Свидетель №4 о том, что они с Свидетель №5, Свидетель №6 на протяжении часа преследовали его, соблюдая дистанцию и оставаясь незамеченными, при этом видели проводимые им манипуляции, также Свидетель №4, не пояснял, переходил ли он на другие улицы (например, 7-ую линию СНТ «Металлург-2»).

Полагает, что вызывают сомнение показания свидетеля Свидетель №4 о том, что он смог нащупать путем похлопывания во внутреннем кармане его куртки 5 объектов шарообразной формы, которые они не доставали, что противоречит здравому смыслу и показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, в которых отсутствует упоминание о данных предметах и их количестве, как и упоминание о наличии при задержанном телефона и иных предметов.

Ссылается на то, что в акте по результатам проведения ОРМ от 23.11.2021 и фототаблице к нему не отражен идентификатор телефона (модель, IMEI), нет сведений о том, что именно он (Королев) использовал данный телефон; выводы, отраженные в акте, не подтверждаются фактами: на фотографиях в телефоне нет ни пометок расположения закладок, ни геолокации сделанных фотографий.

Указывает, что на фотографии пакета со свертками их насчитывается намного больше, чем 20 штук, но суд и следствие утверждает, что их было около 20 штук, при этом у него изъято 5 свертков, а в ходе осмотра мест происшествия – 4, т.е. всего 9 свертков, судьба остальных свертков следствием не установлена, данное существенное противоречие в ходе судебного разбирательства устранено не было. Ссылается на то, что в ходе следствия не проверялась принадлежность данных свертков ему, в деле отсутствует заключение дактилоскопической экспертизы, комплексной экспертизы потожировых следов, анализы смывов с кистей рук на предмет наличия следов наркотических средств, хотя в деле отсутствуют сведения о том, что он использовал перчатки либо как-то скрывал следы.

Указывает, что не проводилась экспертиза в отношении смеси в свертках, изъятых при досмотре и осмотре мест происшествий, на предмет идентичности состава по содержанию наркотического вещества относительно примесей, а также по составу примесей не проводилась, что не позволяет однозначно утверждать, что эти смеси могли составлять единое целое.

Ссылается на то, что следствием не установлен конкретный размер наркотических средств, сбыт которых ему инкриминирован, отдельно от примесей, хотя уголовная ответственность наступает за сбыт именно наркотических средств, а не смесей в их составе.

Указывает, что не проводилась дактилоскопическая экспертиза, комплексная экспертиза потожировых следов в отношении телефона, нет доказательств его принадлежности именно ему, также после изъятия телефона нет доказательств того, что он хранился способом, исключающим доступ к нему третьих лиц, манипуляции с телефоном проводились в отсутствие незаинтересованных в исходе дела лиц, что не исключает возможность его подмены либо редактирования имеющихся в нем данных. Ссылается на то, что не проводился анализ метаданных файлов на телефоне (это дата, время, место создания фотографий, устройство, с которого они были сделаны), которые автоматически прикрепляются к снимкам, созданным устройством под управлением ОС «Андроид» версии 6.0. и выше, iOS версии 9.0 и выше. Полагает, что по делу допущены существенные нарушения УПК РФ, приговор суда основан на предположениях.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Королева В.Б. гособвинитель Полянская Ю.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на оспаривание в дополнениях к апелляционной жалобе осужденным Королевым В.Б. своей виновности в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ - ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, его вина подтверждается:

-показаниями самого Королева В.Б., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и неоднократно в качестве обвиняемого, согласно которым он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что парень по имени Александр примерно в начале ноября 2021 г. рассказал ему, что в сети «Интернет» можно найти подработку курьером и хорошо заработать, сообщил названия различных организаций, пояснив, что их можно найти в сети в «Интернете», уточнив, что по поводу работы нужно договариваться через мессенджер «Telegram». Спустя некоторое время он решил последовать совету Александра. У него в пользовании имелся сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, где был установлен мессенджер «Telegram» с учетной записью, привязанной к его абонентскому номеру «№», ник «Vredius». 29.10.2021 он нашел пользователя с ником «Ggg Gfgg», имя пользователя «@LPGOLGOLD» и написал ему, что необходима работа. Затем по запросу указанного пользователя направил ему фотографию со своим паспортом и на листе бумаги текст, который тот ему сказал. После чего он сказал ему, что нужно пройти инструктаж и прислал ему имя учетной записи «@bezopasnostH» ник «Техника Безопасности СБ», пояснив, что данному лицу необходимо написать сообщение - «я от Артура». Также он сообщил, что совместную работу он будет делать только с ним, т.е. с «@LPGOLGOLD», но с техникой безопасности нужно обязательно ознакомиться. Он сначала передумал, но потом решил написать ему, и 04.11.2021 примерно в 11 ч. написал ему сообщение, что он от «Артура». В ответ на это «@bezopasnostH» ник «Техника Безопасности СБ» прислал ему инструкцию о работе курьером «закладчиком». Он сначала не понял, что это такое, но догадывался, что это что-то запрещенное. В сообщении «@bezopasnostH» ник «Техника Безопасности СБ» была полная инструкция о работе «курьером», что надо из одного места брать «товар» и раскладывать его в различных местах г.Липецка по своему усмотрению и передавать информацию о местонахождении «закладок» с указанием географических координат, подробных фотографий и описания. Также там было указано, как необходимо одеваться, о том, что нельзя делать закладки в людных местах и о том, что всегда должна быть придумана так называемая «легенда» для прикрытия. Также была инструкция о том, что необходимо пользоваться сотовым телефоном марки «Xiaomi», а также включать «VPN» - сервис по маскировке «Ip-адреса». У него такого сотового телефона не было, о чем он сообщил «@bezopasnostH» ник «Техника Безопасности СБ». Также ему поступали указания о том, что необходимо пользоваться «левыми» сим-картами и банковскими картами. Также он прислал правила подъема «оптовых» закладок с «товаром» и о том, что нельзя ни в коем случае пробовать «товар». Также в инструкции было указано, что зарплату за оборудование «закладок» он будет получать на криптовалютные кошельки, после этого ее необходимо выводить на свою банковскую карту. Была инструкция о том, как нужно себя вести с правоохранительными органами, т.е. в случае задержания, ни в коем случае не сообщать паролей от своего телефона и никому ничего не рассказывать. Он понял суть работы и согласился. После чего его перенаправили на пользователя с ником «Ggg Gfgg», имя пользователя «@LPGOLGOLD» и пояснили, что работать нужно с ним, и он будет координировать его работу. Через некоторое время он решил приступить к работе. 09.11.2021 примерно в 20 ч. ему от пользователя с ником «Ggg Gfgg», имя пользователя «@LPGOLGOLD» пришло сообщение с указанием местонахождения «оптового» тайника закладки. 10.11.2021 примерно в 8 ч. он проследовал по указанным координатам и примерно в 9 ч. забрал данный сверток, о чем через некоторое время отписался «Ggg Gfgg», имя пользователя «@LPGOLGOLD» и отправил фотографию «товара». Там было примерно 20 свертков из изоленты серого и желтого цветов с магнитами. После чего он проследовал в СНТ «Металлург-2», чтобы делать закладки. Прибыл он туда примерно в 12 ч. Потом открыл в своем сотовом телефоне приложение «заметки» и стал оборудовать тайники «закладки». Делая закладку, он фотографировал место, устанавливал координаты и записывал их опять же в «заметки». Он успел оборудовать порядка 15 тайников закладок, в т.ч. в следующих местах: на участках местности, расположенных на расстоянии: 35 м в южном направлении от участка №395 «а» 9-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка; на расстоянии 10 м в восточном направлении от участка №282 7-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка; на расстоянии 5 м в восточном направлении от участка №299, 7-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка; на расстоянии 7 м в западном направлении от участка №328 7-й линии СНТ «Металлург-2» (указал их географические координаты), где он примагнитил закладки к металлическим столбам заборов, находящихся на данных участках, а также к металлическому столбу типа «уголок». Эти закладки он раскладывал примерно до 13 ч. У него в кармане осталось 5 свертков серого цвета, когда он шел по одной из линий СНТ «Металлург-2» г.Липецка, потом был задержан сотрудниками полиции. После чего был доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку, где сначала сотрудники полиции с его согласия взяли его сотовый телефон, он им сообщил пароль от сотового телефона, и они при нем фотографировали экран его сотового телефона, после чего передали ему сотовый телефон. Потом был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты оставшиеся 5 свертков и его сотовый телефон;

-протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2022, согласно которому обвиняемый Королев В.Б. с участием защитника подтвердил обстоятельства совершенного им преступления и показал местонахождение тайников (закладок), которые он оборудовал 10.11.2021 на территории г.Липецка;

Причем вопреки доводам осужденного Королева В.Б, указанные им места закладок никоим образом не противоречит показаниям свидетелей, сотрудников, осуществляющих скрытое наблюдение.

-показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 - сотрудников ОБ ППСп УМВД РФ по г.Липецку, данными ими на предварительном следствии, согласно которым 10 ноября 2021 года с 8 ч. до 20 ч. совместно с о/у по ОВД УНК УМВД РФ по ЛО Свидетель №6 они находились в наряде скрытого патрулирования по территории, обслуживаемой ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку. Примерно в 12 ч. 10 ноября 2021 года они приехали в СНТ «Металлург-2» г.Липецка для осуществления скрытого наблюдения, где примерно через 5 мин. ими был замечен молодой человек, который шел и постоянно оборачивался, в руке у него был сотовый телефон, в который он постоянно смотрел. Они, соблюдая дистанцию, пошли за ним. Данный молодой человек дошел до металлического вагончика, который стоял на одном из участков СНТ «Металлург-2». С этого вагончика он забрал какой-то предмет, положил его в карман куртки, после чего пошел дальше по СНТ. Далее он пошел по линии №9 СНТ «Металлург-2» г.Липецка, периодически останавливаясь, прикреплял что-то к различным металлическим предметам, делал фотографии и записывал что-то в свой телефон. Примерно в 13:05 10 ноября 2021 года они подошли к указанному выше гражданину, когда он находился в районе участка №395 «а» линии №9 СНТ «Металлург-2» г.Липецка, предъявили ему свои служебные удостоверения, представились. Взгляд у данного молодого человека был растерянный. На вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного, он не особо внятно ответил, «да есть», что именно он не говорил. Данный молодой человек представился Королевым В.Б., предъявил паспорт. Королев В.Б. был ими задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. Перед посадкой в автомобиль, Свидетель №4 провел поверхностный осмотр Королева В.Б. и сказал, что при похлопывании во внутреннем левом кармане были нащупаны около 5 объектов шарообразной формы, они их не доставали. С целью пресечения нападения на сотрудников и конвоирования в отдел полиции №4 Королеву В.Б. были на руки надеты специальные средства ограничения подвижности - наручники, руки были сзади. Примерно в 13:25 10 ноября 2021 года Королев В.Б. был доставлен в ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку и передан помощнику дежурного;

-аналогичными показаниями свидетеля - сотрудника ОВД УНК УМВД РФ по ЛО Свидетель №6, данными на предварительном следствии, об обстоятельствах скрытого наблюдения и задержания 10 ноября 2021 года Королева В.Б., последующего его доставления в ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку. Кроме того, он также показал, что при себе у Королева В.Б. был сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета, который Королев В.Б. добровольно передал ему для проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого была получена информация о причастности Королева В.Б. к сбыту наркотических средств. После проведения ОРМ он вернул сотовый телефон Королеву В.Б. После чего Королев В.Б. был передан помощнику дежурного для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства;

-протоколом личного досмотра, проведенного в ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку 10 ноября 2021 года, согласно которому у Королева В.Б. были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 5 свертков из изоляционной ленты серого цвета, сотовый телефон марки «Blackview» модели «BV9500Plus» «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой ПАО «МТС», картой памяти марки «Samsung». Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, печатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих в данном процессуальном действии лиц;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, о том, что 10 ноября 2021 года в 13:30 сотрудниками ОБ ППСп УМВД РФ по г.Липецку Королев В.Б. был доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ. Им был составлен протокол об административном задержании в отношении Королева В.Б., и в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого Королев В.Б. пояснил, что при нем находится наркотическое средство, и из внутреннего левого кармана надетой на нем черной кожаной куртки достал прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находились 5 свертков с веществом, обмотанных изоляционной лентой серого цвета. Также у Королева В.Б. был изъят сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета. Свертки с веществом и сотовый телефон были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью, подписью участвующих в личном досмотре лиц;

-показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии, - понятых в ходе проведения личного досмотра Королева В.Б., которые в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данного процессуального действия, правильность их отражения в протоколе. Указали также на то, что Королев В.Б. сообщил о наличии у него при себе наркотических средств. У Королева В.Б. были изъяты 5 свертков, обмотанных изоляционной лентой серого цвета, сотовый телефон. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны;

-заключением эксперта №3599 от 04 декабря 2021 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производного N-метилэфедрона. Масса смесей составила: 1,01 г, 1,03 г, 1,09 г, 1,08 г, 1,08 г. Согласно справке об исследовании №3310 от 10 ноября 2021 года, масса смесей на момент первоначального исследования составила: 1,03 г, 1,05 г, 1,11 г, 1,10 г, 1,10 г. В ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта;

-актом по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23 ноября 2021 года, которым установлено, что в аппарате сотовой связи марки «Blackview», находящемся при Королеве В.Б. и добровольно переданном последним сотруднику наркоконтроля на исследование, в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с неустановленным лицом, использующим ник «Ggg Gfgg», координаты оборудованных Королевым В.Б. тайников закладок, фотографии в «Галерее» с местами возможных тайников-закладок с наркотическим средством;

-протоколами осмотров мест происшествия, произведенных 10 декабря 2021 года в период с 13:50 до 14:05, был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.628873? северной широты, 39.521075? восточной долготы, расположенный на расстоянии 35 м в южном направлении от участка №395 «а» 9-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка, в ходе которого на металлическом столбе (уголке) забора был обнаружен и изъят сверток с содержимым; в период с 14:10 до 14:20 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.627705? северной широты, 39.522745? восточной долготы, расположенный на расстоянии 10 м в восточном направлении от участка №282 7-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка, в ходе которого на металлическом столбе забора был обнаружен и изъят сверток с содержимым; в период с 14:40 до 14:50 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.625998? северной широты, 39.522852? восточной долготы, расположенный на расстоянии 5 м в восточном направлении от участка №299 7-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка, в ходе которого на металлическом столбе (уголке) забора был обнаружен и изъят сверток с содержимым; в период с 15:10 до 15:20 был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.622930? северной широты, 39.523395? восточной долготы, расположенный на расстоянии 7 м в западном направлении от участка №328 7-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка, в ходе которого на металлическом столбе (уголке) забора был обнаружен и изъят сверток с содержимым;

-показаниями свидетеля Свидетель №7 - сотрудника УНК УМВД РФ по ЛО, данными на предварительном следствии, который участвовал 10 ноября 2021 года в ходе проведения осмотров мест происшествий приведенных выше, подтвердил обстоятельства их производства на территории СНТ «Металлург-2» г.Липецка, обнаружения и изъятия свертков с содержимым по указанным географическим координатам. Указал, что все предметы были изъяты в присутствии понятых, упакованы и опечатаны;

-показаниями свидетелей ФИО17 и Свидетель №1 - понятых в ходе проведения осмотров мест происшествия, данными на предварительном следствии, которые в полном объеме подтвердили обстоятельства проведения данных процессуальных действий, правильность их отражения в протоколе;

-заключением эксперта №3894 от 17 декабря 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса смеси составила: 1,18 г, 1,18 г, 1,06 г, 0,97 г. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта;

-протоколом осмотра диска рег.№24/1018 с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23 ноября 2021 года, согласно которому в файле «Фототаблица» обнаружены 38 фотографий экрана сотового телефона марки «Blackview», на которых в мессенджере «Telegram», имеющего аккаунт, привязанный к абонентскому номеру «+№» ник «Vredius», имеется переписка Королева В.Б. с неустановленным лицом, использующим ник «Ggg Gfgg» и имя пользователя «@LPGOLGOLD», датированная 10 ноября 2021 года, по поводу получения зарплаты за оборудование тайников (закладок) с наркотическими средствами в виде криптовалюты на криптовалютный кошелек; в приложении «Заметки» имеются порядковые номера до «20», и записанные до «15» порядкового номера координаты оборудованных Королевым В.Б. тайников закладок; также имеется заметка с указанием имени пользователя в мессенджере «Telegram» имя пользователя «@LPGOLGOLD» и указание адреса «40 лет Октября, д.15; также имеется заметка – «1000 (тайник под камнем (указаны географические координаты) и фотографии участков местности, с отмеченными на них местами сделанных тайников-закладок с наркотическим средством;

-протоколом осмотра сотового телефона марки «Blackview» модели «BV9500Plus» «IMEI 1: №», «IMEI 2: №» с сим-картой ПАО «МТС», картой памяти марки «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра Королева В.Б., согласно которому установлено наличие в телефоне в мессенджере «Telegram» диалога с контактом, имеющим ник «Ggg Gfgg» имя пользователя «@LPGOLGOLD» - переписка удалена; переписка, датированная 04.11.2021, с контактом «Техника Безопасности СБ» имя пользователя «@bezopasnostH», от которого Королев В.Б. получает информацию о деятельности «закладчика»; переписка с контактом «takaya strannaya» имя пользователя «@takayastrannaya», которая производилась с 31.10.2021 до 10.11.2021, в которой Королев В.Б. сообщает о том, что он «приписан к Артуру», рассказывает, что едет забирать закладки с наркотиками в район «нижнего парка» г.Липецка, присылает сообщения с указанием местонахождения «оптовых» тайников (закладок) с наркотиками, полученных от контакта с ником «Ggg Gfgg»; получает от пользователя «takaya strannaya» инструктаж о наиболее безопасных районах г.Липецка, где можно делать закладки с наркотиками, и сообщения полученные ею от неизвестного лица с ником «Артур». В папке «Telegram Images» обнаружена фотография Королева В.Б. со своим паспортом, датированная 29.10.2021, фотографии участков местности с указанием местонахождения закладок (тайников), аналогичные фотографиям, находящимся на диске рег.№24/1018, полученным в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов», а также фотография, датированная 10.11.2021, с изображением свертков из полимерного материала желтого и серого цветов,

-иными доказательствами, отраженными в приговоре суда.

Все вышеуказанные доказательства правильно были положены в основу приговора в отношении Королева В.Б., поскольку были получены с соблюдением норм УПК РФ, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имелось, с чем также согласен и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного Королева В.Б. о незаконном изъятии у него телефона несостоятельны и опровергаются не только показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 о том, что Королев В.Б. добровольно передал свой сотовый телефон марки «Blackview» в корпусе черного цвета Свидетель №6 для проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», а также показаниями самого Королева В.Б. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 16.03.2022 в присутствии защитника – адвоката ФИО38 (т.2 л.д.110), согласно которым после доставления его в дежурную часть ОП №4 УВМД РФ по г.Липецку сотрудники полиции с его согласия взяли его сотовый телефон, он им сообщил пароль сотового телефона, и они при нем фотографировали экран его сотового телефона, после чего передали ему его сотовый телефон, который был изъят у него после проведения личного досмотра, что зафиксировано в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.11.2021 (где также указано, что вещи выданы добровольно, помимо подписей понятых имеются подписи Королева В.Б., замечаний к протоколу, заявлений от Королева В.Б. не имелось).

С учетом данных обстоятельств, того, что Королевым В.Б. добровольно был передан сотовый телефон сотрудникам полиции, при этом им был добровольно сообщен пароль данного телефона, каких-либо жалоб на данные действия сотрудников полиции со стороны защиты не было, у суда не имелось оснований сомневаться в законности изъятия у Королева В.Б. его сотового телефона.

Доводы осужденного Королева В.Б. об отсутствии доказательств принадлежности именно ему сотового телефона, который проходит по данному уголовному делу, несостоятельны.

Так, из показаний Королева В.Б. в качестве подозреваемого от 11.11.2021, данных в присутствии защитника, следует, что у него в пользовании имелся сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, где был установлен мессенджер «Telegram» с учетной записью, привязанной к его абонентскому номеру «№», ник «Vredius».Также в данных показаниях Королев В.Б. подробно указывает, какие программы были установлены на его телефоне, с какими пользователями он переписывался, указывает их ники, содержание его переписки в сети «Интернет» с данными лицами, целью которой был незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Липецка, в т.ч. оборудование им тайников «закладок». Королев В.Б. пояснил, что делая закладку, он фотографировал место, устанавливал координаты и записывал их в своем сотовом телефоне в приложении «заметки», что он успел оборудовать около 15 тайников закладок, указал их координаты.

Таким образом, доводы Королева В.Б. об отсутствии доказательств совершения им покушения на преступление группой лиц по предварительному сговору являются несостоятельными, а указание в приговоре о вступлении им в сговор с неустановленными лицами полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и основанием для отмены либо изменения приговора суда не являются.

Из показаний Королева В.Б. в качестве обвиняемого от 01.02.2022, 09.03.2022, данных в присутствии защитника, следует, что он даст более точно показания после предъявления ему скриншотов с его телефона относительно координат сделанных им закладок; также пожелал показать местонахождение тайников (закладок), которые он оборудовал 10.11.2021 на территории Липецка, что он и сделал 11.03.2022 в ходе проверки показаний на месте в присутствии его защитника.

Данные обстоятельства, сообщенные Королевым В.Б. в своих подробных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, нашли свое отражение в акте по результатам проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23 ноября 2021 года; протоколе осмотра диска рег.№24/1018 с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23 ноября 2021 года. Также принадлежность именно Королеву В.Б. проходящего по данному уголовному делу сотового телефона «Blackview» подтверждается протоколом личного досмотра Королева В.Б. от 10 ноября 2021 года, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии, относительно наличия у Королева В.Б. в момент задержания сотового телефона той марки и цвета, которые он указал в своих показаниях, добровольной выдачи Королевым В.Б. его сотрудникам полиции, сообщении им пароля телефона и последующего его изъятия после досмотра Королева В.Б.

Вопреки доводам Королева В.Б., оснований ставить под сомнение законность проведения указанного выше ОРМ «Исследование предметов и документов» не имеется и суду их не предоставлено. Каких либо иных ОРМ конкретно в отношении Королева В.Б., как следует из материалов уголовного дела, не проводилось.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.12.2021 был осмотрен сотовый телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Королева В.Б., в папке «Telegram Images» обнаружена фотография Королева В.Б. со своим паспортом, датированная 29.10.2021, данный телефон упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью №37 ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку, подписан Королевым В.Б., понятыми и сотрудником полиции Свидетель №3, целостность упаковки нарушена не была. В данном протоколе осмотра отражены сведения о модели телефона, IMEI-кодах, наличии приложений в телефоне, что также подтверждается фототаблицей к протоколу осмотра. Более того, ни Королев В.Б., ни его защитники не заявляли о фальсификации доказательств в ходе следствия, о давлении на Королева В.Б. во время дачи им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого; в ходе предварительного следствия Королев В.Б. полностью признавал свою вину и давал признательные показания в присутствии защитников, активно способствовал раскрытию преступления, на месте показывая оборудованные им тайники, координаты которых были записаны им самим в его телефоне, добровольно давал пояснения по имеющейся у него в телефоне переписке, имеющей значение для дела, фотографиям закладок. Более того, из протокола судебного заседания от 25.04.2022 следует, что на вопрос гособвинителя подсудимый Королев В.Б. подтвердил, что телефон, с которого сделаны скриншоты, принадлежит ему, что все действия он выполнял по той инструкции, которая была в его телефоне. Также в судебном заседании 25.04.2022 подсудимый Королев В.Б. подтвердил оглашенные его показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, пояснил, что они были даны добровольно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1942/1-1545 от 21.12.2021 Королев В.Б. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Доводы осужденного Королева В.Б. о том, что он не знал о содержимом пакетиков, которые он размещал в тайниках-закладках и которые хранились при нем, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что в присутствии понятых проведен личный досмотр Королева В.Б., в ходе которого Королев В.Б. сам пояснил, что при нем находится именно наркотическое средство, и из внутреннего левого кармана надетой на нем черной кожаной куртки достал прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находились 5 свертков с веществом, обмотанных изоляционной лентой серого цвета. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, показаниями Королева В.Б., данными в качестве подозреваемого (т.2 л.д.88), согласно которым он сообщил, что изъятые у него 5 свертков содержат именно наркотические средства, и он их приобрел для личного употребления, т.к. боялся, что ему грозит более строгое наказание. Кроме того, из показаний Королева В.Б., данных в качестве обвиняемого, протоколов осмотра его сотового телефона следует, что Королев В.Б. понимал, что занимается запрещенной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем, помимо прочего свидетельствует его переписка в Интернете, где фигурируют: понятия «закладчик», «товар», способ его расфасовки, вес единицы товара и запрет на его пробу, особенности самой «работы», указания третьих лиц по «технике безопасности», предполагающей скрытность не только в размещении закладок с товаром, но и в пользовании сотовым телефоном, необходимости маскировки «Ip-адреса» телефона, сим-карт и банковских карт, получение зарплаты за «работу» на обезличенные криптовалютные кошельки, наличие «легенды» для прикрытия, инструкции о том, как нужно себя вести с правоохранительными органами в случае задержания и т.п.

Доводы осужденного о то, что в показаниях свидетеля Свидетель №3 имеются противоречия относительно печатей на конверте с изъятыми у него (Королева) 10.11.2021 в ходе личного досмотра вещами (№37 и №6), что свидетельствует о подмене первоначальной упаковки, а, возможно, и содержимого, несостоятельны.

Так, в своих показаниях свидетель Свидетель №3 указывает на то, что конверты с изъятыми у Королева В.Б. 10.11.2021 в ходе личного досмотра вещами (5 свертками с веществом, его сотовым телефоном «Blackview» в корпусе черного цвета) были опечатаны круглой печатью «Для пакетов №37». Далее он поясняет, что после проведения личного досмотра вещество изъятое у Королева В.Б. вещество в вышеуказанной упаковке было направлено в ЭКЦ УМВД РФ по ЛО в тот же день – 10.11.2021, а вечером 10.11.2021 забрали из ЭКЦ УМВД РФ по ЛО справку об исследовании №3310, а также сейф-пакет №00039097, в который были упакованы предметы, отправленные на исследование, в т.ч. и первоначальная их упаковка с печатью №37. Уже на данном сейф-пакете из ЭКЦ и была печать «Для пакетов №6», вместе с биркой с пояснительной надписью.

Также протоколом личного досмотра Королева В.Б. от 10 ноября 2021 года подтверждается, что изъятые у него 5 свертков с веществом и его сотовый телефон упаковывались в конверты с пояснительными надписями, оклеенные скотчем, и опечатывались именно печатями №37. Данное обстоятельство подтверждается отношением начальника ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку начальнику ЭКЦ УМВД РФ по ЛО о проведении исследования изъятого 10.11.2021 у Королева В.Б. прозрачного полиэтиленового пакета с 5 объектами внутри, который упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью №37 «для пакетов» ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку.

Аналогичные сведения отражены и в справке об исследовании №3310 от 10.11.2021 ЭКЦ УМВД РФ по ЛО, с указанием в справке, что целостность данной упаковки с объектами, поступившей на исследование (конверта с пояснительной запиской, с подписями понятых и иных участвующих лиц с печатью №37 – в данной справке имеется соответствующее фото упаковки: «Изображения 1,2»), не нарушена.

Далее, уже в упаковке ЭКЦ УМВД РФ по ЛО (сейф-пакете №00039097 с печатью «Для пакетов №6») изъятые у Королева В.Б. 5 свертков с веществом после проведенного исследования вещества (и соответственно вскрытия конверта с печатью №37) направлялись на экспертизу №3599, в заключении которой отражены сведения и об упаковке содержимого в сейф-пакет, и о вложении в него первоначальной упаковки - конверта с печатью №37 (т.1 л.д.186). Указано, что упаковка и оттиск печати сейф-пакета видимых повреждений не имели, имеются фотоизображения новой упаковки – сейф-пакета и первоначальной.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 12.12.2021 следователь ФИО18 в порядке ст.170 УПК РФ применяла фотографирование при осмотре бумажного конверта с сотовым телефоном марки «Blackview», изъятого 10.11.2021 в ходе личного досмотра Королева В.Б. Из данного протокола с фототаблицей к нему следует, что телефон упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, имеет подписи понятых, Королева, Пиросманашвили, опечатан печатью №37 «для пакетов» ОП №4 УМВД РФ по г.Липецку, целостность упаковки не нарушена. Данный телефон был признан 12.12.2021 вещественным доказательством, хранился в соответствующей камере хранения. Вопреки доводам Королева В.Б. оснований исключения телефона из числа вещественных доказательств не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом вышеизложенного, доводы осужденного Королева В.Б. о разных печатях на упаковках изъятых у него вещей и об их возможной подмене, надуманны. Целостность упаковок – конвертов с печатями №37, подписанных в т.ч. и самим Королевым В.Б., до проведения следственных действий с содержимым конвертов не нарушалась, о фальсификации доказательств стороной защиты ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не заявлялось.

Ссылки осужденного на то, что на фотографиях в телефоне нет ни пометок расположения закладок, ни геолокации сделанных фотографий, не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора суда.

Как следует из показаний самого Королева В.Б. в качестве подозреваемого и обвиняемого, фототаблицы к протоколу дополнительного осмотра предметов от 15.03.2022 - сотового телефона марки «Blackview», изъятого у Королева В.Б., в переписке с ником «Техника Безопасности СБ» ему дана инструкция о необходимости не носить с собой мобильный телефон с сим-картой, гаджеты, определяющие место нахождения и геолокации; телефон должен находиться в режиме «полет». Так, на фотоизображениях скриншотов с экрана телефона Королева В.Б. в правом верхнем углу экрана видно изображение самолета, что отвечает графическому изображению режима «полет» на телефоне.

Доводы осужденного Королева В.Б. о том, что на фотографии пакета со свертками их насчитывается намного больше, чем 20 штук, но суд и следствие утверждает, что их было около 20, при этом у него изъято 5 свертков, а в ходе осмотра мест происшествия – 4, судьба остальных свертков следствием не установлена, данное существенное противоречие в ходе судебного разбирательства устранено не было, не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора суда.

Так, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 16.03.2022 и обвинительного заключения следует, что Королеву В.Б. вменялся незаконный сбыт наркотических средств (с квалифицирующими признаками) именно в крупном размере, в т.ч. размещение 4 закладок с наркотическим средством - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон - производный N-метилэфедрона (массой 0.97 г, 1.06 г, 1.18 г, 1.18 г) и хранение его при себе в целях реализации (масса 5.39 г).

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, с учетом положений ст.252 УПК РФ, а также требований ст.15 ч.3 УПК РФ суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в пределах предъявленного Королеву В.Б. обвинения.

Более того, вопреки доводам осужденного, из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного следствия принимались меры для установления местонахождения остальных закладок, сведения о которых имелись в телефоне Королева В.Б., что подтверждается
протоколом осмотра диска рег.№24/1018 с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов» от 23 ноября 2021 года, протоколами осмотров мест происшествий от 10.12.2021 (по тем координатам и тем местам, которые были указаны в приложении «Заметки» в телефоне Королева В.Б.), показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия: Свидетель №7 (о том, что следователем осматривалось еще 9 мест в СНТ «Металлург-2» г.Липецка, но там ничего не обнаружили), ФИО19 (о том, что было около 15 осмотров мест происшествия на территории СНТ «Металлург-2» г.Липецка).

Доводы осужденного о том, что протоколы осмотра места происшествия от 10.12.2021 составлены с нарушением требований ст.166 ч.5 УПК РФ, т.к. не содержат ссылки на то, какие сертифицированные приборы, аппаратура и программное обеспечение использовались для установления географических координат, привязки к местности осматриваемых объектов, несостоятельны.

Так, 14 марта 2022 ст. следователем ФИО20 проводились осмотры мест происшествий – участков местности на 9 и 7 линиях СНТ«Металлург-2» г.Липецка, с теми географическими координатами, которые были указаны следователем ФИО18 в ее протоколах осмотров мест происшествий от 10.12.2021 по данному делу. При этом лица, участвующие в данных следственных действиях, были заранее предупреждены о применении при ОМП технических средств: компаса, сотового телефона марки «iPhone Xr» следователем ФИО20 Данные осмотры проводились с участием следователя ФИО18, которая подтвердила ранее указанные ею в своих аналогичных протоколах сведения, в т.ч. обнаружение ею в ходе ОМП 10.12.2021 четырех свертков из изоленты серого цвета с содержимым.

С учетом вышеизложенного, в данном случае протоколы осмотров мест происшествий от 10.12.2021 правильно были положены в основу приговора в отношении Королева В.Б., поскольку отвечают требованиям ст.166 УПК РФ, надлежаще оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имелось, с чем также согласен и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства. Если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси, что полностью опровергает доводы Королева В.Б. о том, что судом не установлен конкретный размер наркотического средства, покушение на сбыт которого ему инкриминирован.

Как следует из заключений эксперта №3599 от 04 декабря 2021 года, №3894 от 17 декабря 2021 года, вещества, представленные на экспертизы, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производный N-метилэфедрона - наркотического вещества, включенного в Список I (Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002), крупный размер которого согласно данного Списка – свыше 1 грамма. Соответственно, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Королева В.Б., его действиям суд дал правильную оценку.

Доводы осужденного о наличии неустранимых противоречий при сопоставлении выводов суда с показаниями свидетелей Свидетель №4,, Свидетель №5, Свидетель №6 относительно времени и месте приобретения им наркотического вещества с целью сбыта, а также в месте, где он якобы оборудовал «закладки», несостоятельны.

Так, из приговора суда (что соответствует обвинительному заключению, постановлению о привлечении в качестве обвиняемого) следует, в частности, что Королев В.Б. в период с 20 ч. 9 ноября 2021 года по 9 ч. 10 ноября 2021 года, в неустановленном месте, обнаружил и забрал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, массой не менее 9,78 г, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а в период примерно с 9 ч. до 13 ч. 10 ноября 2021 года разместил часть вышеуказанного наркотического средства в «закладках» (тайниках), в т.ч. на металлическом столбе (уголке) забора на участке местности с географическими координатами 52.628873? северной широты, 39.521075? восточной долготы, на расстоянии 35 м в южном направлении от участка №395 «а» 9-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка, массой 0,97 г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Королева В.Б., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который подтвердил, что до задержания успел оборудовать порядка 15 тайников закладок на участках местности, расположенных как на 9-й, так и на 7-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка; а также сведениями из его сотового телефона, анализ которым был дан выше.

Также из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что они начали скрытое наблюдение за Королевым В.Б. примерно в 12 ч. 10.11.2021, т.е. уже после незаконного приобретения Королевым В.Б. наркотического средства (что не вменялось ему органами предварительного следствия и за что он не осуждался судом по ст.228.3 УК РФ), при этом они подтвердили факт оборудования Королевым В.Б. закладки на 9-й линии СНТ «Металлург-2» г.Липецка.

Каких-либо существенных противоречий между выводами суда и показаниями данных свидетелей не имеется, поскольку материалами дела установлено, что Королев В.Б. минимум 3 часа находился на территории СНТ «Металлург-2» г.Липецка вне наблюдения данных лиц, что не исключало возможности его доступа к оптовому хранилищу наркотических средств и беспрепятственного размещения им закладок в т.ч. и на территории 7-й линии СНТ «Металлург-2».

Вопреки доводам осужденного Королева В.Б. показания свидетеля Свидетель №4 о том, что он нащупал путем похлопывания во внутреннем кармане его куртки 5 объектов шарообразной формы, подтверждаются также и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, также сам Королев В.Б. в ходе предварительного следствия, а также в суде 1 инстанции признавал тот факт, что при нем действительно в момент задержания были 5 пакетиков с наркотическим средством, анализ чему был дан выше. Никаких оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей не имеется.

Доводы осужденного о заинтересованности в исходе дела понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 голословны и ничем не подтверждены, тогда как обстоятельств, предусмотренных ст.60 ч.2 УПК РФ, исключающих участие данных лиц в качестве понятых, по делу не установлено, также Королевым В.Б. не делалось каких-либо заявлений, замечаний в протоколах следственных действий с участием данных лиц. Доводы апелляционной жалобы и в этой части несостоятельны.

Доводы осужденного об отсутствии в деле заключений дактилоскопической экспертизы, комплексной экспертизы потожировых следов, на предмет наличия следов его рук на пакетиках с наркотическими средствами, на телефоне, а также заключения экспертизы по смесям в свертках,, изъятых при досмотре и осмотре мест происшествий, на предмет идентичности их состава, не ставят под сомнение законность и обоснованность приговора суда, поскольку принадлежность данных свертков, телефона именно Королеву В.Б. была установлена и подтверждена совокупностью иных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу и, анализ которым был дан судом 1 инстанции, а также приведен выше. Проведение дактилоскопических экспертиз спустя значительное время после совершения преступления, и уже после проведения с указанными предметами других следственных действий и исследований, является нецелесообразным.

Таким образом, доводы дополнительной апелляционной жалобы Королева В.Б. предположительны, надуманны, объективно опровергаются исследованными судом первой инстанции доказательствами и не являются основанием как для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, как просит осужденный, так и для изменения приговора, в том числе и, в части вида и размера назначенного Королеву В.Б. наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, либо его изменение не усматривается. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Королева В.Б. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание Королеву В.Б. назначено с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Королеву В.Б. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в т.ч., судом уже были учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики Королева В.Б., состояние здоровья подсудимого и его матери, со слов нуждающейся в помощи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на что ссылается осужденный в жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств по делу, которые в обязательном порядке в силу ст.61 ч.1 УК РФ должен был учитывать суд при назначении наказания, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения Королеву В.Б. более мягкого наказания и применении положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Осужденный Королев В.Б. совершил особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, не работал и не имел постоянного источника дохода, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, как хитрый и лукавый.

С учетом всех обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Королеву В.Б. данный вид и размер наказания.

Назначенное судом Королеву В.Б. наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции ст.228.1 ч.4 УК РФ, предусматривающей наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, в т.ч., со штрафом, положений ст.ст.66 ч.3 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ, является минимальным, справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда, не имеется.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 27 апреля 2022 года в отношении Королева ФИО39оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Королева В.Б. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное определение могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Дедова С.Ю.

Судьи: Бубырь А.А.

Корнякова Ю.В.