Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н., судей Полушкиной Н.Г., Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Коркина А.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коркина А.В. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2019 года, которым

Коркин Алексей Владимирович,

родившийся ( / / ),

ранее судимый:

- 22 июля 2004 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; 01 ноября 2007 года освобожден по отбытию лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 29 октября 2008 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 21 декабря 2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 октября 2013 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 октября 2008 года), на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22 июля 2004 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; 31 декабря 2013 года освобожден по отбытию лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 02 октября 2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 октября 2013 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- 27 января 2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 октября 2014 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- 28 сентября 2016 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 ноября 2016 года) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 января 2015 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; 26 января 2018 года освобожден по отбытию лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено,

осужденный:

- 23 октября 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 января 2019 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28 сентября 2016 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима, срок отбытия наказания исчислен с 23 октября 2018 года, зачтено содержание под стражей в период с 01 сентября по 22 октября 2018 года;

- 30 января 2019 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 июня 2019 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2018 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима, срок отбытия наказания исчислен с 30 января 2019 года, зачтено ранее отбытое наказание в период с 01 сентября 2018 года по 29 января 2019 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 30 января 2019 года, окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Коркину А.В. изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 31 июля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы ранее отбытое наказание по приговорам от 23 октября 2018 года и 30 января 2019 года в период с 01 сентября 2018 года по 30 июля 2019 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 16 УИК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Коркина А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу Л. 4900 рублей, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9315 рублей.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Коркина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении приговора, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Коркин А.В. признан виновным в том, что в период времени с конца июня 2018 года до 04 июля 2018 года, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Л., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Преступление им совершено в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коркин А.В. обвинение в совершении кражи чужого имущества общей стоимостью 4900 рублей признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Коркин А.В. выражает несогласие с приговором суда, оспаривает правильность квалификации его действий, указывает, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ не признает, поскольку его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было оставлено без удовлетворения, в связи с чем полагает, что и необходимости в переквалификации его действий с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не было. Кроме того, считает, что ему назначено несправедливое наказание. Суд необоснованно по совокупности преступлений назначил дополнительное наказание в виде штрафа. В связи с чем, просит приговор суда изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Дубовой П.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Коркина А.В. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями осужденного Коркина А.В. данными им в ходе следствия и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

При этом доводы осужденного Коркина А.В.о невиновности в содеянном, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, из показаний осужденного Коркина А.В., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он не имел постоянного места жительства, от друга ему стало известно, что комната ... в доме ... пустует. Проникнув в нее, стал в ней жить, а когда у него закончились деньги, разобрал кровать, у которой была панцирная металлическая сетка, снял с окон комнаты шторы, взял покрывала с кроватей и кресла, после чего вынес указанные вещи и продал малоизвестным ему мужчинам. В начале июля 2018 года в указанную комнату пригласил пожить свою знакомую М., сказав ей, что комнату снимает, а 04 июля 2018 года в комнату пришли хозяева, однако он смог пройти мимо них и выйти из дома ( т.1л.д. 116-121).

Оснований сомневаться в этих показаниях у суда не имелось, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей Л., которая пояснила суду, что в комнате ... в доме ... по ул. ..., не проживала, однако в комнате было все необходимое, включая мебель. 04 июля 2018 года она вместе со своим знакомым В. пришла проверить состояние комнаты и увидела, что входная дверь была повреждена, а в комнате были слышны голоса. Через какое-то время из комнаты вышли мужчина, который прошел мимо нее и скрылся, и женщина, которую успели задержать до приезда полиции. Пройдя в комнату, увидела беспорядок и обнаружила, что из комнаты были похищены панцирная сетка от кровати, комплект штор, тяжелая боковина, ламбрекен, тюль, комплект турецких покрывал и 1 накидка, ущерб составил 4900 рублей.

Показаниями свидетеля В., который пояснил, что 04 июля 2018 года он пришел со своей знакомой Л. в дом ... по ул. ... проверить её жилое помещение, комнату под №..., поднявшись на соответствующий этаж, увидели, что дверь в комнату повреждена, а в комнате были слышны голоса. Через какое-то время из комнаты вышли мужчина и женщина. При этом женщину успели задержать до приезда полиции, а мужчина успел скрыться.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что она проживала совместно с Коркиным А.В. несколько дней в комнате ..., д.... по ул. .... Со слов Коркина ей стало известно, что он снял эту комнату, при ней он из комнаты ничего не выносил. О факте же кражи из указанной комнаты вещей, ей стало известно только по факту ее задержания.( т.1 л.д. 106-107).

Суд, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам по делу с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и в своей совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно переквалифицировал действия Коркина А.В. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Коркину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаны состояние здоровья Коркина, наличие у него хронических заболеваний, признание вины.

Ввиду того, что Коркин А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях Коркина А.В. в соответствии со ст. 18 УК РФ.

С учетом личности виновного и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Коркину А.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Коркина А.В. не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Коркин А.В. ранее судим и настоящее преступление им совершено до вынесения предыдущего приговора от 30 января 2019 года, окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, указанное обстоятельство послужило основанием и для определения вида исправительного учреждения где надлежит отбывать осужденному лишение свободы в силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Довод осужденного, о том, что суд не принял во внимание его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, является необоснованным, поскольку осужденным такого ходатайства при ознакомлении с материалами дела и при подготовке к судебному заседанию не заявлялось.

Кроме того, доводы Коркина А.В. о переквалификации его действий вновь на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также об освобождении его от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2019 года в отношении Коркина Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи –