Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Игнатенко А.А., адвокатов Гдюль Н.П., Муратбакиева М.Н., на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2015 года, которым

Игнатенко А.А., <данные изъяты>,

осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16.12.2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Игнатенко А.А. под стражей с 05.02.2015 года.

Игнатенко И.А., <данные изъяты>,

осужден по:

- ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Игнатенко И.И. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16.12.2015 года.

Этим же приговором осужден Алиев Р.Р., приговор в отношении которого не обжалуется.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., осужденного Игнатенко А.А., защитников-адвокатов Ключищеву Е.Г., Титкову Т.В., Шаброву В.И., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатенко А.А. и Игнатенко И.А. осуждены за то, что действуя совместно, применили насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Алиев Р.Р. и Игнатенко И.А. осуждены за то, что действуя совместно, применили насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 05.05.2015 года <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатенко А.А., Игнатенко И.А., Алиев Р.Р. вину в совершении преступлений признали полностью.

В апелляционной жалобе Игнатенко А.А. указывает, что он вину в совершении преступлении признал, в содеянном раскаялся. Он трудоустроен, его матери необходима его помощь. Потерпевший не просил его строго наказывать. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гдюль Н.П., в защиту интересов Игнатенко А.А., указывает, что Игнатенко А.А. назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины Игнатенко А.А., частичное возмещение вреда потерпевшему и готовность в дальнейшем возместить ущерб в полном объеме. Прости приговор суда изменить, применить к Игнатенко А.А. положения ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Муратбакиев М.Н., в защиту интересов Игнатенко И.А., также указывает на чрезмерную суровость наказания. Отмечает, что Игнатенко И.А. вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, принес извинения потерпевшим, потерпевшему ФИО1 компенсировал моральный вред. Потерпевший ФИО1 не настаивал на лишение свободы Игнатенко И.А. Кроме того, Игнатенко И.А. лично не причинил вреда здоровью потерпевшим. Просит приговор суда изменить, применить к Игнатенко И.А. положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Игнатенко А.А., адвоката Муратбакиева М.Н. старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В. указывает на необоснованность доводов жалоб и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденных Игнатенко А.А., Игнатено И.А. в совершении преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Так, Игнатенко А.А. пояснил, что 05.02.2015 года сотрудники полиции стали требовать проехать в отделение полиции. Один из сотрудников схватил Игнатенко И.А. за руку и хотел посадить его в служебный автомобиль, в это время он схватил сотрудника полиции за рукав. Сотрудник полиции достал пистолет, он обошел данного сотрудника и сзади схватил его за руку с пистолетом. Он нанес пять ударов по лицу сотрудника полиции, при этом Игнатенко И. удерживал сотрудника. Затем он схватил сотрудника двумя руками, поднял и резко опустил на землю, от чего тот упал на четвереньки, в этот момент он наступил ему на руку, в которой был пистолет.

Игнатенко И.А. пояснил, что 05.02.2015 года он удерживал сотрудника полиции ФИО1, когда Игнатенко А.А. наносил ему удары по лицу и голове кулаками. Он нанес не менее трех ударов ногами сотруднику полиции ФИО2, когда его Алиев Р.Р. держал за куртку.

Алив Р.Р. пояснил, что 05.02.2015 года схватил сотрудника полиции ФИО2 за куртку, а Игнатенко И.А. нанес потерпевшему не менее трех ударов ногой в область груди и живота.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что он является сотрудником полиции, работал в составе группы задержания вневедомственной охраны. 05.02.2015 года прибыли на вызов на территорию колледжа, где увидели молодых людей в состоянии алкогольного опьянения. Игнатенко И. и Алиев Р. стали активно сопротивляться, когда они предприняли попытку проводить их в служебный автомобиль. Игнатенко И. сорвал с него форменный бушлат, кроме того он получил не менее 5 ударов в лицо, от чего у него был сломан нос.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что он работает оперуполномоченным. Ему поступило сообщение, что во дворе горно-технологического техникума трое парней избивают сотрудников полиции. Прибыв в техникум, он увидел, что за служебным автомобилем лежат на земле Игнатенко И., Игнатенко А. и Алиев Р. У полицейского ФИО1 было в крови лицо, при этом ФИО1 пояснил, что его избили Ингнатенко А. и И.. Он посадил в автомобиль Алиева Р. и Игнатенко И. В этот момент Алиев схватил его за пуховик, пытался затащить в салон автомобиля. Игнатенко И. помогал Алиеву. Алиев держал его за пуховик, а Игнатенко И. нанос ему удары ногой в область груди.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 05.02.2015 года в 14 часов 27 минут поступило сообщение от работников горно-технологического техникума о том, что в учебном помещении находятся пьяные лица. Он сообщил по радиостанции дежурному наряду отдела вневедомственной охраны. Позже в помещение полиции были доставлены Игнатенко И.А., Игнатенко А.А. и Алиев Р.Р., которые находились в состоянии опьянения. У водителя отдела вневедомственной охраны ФИО1 были побои, носом шла кровь, форменная одежда была в крови.Свидетель ФИО4 пояснила, что она видела, как Игнатенко И. держит сотрудника полиции за руки, а Игнатенко А. наносит удары кулаком сотруднику полиции в лицо. Игнатенко А. пытался забрать пистолет у сотрудника полиции. Она по телефону сообщила ФИО2 о происходящем. Позже Алиев Р. пытался затащить ФИО2 в служебный автомобиль. Далее она увидела, что кто-то из служебного автомобиля ногами пытается бить ФИО2

Кроме того, вина Игнатенко И.А., Ингнатенко А.А. подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Из заключения эксперта № от 24.02.2015 года следует, что на момент личного осмотра ФИО1 и обращения за медицинской помощью у него имелись: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, множественные кровоподтеки и ссадины, головы, рваные ушибленные раны слизистой оболочки губ, закрытый перелом костей носа со смещением; ссадины правой кисти (т.2 л.д.192-194).

В ходе очной ставки между Игнатенко И.А. и потерпевшим ФИО1 от 29.06.2015 года, потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего, Игнатенко И.А. подтвердил показания потерпевшего (т.2 л.д.244-248).

В ходе очной ставки между Игнатенко И.А. и потерпевшим ФИО2 от 28.06.2015 года, потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего, Игнатенко И.А. подтвердил показания потерпевшего (т.3 л.д.5-8).

В ходе очной ставки между Алиевым Р.Р. и потерпевшим ФИО2 от 28.06.2015 года, потерпевший ФИО2 подтвердил ранее данные показания в качестве потерпевшего, Алиев Р.Р. подтвердил показания потерпевшего (т.2 л.д.244-248).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2015 года, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: пистолет Макаров ОН 5125 калибра 9 мм, гильза; выписка из приказа о назначении на должность, справка объектива, должностной регламент, служебная характеристика на ФИО1, выписка из приказа о назначении на должность, справка объективка, должностной регламент, служебная характеристика на ФИО2, копии графиков несения службы на февраль месяц 2015 года (т.2 л.д.240-242, т.3 л.д.9).

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Показания осужденный, потерпевших и свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Игнатенко А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, Игнатенко И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ. Данная квалификация является правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности Игнатенко А.А., Игнатенко И.А.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд установил и признал все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, и учел их при назначении наказания в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно и мотивированно признал - совершение преступления в составе группы лиц, а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения осужденные не отрицали, кроме того, оно установлено в результате освидетельствования.

Наказание Игнатенко А.А., Игнатенко И.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об их личности, соответствует требованиям закона, является справедливым. Оснований для его смягчения нет.

Оснований для применения к Игнатенко И.А., Игнатенко А.А. ст.ст.64,73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного апелляционные жалобы осужденного Игнатенко А.А., адвокатов Гдюль Н.П. и Муратбакиева М.Н. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Суд, исчислив срок наказания Игнатенко А.А. с 16.12.2015 года, зачел время содержания его под стражей с 05.02.2015 года, при этом не указал срок содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, приговор надлежит изменить и зачесть в срок отбывания Игнатенко А.А. наказания время его содержания под стражей с 05.02.2015 года по 15.12.2015 года.

Кроме того, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах судом не учтены положения параграфа 18 пп.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 г., согласно которому, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению в части решения о судьбе вещественных доказательств, из приговора надлежит исключить указание на уничтожение гильзы и передать ее в ОМВД по <адрес> для принятия решения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 декабря 2015 год в отношении Игнатенко А.А., Игнатенко И.А. изменить.

Считать зачтенным в срок отбытия наказания Игнатенко А.А. срок содержания его под стражей с 05.02.2015 года по 15.12.2015 года.

Вещественное доказательство - гильзу передать в ОМВД по Верхнебуреинскому району Хабаровского края для принятия решения.

В остальной части приговор суда в отношении Игнатенко И.А. и Игнатенко А.А. оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Игнатенко А.А., адвокатов Гдюль Н.П., Муратбакиева М.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи Ванеев П.В.

Немов А.В.