Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лазеева А.Б. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2017 года, которым

ФИО8, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по:

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО8 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 апреля 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 по 4 марта 2017 года включительно.

Мера пресечения ФИО8 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление адвоката Лазеева А.Б. в поддержание жалобы, мнение прокурора Волкова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО8 осужден за:

кражу, с незаконным проникновением в помещение,

3 эпизода краж, с незаконным проникновением в жилище,

кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Осужденный ФИО8 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Лазеев А.Б. в интересах осужденного ФИО8 просит приговор изменить, назначить ФИО8 наказание, не связанное с лишением свободы.

Приговор считает чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства совершения преступлений, личность осужденного, смягчающие обстоятельства – явки с повинной по 4 преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшим, желание возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание, что ФИО8 на учетах в нарко- и психо- диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Считает приговор несправедливым, назначенное наказание не соответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО8 законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по:

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1), как кража, с незаконным проникновением в помещение,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2), как кража, с незаконным проникновением в жилище,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3), как кража, с незаконным проникновением в жилище,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4), как кража, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5), как кража, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6), как кража, с незаконным проникновением в жилище,

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7),как кража, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

Назначенное ФИО8 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания по всем эпизодам определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Невозможность применения положений ст.73 УК РФ судом мотивирована, суд правильно учел тяжесть, обстоятельства и количество совершенных преступлений, личность осужденного и пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО8 реального лишения свободы.

Смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, перечисленные в жалобе, судом учтены с достаточной полнотой, наличие данных обстоятельств не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

С учетом тяжести содеянного и личности осужденного ФИО8 оснований для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2017 года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий

Судьи: