Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Маирова О.К. в интересах осужденного ФИО3 на приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 сентября 2020 года, которым

ФИО4 ФИО36, родившийся <адрес>

осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

Надзор за осужденным ФИО3 возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено снять арест, наложенный на имущество ФИО3: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав осужденного ФИО3, его защитника - адвоката Маирова О.К., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 судом признан виновным в том, что умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил в крупном размере бюджетные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выделенные в качестве гранта в рамках реализации программы «<данные изъяты> в период и обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Маиров О.К. в интересах осужденного ФИО3 считает приговор незаконным, необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Утверждает, что полученные денежные средства ФИО3 потрачены на цели, указанные в проекте, о чем представлены соответствующие отчеты и первичные документы; денежные средства получены им в рамках развития сельского хозяйства РФ и поддержки отечественных сельхозпроизводителей, выделяемых государством из федерального бюджета и бюджетов субъектов через Министерство сельского хозяйства РФ и его региональные подразделения; данные меры поддержки предоставлялись в рамках уже другой программы, Государственной программы Кабардино-Балкарской республики «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Кабардино-Балкарской Республике на 2014-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства КБР от 17.07.2014 года №154-ПП.

Доказательства, подтверждающие намерение ФИО3 похитить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, стороной обвинения не представлены и в приговоре суда не приведены. Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек использованы им не по собственному усмотрению, а на цели, предусмотренные грантом, то есть на приобретение скота.

Суд при отсутствии доказательств, подтверждающих его виновность, в нарушение требований ст.14 УПК РФ, сделал необоснованный вывод о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 07 сентября 2020 года отменить, вынести оправдательный приговор в отношении ФИО3

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Доткулов Б.М. считает приговор законным, обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Указывает, что все представленные доказательства судом полно и всесторонне исследованы, вина осужденного подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Судом действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 07.09.2020 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признал.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции обеспечено соблюдение указанных требований закона.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд проверил положенные в основу обвинительного приговора доказательства и признал их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что в период его работы в ДД.ММ.ГГГГ.г. в <данные изъяты> был участником комиссии по отбору крестьянских фермерских хозяйств в рамках реализации ведомственных целевых программ по <данные изъяты> получателям гранта в то время предъявлялись общие положения. ФИО3 не мог получить грант в связи с наличием у него задолженности;

показаниями свидетеля ФИО9 в суде о том, что в <данные изъяты> начальником отдела кадров и правового отдела, а также был секретарем комиссии. В представленных документах ФИО3 были не подписанный договор на поставку мяса, справка налоговой инспекции об отсутствии у него задолженности, а затем выяснилось, что у него имеется задолженность, хотя такую справку обязан был по положению о получении гранта запросить Минсельхоз;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что является главой КФХ, при этом никаких печатей у него нет, занимается пчеловодством, получал грант на поддержку начинающих фермеров. С ФИО1 не знаком, на следствии ему показали обязательство о ведении деятельности КФХ не менее пяти лет, о создании не менее одного рабочего места на каждые <данные изъяты> рублей и обязательства о расходовании предоставляемого гранта только на цели, указанные в плане расходов, обязательство о софинансировании не менее 10% от каждого наименования, указанного в плане расходов, в котором были данные, однако от его имени расписался ФИО3, который также до этого обращался за получением гранта по программе «скотоводство», но ему было отказано. Документы в обоих случаях собирал брат ФИО1;

оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он участвовал в конкурсном отборе начинающих фермеров в ДД.ММ.ГГГГ. на получение гранта на поддержку начинающих фермеров. В сборе необходимых документов и в обращении в <данные изъяты> ему помогал брат ФИО9 Первый этап конкурса он не прошел и повторно подал документы. Он был признан победителем и на свой расчетный счет в ООО «<данные изъяты>» получил <данные изъяты> рублей, которые использовал на приобретение пчел;

показаниями свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии, оглашенными судом, из которых следует, что в период <данные изъяты>. она входила в конкурсную комиссию по отбору крестьянских фермерских хозяйств в рамках реализации ведомственных целевых программ, в том числе <данные изъяты> г.г. Она была назначена руководителем рабочей группы в <адрес>. Участник конкурсной комиссии ИП ФИО5 КФХ не мог выиграть конкурс и стать получателем гранта по указанной программе, если на момент подачи заявки на участие имел просроченную задолженность по налоговым платежам, страховым взносам, пеням, штрафам, что предусмотрено п.3 Порядка. Она лично проверяла представленный заявителем документ и может с уверенностью сказать, что лица, имеющие задолженность по налоговым платежам не были включены в список участников конкурсного отбора по этой программе. Полагает и уверена, что <данные изъяты> ФИО3 вместе с заявкой на участие в конкурсном отборе была представлена справка о состоянии расчетов по налогам, где содержались сведения об отсутствии задолженностей по налоговым платежам, пеням, штрафам. Возможно, увидев в представленном ФИО3 пакете документов предварительный договор, соответствующий предусмотренным Порядком условиям, она не обратила внимание на наличие в нем подписей сторон договора (покупателя и продавца) и приняла положительное решение о включении его в список участников конкурсного отбора. Ей неизвестно, почему в пакете документов ФИО3 отсутствуют, а именно механически были удалены, то есть, вырваны документы: график расходов гранта, что является обязательным для представления в конкурсную комиссию заявителем в соответствии с п.З Порядка, справка о состоянии расчетов по налогам. В момент проверки весь комплект документов в соответствии с описью, приложенной к нему, присутствовал в полном объеме.

данными в суде показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №12 и оглашенными судом показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №9, которые, также подтвердили факт того, что при наличии у ФИО3 перечисленных нарушений и обнаружении их членами комиссии ему отказали в предоставлении гранта, они сами представленные ФИО1 документы не проверяли, документы проверяла Свидетель №13, со слов которой не были выявлены нарушения.

показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде и на следствии,из которых следует, что он осуществлял скупку крупного рогатого скота, продажу мяса говядины на протяжении последних пяти лет. Постоянно он этим не занимался, поэтому не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. За весь период деятельности он никогда ни с кем не заключал никаких договоров купли продажи крупного рогатого скота, мяса говядины, не имеет и не пользуется какой-либо печатью. Он знаком с ФИО1, который является его троюродным племянником и живет неподалеку от него. О том, что последний является <данные изъяты> ему неизвестно, с ФИО1 он никогда никаких договоров не заключал. Договор на поставку мяса от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> ФИО3 и Свидетель №7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ему не знаком, видит его впервые и никогда не участвовал при его составлении и полностью отрицает действительность его содержания и ему неизвестно, чтобы ФИО1 когда-либо занимался разведением или реализацией КРС и чтобы у него в подсобном хозяйстве когда-либо был КРС.

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15, Свидетель №8, из которых следует, что ФИО16 никогда не являлся индивидуальным предпринимателем, он занимался всегда закупкой сельскохозяйственных животных, в основном КРС, их откормом и последующей продажей и продавал КРС только в виде мяса. О том, что ФИО16 осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГг. продажу сельскохозяйственных животных, им ничего неизвестно. Касаемо договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., заключенных между ФИО16 и ФИО3 показали, что им не знакомы представленные договора, видят их впервые.

показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ФИО3 она предоставила ему выписку из похозяйственной книги с указанием сведений со слов самого ФИО3 о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве имелось КРС в количестве 4 <данные изъяты>. Эти сведения ею или кем-либо из работников администрации не проверялись. Ей неизвестно, что в хозяйстве ФИО1 по указанному адресу за период ДД.ММ.ГГГГ. имелся КРС, а также что последний за указанный период занимался ведением личного подсобного хозяйства. Выданная справка была составлена со слов ФИО1

оглашенными судом показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ФИО1 является её соседом. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 разведением КРС не занимался, по адресу его проживания КРС не было. Как ей известно, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время занимался строительными работами;

протоколом обследования помещения Министерства сельского хозяйства КБР от 12.10.2018г., в ходе которого изъяты: конкурсное дело, представленное ИП ФИО5 КФХ ФИО1 для участия в программе «Предоставление в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи, начинающим фермерам в 2015-2017 годах»; реестр №р получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств республиканского бюджета КБР от 17.08.2015г.; реестр №р получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств республиканского бюджета КБР от 22.12.2015г.; реестр №ф получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств федерального бюджета от 17.08.2015г.; реестр №ф получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств федерального бюджета от 22.12.2015г.; общий реестр от 12.10.2018г.; копия приказа № от 13.04.2015г. Министерства сельского хозяйства КБР «О порядке предоставления в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи начинающим фермерам в 2015-2017 годах»; копия протокола № заседания конкурсной комиссии по отбору крестьянских фермерских хозяйств в рамках реализации ведомственных целевых программ «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики на период 2015-2017 годов» и «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в КБР на 2015-2017годы;

протоколом выемки от 07.06.2019г. в здании межрайонной ИФНС России № по КБР заявления на выдачу справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам на ИП ФИО5 КФХ ФИО1, ИНН <данные изъяты> по состоянию по 03.07.2015г.; справки МР ИНФС России № по КБР № от 01.07.2015г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций, индивидуальных предпринимателей на ИП ФИО5 КФХ ФИО1, согласно которой ФИО1 имеет задолженность - неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов пеней, штрафов, процентов;

протоколом выемки от 19.06.2019г. в здании КБ «Бум-Банк» ООО: денежных чеков АА № от 24.08.2015г.; АА № от 25.08.2015г.; АА № от 26.08.2015г.; АА № от 27.08.2015г.; АА № от 28.08.2015г.; АА № от 02.09.2015г.; АА № от 18.11.2015г., подтверждающих израсходование денежных средств ИП ФИО5 КФХ ФИО1;

протоколом осмотра документов: конкурсного дела, представленного ИП ФИО5 КФХ ФИО1, для участия в программе «Предоставление в КБР грантов и единовременной помощи, начинающим фермерам в 2015-2017 годах»; реестра №р получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств республиканского бюджета КБР от 17.08.2015г.; реестра №р получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств республиканского бюджета КБР от 22.12.2015г.; реестра №ф получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств федерального бюджета от 17.08.2015г.; реестра №ф получателей гранта на поддержку начинающих фермеров за счет средств федерального бюджета от 22.12.2015г.; общего реестра от 12.10.2018г.; копии приказа № от 13.04.2015г. Министерства сельского хозяйства КБР «О порядке предоставления в Кабардино-Балкарской Республике грантов и единовременной помощи начинающим фермерам в 2015-2017 годах»; копии протокола № заседания конкурсной комиссии по отбору крестьянских фермерских хозяйств в рамках реализации ведомственных целевых программ «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики на период 2015-2017 годов» и «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств в Кабардино-Балкарской Республике на 2015-2017 годы; заявления на выдачу справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам на ИП ФИО5 КФХ ФИО1, ИНН <данные изъяты> по состоянию по 03.07.2015г.; справки МР ИНФС России № по КБР № от 01.07.2015г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, на ИП ФИО5 КФХ ФИО1; денежных чеков АА № от 24.08.2015г.; АА № от 25.08.2015г.; АА № от 26.08.2015г.; АА № от 27.08.2015г.; АА № от 28.08.2015г.; АА № от 02.09.2015г.; АА № от 18.11.2015г., подтверждающих снятие денежных средств ИП ФИО5 КФХ ФИО1;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств перечисленных документов;

протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 20.03.2019г. - фермерского хозяйства, принадлежащего ФИО3, в ходе чего установлено, что помещение, где якобы со слов ФИО1 он содержал КРС, не приспособлено для содержания КРС и отсутствуют какие-либо следы содержания КРС.;

рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД РФ по <адрес>ФИО17 о хищении ФИО1 мошенническим путем бюджетных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек, выделенных в виде гранта на поддержку начинающих фермеров в 2015 году;

предварительным договором от 26.06.2015г. между ФИО5 КФХ ФИО1 и Свидетель №7, который фактически не был заключен и подпись Свидетель №7 в графе «покупатель» отсутствует;

а также другими исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств добытых по делу и исследованных в судебном заседании.

Всем исследованным доказательствам, в том числе и представленным стороной защиты, судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Судом верно установлено, что ФИО1, заведомо зная, что он не подпадал под условия получения гранта и не может участвовать в конкурсе и получить грант в рамках программы "Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики на период 2015-2017г.г., предоставил в Министерство сельского хозяйства КБР заведомо ложные сведения и незаконно получил грант в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний по обстоятельствам дела, и ставящих их под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о его личности, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признал наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Нарушений уголовного, уголовно - процессуального законов, влекущих отмену либо изменение состоявшегося приговора суда, при апелляционной проверке уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО4 ФИО37оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Хаткутова В.С.

Судьи: Тхакахова Д.Х.

Мидов В.М.