Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Слепцова Р.А. и адвоката Григорьева Г.Г., в интересах осужденного Слепцова Р.А., на приговор Якутского городского суда РС(Я) от 6 мая 2016 года, которым

Слепцов Р.А., _______ года рождения, уроженец, г. .........., .......... района, .......... АССР, гражданин РФ, .........., проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: .........., ранее судимый- _______ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

- осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 25.08.2015 г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

и Третьяков Н.Н., _______ года рождения, уроженец с. .........., .......... района, .......... АССР, гражданин РФ, .........., проживающий по адресу: .........., дом без номера, зарегистрированный по адресу: ........... ранее не судимый, -

- осуждён п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговор Третьяковым Н.Н. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления осуждённого Слепцова Р.А., адвоката Григорьева Г.Г., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Слепцов Р.А. и Третьяков Н.Н. признаны виновными и осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление ими совершено, в период с 19 часов до 19 часов 30 минут, 1 января 2016 года по адресу: .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Слепцов Р.А. и Третьяков Н.Н. свою вину в совершенном преступлении признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьев Г.Г., в интересах осужденного Слепцова Р.А. не оспаривая квалификацию деяния осужденного, считает приговор чрезмерно суровым и указывает следующее.

1) По обстоятельствам совершения преступления осужденными указывается, что первым совершить угон автомобиля предложил Третьяков Н.Н., на что Слепцов Р.А. ответил отказом, однако Третьяков своим поведением показал, что он намерен и без его согласия один совершить угон, на что Слепцов вынужден был согласиться из-за родственных отношений. Защита считает, что в действиях Слепцова Р.А. имеются исключительные обстоятельства согласно ст. 64 УК РФ. Так, своими стабильными признательными показаниями с самого начала следствия он способствовал раскрытию группового преступления, по его показаниям, были первоначально установлены следствием фактические обстоятельства дела, которые легли в основу предъявления обвинения участникам угона транспортного средства.

2) В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении, значение этого участия для достижения цели преступления его влияние на характер и размер причиненного вреда. Слепцов Р.А. был ведомым, изначально отказался от совершения преступления, и именно Третьяков вынудил его идти совместно на совершение преступления.

3) Слепцов Р.А. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид .......... группы, вину признает, раскаивается, частично возместил вред потерпевшему, с места жительства характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить в отношении Слепцова Р.А., назначить 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с приговором осужденный Слепцов Р.А. подал апелляционную жалобу, где указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства - финансовое состояние семьи, наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, возмещение вреда потерпевшему. Указывает, что до заключения под стражу сидел по уходу за ребенком инвалидом, о чем имеется соответствующая справка. Считает, что вынесен суровый приговор, просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государсвтенный обвинитель Котеля Е.Г. считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. При вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств Слепцова Р.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двух малолетних детей, один из которых инвалид .......... группы, частичное возмещение вреда потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления в группе лиц. Установленные судом как отдельные смягчающие наказание Слепцова Р.А. обстоятельства, так и их совокупность не могут быть признаны исключительными и в этой связи судом обоснованно не применена ч. 1 ст. 64 УК РФ Слепцов Р.А. совершил тяжкое преступление во время отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления. В связи с этим, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний. Таким образом, доводы осужденного о неполном учете смягчающих наказание обстоятельств и суровости приговора не состоятельны. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, судом вынесен законный, обоснованный и справедливый приговор в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 297 УПК РФ. Просит приговор суда в отношении Слепцова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы и возражение на них, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины Слепцова Р.А. и Третьякова Н.Н. по совершению неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствами в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Вина осуждённых Слепцова Р.А. и Третьякова Н.Н. подтверждается показаниями подозреваемых Слепцова Р.А. и Третьякова Н.Н., данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 50-54,67-71), потерпевшего Е., данными в судебном заседании, свидетелей А. (т. 1 л.д. 117-120), Л. (т. 1 л.д. 121-123), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также письменными доказательствами - протоколами очных ставок между подозреваемыми Слепцовым Р.А. и Третьяковым Н.Н. от 2.01.2016 г. (т. 1 л.д. 72-75), между потерпевшим Е. и подозреваемым Слепцовым Р.А. от 5.02.2016 г. ( т. 1 л.д. 134-141), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Слепцова Р.А. от 2.01.2016 г. (т. 1 л.д. 76-83), протоколами осмотров места происшествия от 1.01.2016 г. (т. 1 л.д. 16,20-25), протоколом выемки от 1.02.2016 г. (т. 1 л.д. 102-105), протоколами осмотра предметов от 1.02.2016 г. (т. 1 л.д.106-111), заключением эксперта № ... от 10.02.2016 г. (т. 1 л.д. 157-158).

Так допрошенный в качестве подозреваемого Третьяков Н.Н. показал, что 1.01.2016 года он с зятем Слепцовым Р.А. ездили за спиртным в магазин, но маркет, тогда был закрыт. В это время он решил угнать автомобиль, так как ему хотелось, на нем покататься и тогда он на якутском языке предложил Слепцову Р.А. угнать данный автомобиль, на котором они ездили, то есть отобрать автомобиль, побив при этом водителя (Е.). На что Слепцов Р.А. сказал не надо. Тогда он в ответ сказал Слепцову Р.А., что все равно он совершит угон данного автомобиля, применив при этом свою силу. В ответ Слепцов Р.А. промолчал, после чего попросил водителя отъехать к гаражам находящимся, рядом с алкогольным маркетом, примерно в 10-15 метрах. Подъехав к гаражам, Слепцов Р.А. и водитель (Е.), вышли из салона автомобиля. Слепцов Р.А. вышел, чтобы справить свою нужду. Затем Слепцов Р.А. резко открыв двери автомобиля с водительской стороны сел за руль, тогда он сказал Слепцову Р.А. отъехать от водителя (Е.) и они начали отъезжать. В это время водитель автомобиля (Е.) приоткрыл двери с задней пассажирской стороны слева и хотел сесть в салон. Тогда он двумя руками схватил водителя Е. за шею и вытолкал его из салона автомобиля. В это время они врезались правым крылом автомобиля в металлические гаражи и начали выезжать назад. Затем остановились, так как он должен был сесть за рулем. Далее Слепцов Р.А. вышел из салона автомобиля и начал идти в сторону водителя Е., демонстрируя вид, что изобьет его, чтобы припугнуть. В это время он сел за водительское сиденье следом за ним Слепцов Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье и они вдвоем выехали на улицу .........., гор. Якутска и поехали в сторону мкр. ........... Водитель остался около гаражей (т.1 л.д.50-54).

Показания Слепцова Р.А. аналогичны показаниям Третьякова Н.Н.(т. 1 л.д. 67-71).

Однако, из протокола очной ставки между потерпевшим Е. и подозреваемым Слепцовым Р.А. от 5.02.2016 г. следует, что у Евстафиева Ю.П. в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственным регистрационным знаком № ..., на котором он подрабатывает таксистом. 1.01.2016 г., около 17 часов, он решил поработать таксистом. К нему в машину сели Слепцов Р.А. и еще двое молодых парней. У Слепцова Р.А. на голове была одета шапка «Деда Мороза». Слепцов Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье, а двое парней сели на заднее пассажирское сиденье. После чего парни попросили поехать в гор. Якутск по нескольким адресам. Ездили они примерно 2 часа. Далее один из парней остался по ул. .......... в № ... квартал, Слепцов Р.А. и еще один парень (Третьяков Н.Н.) остались сидеть в салоне его автомобиля. Затем Слепцов Р.А. попросил поехать на ул. .........., гор. Якутска при этом говорил, что сперва надо заехать в алкогольный маркет «********». Тогда они ездили по алкогольным маркетам после чего поехали в район Порта, а именно в алкогольный маркет «********» расположенный по ........... Приехали они на данный адрес примерно в 19 часов 1.01.2016. Как он понял, данные парни хотели приобрести алкогольные напитки, но тогда маркет был закрыт. Затем Слепцов Р.А. попросил его отъехать к гаражам расположенным не далеко от здания алкогольного маркета, при этом говорил, что хочет в туалет. Они подъехали к гаражам, где Слепцов Р.А. вышел из салона его автомобиля и пошел справлять нужду. В это время он и второй парень находились в салоне автомобиля. Далее Слепцов Р.А. начал его звать на улицу при этом показывал на колесо его автомобиля. Тогда он подумал что колеса его автомобиля спустили и он вышел на улицу и стал смотреть колеса своего автомобиля. В это время к нему подошел Слепцов Р.А. и толкнул его сзади, то есть оттолкнул от автомобиля и сразу сел на водительское сиденье и заблокировал двери. Он Слепцову Р.А. через окно начал кричать, что творишь, выйди из салона его автомобиля. При этом пытался открыть двери с задней стороны и тогда парень, сидевший на заднем пассажирском сиденье Третьяков Н.Н. закрыл двери. Далее Слепцов Р.А. начал движение на его автомобиле и тогда он взялся за ручку двери. Слепцов Р.А. и Третьяков Н.Н. в это время врезались об металлические гаражи правым крылом. В это время он открыл двери и зашел в салон своего автомобиля на заднее пассажирское сиденье и тогда Третьяков Н.Н. сидевший сзади схватил его двумя руками за шею и начал душить. Он стал сопротивляться, то есть хотел вырваться от захвата. В это время Слепцов Р.А. кричал -«Мочи его!!», после чего его вытолкали из салона его автомобиля. После чего парни выехали на дорогу, тогда Слепцов Р.А. остановился и вышел из салона автомобиля и начал идти в его сторону при этом, демонстрируя, что собирается его бить. Третьяков Н.Н. в это время сел на водительское сиденье, то есть за руль автомобиля и начал движение. Тогда Слепцов Р.А. также сел на переднее пассажирское сиденье и они на его автомобиле уехали в сторону мкр. .........., гор. Якутска. Он сразу же обратился в отдел полиции.

Слепцов Р.А. показания потерпевшего подтвердил на данной очной ставке в полном объеме (т. 1 л.д. 134-141).

Таким образом, доводы защиты о незначительной роли Слепцова Р.А. в совершении данного преступления необоснованны, поскольку показаниями потерпевшего Е. подтверждается, что инициатором совершения данного преступления был именно Слепцов Р.А..

Установлено, что оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой в своей основе, а также подтверждаются объективными письменными доказательствами.

Суд правильно квалифицировал действия подсудимых Слепцова Р.А. и Третьякова Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Слепцову Р.А. и Третьякову Н.Н. наказания, судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные об их личностях, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств у Слепцова Р.А. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие двух малолетних детей, наличие ребенка инвалида .......... группы, частичное возмещение вреда потерпевшему.

В качестве смягчающего наказание обстоятельств у Третьякова Н.Н. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие родителей инвалидов, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, согласно п. «в» ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в группе лиц.

Изучение личности Слепцова Р.А. показало, что он характеризуется положительно, совершил данное тяжкое преступление, отбывая условное наказание за совершение тяжкого преступления.

Изучение личности Третьякова Н.Н. показало, что он характеризуется положительно, ранее не судим.

Выводы суда первой инстанции о невозможности исправления осуждённого Слепцова Р.А. без изоляции от общества являются обоснованными, мотивы принятого решения подробно изложены в приговоре.

Установленные судом как отдельные смягчающие наказание Слепцова Р.А. обстоятельства, так и их совокупность не могут быть признаны исключительными и в этой связи судом обоснованно не применена ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Слепцову Р.А. определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы осужденного о неполном учете смягчающих наказание обстоятельств и суровости приговора несостоятельны.

Вопреки доводам жалоб, по мнению суда апелляционной инстанции, суд назначил Слепцову Р.А. наказание в полной мере соответствующее содеянному, требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и являющееся справедливым и потому основания для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда РС(Я) от 6 мая 2016 года, в отношении Слепцова Р.А., оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Саввинов Д.В.

Судьи: Бючахова С.В.

Тынысов Т.А.