Апелляционное определение № 22-975/2018 от 16.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Ставрополь 16 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

судей: Кострицкого В.А. и Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием: прокурора Горбатко Л.И.,

осужденных Позова О.П., посредством видеоконференц-связи и Киркаловой (Кутырёвой) Е.В., защитников в лице адвокатов:

Аракеляна Ф.П., Нуриевой М.А., Горчакова С.В. и защитника наряду с адвокатом Чопозова Г.П. в интересах осужденного Позова О.П.;

Сыроватко С.Н., Гетманского В.И. в интересах осужденного Сариева В.Л.;

Самойленко С.А., Селиверстовой М.Г. в интересах осужденного Дарманова Р.М.; Сулимова В.А., в интересах осужденного Берестнева В.В.;

Гейст Т.Ю., в интересах осужденной Киркаловой (Кутырёвой) Е.В.;

Чеченцева В.И., Баранова П.А., Игнатова В.М. в интересах осужденного Нахапетова В.В.; Гнездовой Е.В., Машкиной И.В. в интересах осужденного Лефтерова С.К.; Дергачёвой В.И., Геращенко И.Л. в интересах осужденного Баграмяна Р.М.; Шакшак Е.Б. в интересах осужденной Батдыевой Б.А.;

Алпеевой З.В., в интересах осужденного Мясищева А.Г.,

Троневой А.М., Меньшаковой А.А. в интересах осужденного Добриева Т.Р.;

Веселковой В.Ф., в интересах осужденного Ширяева А.Н.;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Пинчук О.С., жалобам адвоката Макаревича А.С. с дополнениями, адвоката Михеевой А.С., защитника наряду с адвокатом Чопозова Г.П. с дополнениями в интересах осужденного Позова О.П., адвоката Самойленко С.А. с дополнениями в интересах осужденного Дарманова Р.М., адвоката Дергачевой В.И. в интересах осужденного Баграмяна Р.М., адвоката Чеченцева В.И. в интересах осужденного Нахапетова В.В., осужденных: Позова О.П. с дополнениями, Лефтерова С.К., Берестнева В.В. с дополнениями, Киркаловой (Кутыревой) Е.В. с дополнениями,

на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года, которым:

Позов ФИО318, родившийся ДД.ММ.ГГГГ году в ст. <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200000 рублей.

По ч. 1 ст. 210 УК РФ оправдан в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания определено исчислять с 15.12.2017 года с зачетом времени содержания его под домашним арестом в период с 03.04.2013 года по 03.04.2014 года.

Добриев ФИО319, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Ставропольского края, <данные изъяты>.», ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50000 рублей,

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ) – 120 часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением срока давности.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него ряда обязанностей.

По ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдан в соответствии с п. « ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сариев ФИО320, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> Республики Грузия, <данные изъяты>, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

По ч. 2 ст. 210 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дарманов ФИО321, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> Ставропольского края, <данные изъяты>, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда по оглашении приговора.

Берестнев ФИО322, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Ставропольского края, <данные изъяты> ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Киркалова ФИО323, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Ставропольского края, <данные изъяты> ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения малолетним ребенком Киркаловой Е.В. – ФИО324, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Нахапетов ФИО325, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> АзССР, <данные изъяты> ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 70 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года с возложением ряда обязанностей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Лефтеров ФИО326, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в ст. <адрес> Ставропольского края, <данные изъяты>, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Баграмян ФИО327, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Республики Грузия, <данные изъяты> ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей,

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением ряда обязательств.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Мясищев ФИО328, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес> Ставропольского края, <данные изъяты> ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Батдыева ФИО329, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> Республики Казахстан, <данные изъяты> ранее не судимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 40 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдана на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Ширяев ФИО330, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением ряда обязанностей.

По ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдан на основании по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

За потерпевшим – ООО «<данные изъяты>» признано право на удовлетворение заявленного им гражданского иска с передачей вопроса о размере иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года в отношении Дарманова ФИО331 изменить:

усилить назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 4 года; в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Частное определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года, в отношении прокурора Ставропольского края отменить. Апелляционное представление прокурора удовлетворить в части.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи