Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: Ямгурзина Г.А. и судей: Матвеевой Н.Г., Магрычева В.Л. при секретаре: Андрейцевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А., возражения на него осужденного Богордаева А.А., на приговор Кондинского районного суда от 28 мая 2014 года,

которым: Богордаев *, (дата) г.р.,

уроженец (адрес), гр.РФ, ранее судимый;

1). 31.07.2008г. по ч.1 ст.226, ст.73 УК РФ – 03 г. л./св.

условно на 02 г. Постановлением суда от 19.03.2010 г.

водворён в места лишения свободы на срок 03 года.

Освобождён условно-досрочно на не отбытый срок – 01г.

05 мес. 05 дн. по постановлению суда от 20.10.2011г.;

2). 18.04.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 06 мес. л./св. на

основании ст.70 УК РФ присоединён не отбытый срок по

приговору Кондинского районного суда по ч.1 ст.226 УК

РФ к лишению свободы на срок 03 г. с испытательным

сроком 02 г., а всего к отбытию – 01 г. 06 мес. л./св.;

20.09.2013. освобождён условно-досрочно на не отбытый

срок – 01 мес. 09 дн.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ – 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Богордаеву А.А. исчислен с 28 мая 2014 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31 декабря 2013 года по 27 мая 2014 года.

Этим же приговором постановлено процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату в общем размере 19800 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Постановлено осужденного Богордаева А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции прокурора Сосновского Н.А. доводы апелляционного представления об изменении приговора поддержавшего, адвоката Савельева И.А. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богордаев А.А. признан судом виновными и осужден за убийство, то

есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им 30 декабря 2013 года в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов на (адрес) – при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Богордаев А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора Кондинского района Бондаренко А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного Богордаеву А.А. вида исправительного учреждения, обращая внимание на то, что ранее Богордаев А.А. дважды судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив, а исходя из этого местом отбытия наказания Богордаеву А.А. необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

Автор представления считает так же, что помимо учтённого судом обстоятельства смягчающего наказание – явки с повинной, необходимо было так же учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обращает так же внимание на то, что судом ошибочно установлено, что Богордаев А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, что не соответствует действительности, поскольку преступления, за которые ранее Богордаев А.А. был судим относятся к категории тяжких.

Ссылаясь на эти обстоятельства просит приговор изменить, местом отбытия наказания Богордаеву А.А. назначить исправительную колонию особого режима; учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание – активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, срок наказания снизить до 08 лет 10 месяцев лишения свободы; в описательно-мотивировочной части приговора указать, что при определении вида исправительного учреждения указать, что Богордаев А.А. раннее два раза был осужден за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

В возражении на апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А. в основном и в дополнительнм осужденный Богордаев А.А., считая приговор законным и обоснованным, назначенное ему наказание и вид режима исправительного учреждения верным, просит оставить его без изменения, представление без удовлетворения, так же обращая внимание на то, что прокурором пропущен срок подачи представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А., возражения на него осужденного Богордаева А.А., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры считает приговор Кондинского районного суда от 28 мая 2014 года в отношении Богордаева * – постановленным с нарушения закона, подлежащий изменению и приведению в соответствие с законом в силу обстоятельств, которые будут приведены чуть ниже.

Поскольку установленные судом первой инстанции время, место, лицо, его действия, причинённый ущерб, квалификация действий Богордаева А.А. не оспариваются участниками уголовного судопроизводства, в силу этих обстоятельств в данной части приговор не исследуется и судом апелляционной инстанции.

Между тем, в ходе изучения приговора установлены факты несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Так в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида исправительного учреждения судом указано, что ранее Богордаев А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, что не соответствует действительности, поскольку преступления, за которые ранее Богордаев А.А. был судим относятся к категории тяжких.

По смыслу закона ст.389.15 УПК РФ гласит о том, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

По смыслу закона п.п.2 ст.389.18 УПК РФ гласит о том, что неправильным применением уголовного закона являются применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежат применению.

По смыслу закона ч.1 ст.297 УПК РФ гласит о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Между тем, проверка приговора показала, что указанные нормы закона судом в должной мере не выполнены, при том, что суд не правильно применил нормы уголовного закона и как следствие этого не верно назначил вид исправительного учреждения.

В данном случае приговор суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так в ходе судебного разбирательства установлено, что ранее Богордаев А.А. 31 июля 2008 года и 18 апреля 2012 года осуждался за совершение тяжких преступлений, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п.п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ гласящей о том, что рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно дважды было осуждено за тяжкое преступление - это образует в действиях Богордаева А.А. особо опасный рецидив.

Правильное установление данных обстоятельств имеет важное правовое значение, так как образует наступление иных юридических последствий, связанных с этим и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ гласящей о том, что отбытие лишения свободы назначается мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительной колонии особого режима.

В названном случае отбытие наказания в виде лишения свободы Богордаеву А.А. должно было быть назначено в исправительной колонии особого режима, вместо ошибочно назначенного строгого режима, в связи с чем приговор подлежит изменению и приведению в соответствие с законом по вышеназванным обстоятельствам.

По смыслу закона ч.2 ст.389.18 УПК РФ гласит о том, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как в следствии чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По смыслу закона п.п.4 ст.389.15 УПК РФ гласит о том, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несправедливость приговора.

В соответствии с ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации, законодательно только на суд возложена обязанность осуществления правосудия, к ведению которого отнесено так же и назначение наказания, который не должен допускать случаев назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как в следствии чрезмерной мягкости так и чрезмерной суровости.

В данном случае приговор суда первой инстанции подлежит изменению и в связи с не справедливым наказанием.

По смыслу закона ч.3 ст.60 УК РФ гласит, что при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие так отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, проверка приговора показала, что указанные нормы закона судом в должной мере не выполнены, при том, что суд не дал объективной оценки поведению Богордаева А.А., при том, что как это установлено судом, непосредственно после совершения преступления Богордаев А.А. обратился в медицинское учреждение, им была вызвана бригада скорой медицинской помощи, вину в совершении преступления признал в полном объёме, Богордаев А.А. обратился с явкой с повинной в которой рассказал о совершенном им преступлении, в ходе проверки показаний на месте Богордаев А.А. подробно рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления, подтвердил ранее данные им показания на месте происшествия.

В связи с этим, при таких установленных обстоятельствах, суду необходимо было дать объективную оценку всему этому поведению Богордаева А.А., учесть в качестве смягчающего его вину наказания обстоятельства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции подлежит изменению и приведению в соответствие с законом, по основанию изложенному в апелляционном представлении государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Бондаренко А.А.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст.ст. 389.13; ч.4 ст.389.15; 389.17; ч.2 ст. 389.18; п.п.9 ч.1 ст. 389.20; п.п.2 ч.1 ст.389.26; 389.28; 389.33 УПК РФ судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Кондинского районного суда от 28 мая 2014 года в отношении Богордаева * – изменить, назначить местом отбытия наказания в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ колонию особого режима.

В качестве смягчающего обстоятельства учесть активное способствование раскрытию и расследования преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, смягчить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ до 08 лет 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

судьи: