Апелляционное определение № 22К-8112 от 23.11.2017 Московского областного суда (Московская область)

Судья Наумов А.А. Дело № 22к-8112

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 23 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.

судей Карташова А.В., Елычева М.Н.

при секретаре А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Зыковой И.Э. на постановление Московского областного суда от 18 августа 2017 года, которым

адвокат Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов Зыкова Ирина Эдуардовна подвергнута денежному взысканию в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения жалобы Й на решение Заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче для уголовного преследования Республике Молдова судьей Московского областного суда Наумовым А.А., было принято решение о наложении денежного взыскания на адвоката Зыкову И.Э., в связи с грубым неисполнением участником уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей, выразившихся в неявке в судебное заседание без уважительной причины, что нарушило право на защиту Й интересы которого она защищает.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда, в связи с его незаконностью, ссылаясь на то, что она не входит в число субъектов, перечисленных в ч. 2 ст. 111 УК РФ, которые могут быть подвергнуты денежному взысканию.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона постановление суда не отвечает.

В соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей.

Обязанности участников процесса предусмотрены в соответствующих статьях УПК РФ, регламентирующих их процессуальный статус: ст. 42 - "Потерпевший", ст. 44 - "Гражданский истец", ст. 54 - "Гражданский ответчик", ст. 56 - "Свидетель", ст. 57 - "Эксперт", ст. 58 - "Специалист", ст. 59 - "Переводчик", ст. 60 - "Понятой", и соответственно денежное взыскание в соответствии с ч. 2 ст. 111 УПК РФ может быть применено только к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому.

Сославшись на ст. 117 УПК РФ, судья не учел положений находящейся с ней во взаимосвязи ст. 111 УПК РФ, в которой защитник как лицо, к которому может быть применена мера процессуального воздействия в виде наложения денежного взыскания, не указывается.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в связи с неявкой в судебное заседание заявителя рассмотрение материалов по существу не могло быть осуществлено и дело подлежало отложению слушанием, что и было сделано судом, и отсутствие защитника при принятии судом данного решения, никоим образом не свидетельствовало об отказе адвоката от принятия на себя защиты интересов Й не нарушало его право на защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского областного суда от 18 августа 2017 года, которым адвокат Центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов Зыкова Ирина Эдуардовна подвергнута денежному взысканию в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей – отменить, производство по материалу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: