Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Яхиной Гульгены Радиковны к Халфину Фариту Ахатовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом

по апелляционной жалобе административного ответчика Халфина Фарита Ахатовича на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масагутова Б.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судебный пристав-исполнитель Альшеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее Альшеевский РОСП УФССП России по РБ) ФИО1 Г.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Халфину Ф.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Свои требования обосновала тем, что рассмотрев исполнительные производства № 41672/19/02029-ИП, № 28158/19/02029-ИП, № 945119102029-ИП, № 22421/18/02029-ИП, № 22420/18/02029-ИП, № 22419/18/02029-ИП, № 22418/18/02029-ИП, № 22417/18/02029-ИП, № 17391/18/02029-ИП, № 17085/18/02029-ИП, № 16929/18/02029-ИП, № 16917/18/02029-ИП, № 15784/18/02029-ИП, № 7316/18/02029-ИП, № 7309/18/02029-ИП, № 6253/18/02029-ИП, № 6252/18/02029-ИП, № 5696/18/02029-ИП, № 4849/18/02029-ИП, № 4836/18/02029-ИП, № 4835/18/02029-ИП, № 4834/18/02029-ИП, № 4833/18/02029-ИП, № 3683/18/02029-ИП, № 3682/18/02029-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: акт по делу об административном правонарушении № 18810166180517077239 от 17 мая 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810002170004497837 от 10 июня 2018 года, выданный органом ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180704147326 от 04 июля 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180702130728 от 02 июля 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180621050031 от 21 июня 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180625099213 от 25 июня 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180627008304 от 27 июня 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180703016805 от 03 июля 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180517017198 от 17 мая 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180517039868 от 17 мая 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810002170004497845 от 09 июня 2018 года, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810002170004497853 от 09 июня 2018 года, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180507326414 от 07 мая 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбург, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180108030163 от 08 января 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166180108047678 от 08 января 2018 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171227009186 от 27 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171227007019 от 27 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171218022760 от 18 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбург, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171218079371 от 18 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171218076844 от 18 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2 000 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171218075422 от 18 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2 000 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171218095784 от 18 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171218096306 от 18 декабря 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171117006766 от 17 ноября 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 2 000 руб., акт по делу об административном правонарушении № 18810166171116006749 от 16 ноября 2017 года, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб., в отношении должника Халфина Ф.А., 05 февраля 1968 года рождения, адрес: Медиков, 20а, с.Раевский Республики Башкортостан, 452122, в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, адрес: ул. Чкалова, д. 1, г.Екатеринбург, ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району, адрес: ул.Магистральная, с. Раевский Республики Башкортостан, 452120, ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан, адрес: с.Раевский, ул.Магистральная, 3, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбург, адрес: ул. Степана Разина, д.20, г.Екатеринбург на общую сумму: 17 000 руб. установил, что должник Халфин Ф.А. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Указала на то, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Кроме того, должник Халфин Ф.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 01 ноября 2019 года № 41672/19102029-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года постановлено:

административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан ФИО13. к Халфину Фариту Ахатовичу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Установить в отношении Халфина Фарита Ахатовича, 05.02.1968 года рождения, проживающему по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Медика, д. 20а, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, а именно: водительским удостоверением № 0211383539, до исполнения обязательств по исполнительным производствам: № 41672/19/02029-ИП, № 28158/19/02029-ИП, № 945119102029-ИП, № 22421/18/02029-ИП, № 22420/18/02029-ИП, № 22419/18/02029-ИП, № 22418/18/02029-ИП, № 22417/18/02029-ИП, № 17391/18/02029-ИП, № 17085/18/02029-ИП, № 16929/18/02029-ИП, № 16917/18/02029-ИП, № 15784/18/02029-ИП, № 7316/18/02029-ИП, № 7309/18/02029-ИП, № 6253/18/02029-ИП, № 6252/18/02029-ИП, № 5696/18/02029-ИП, № 4849/18/02029-ИП, № 4836/18/02029-ИП, № 4835/18/02029-ИП, № 4834/18/02029-ИП, № 4833/18/02029-ИП, № 3683/18/02029-ИП, № 3682/18/02029-ИП.

Не согласившись с указанным решением суда, административный ответчик Халфин Ф.А. подал апелляционную жалобу, которую обосновал тем, что автомобиль, с использованием которого были совершены административные правонарушения, с 2015 года находится в незаконном владении ФИО2, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2015 года по гражданскому делу № №... Кроме того, в рамках указанного гражданского дела в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, а постановлением от дата транспортное средство марки ..., принадлежащего ему на праве собственности, объявлено в розыск. При рассмотрении административного дела судом в нарушение норм материального и процессуального права не ставился вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Указал на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении от исполнения требований исполнительных документов. Ссылается на то, что обжалуемым решением суда фактически лишен возможности передвижения на дальние расстояния, что затрудняет посещение учебных занятий его сына ФИО5, дата года рождения, а также покупку продуктов питания и одежды.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в частях 8, 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействия).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Из содержания пункта 15.1 части 1 указанной статьи следует, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1-4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Таким образом, для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Альшеевском РОСП УФССП России по РБ в отношении Халфина Ф.А. ведутся исполнительные производства на основании вынесенных в отношении Халфина Ф.А. постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнительных документов Халфин Ф.А. задолженность не оплатил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ от 17 декабря 2019 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 41672/19/02029-СД.

На момент обращения в суд с административным исковым заявлением сумма задолженности по исполнительному производству составляла 17 000 руб.

У административного ответчика имеется водительское удостоверение №... категорий «...», выданное дата со сроком действия до дата, что подтверждается информацией, представленной судебному приставу-исполнителю ОГИБДД МВД России по Альшеевскому району Республики Башкортостан.

Сведений о принятии административным ответчиком каких-либо мер, направленных на добровольную уплату штрафов, материалы дела не содержат.

Судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения.

Как усматривается из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела, на запросы, направленные в учетно-регистрирующие органы (налоговый орган, ГИБДД, Росреестр и др.), банки и иные кредитные организации относительно наличия у должника денежных средств, транспортных средств или иного имущества, были получены сведения, согласно которым у Халфина Ф.А. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях исполнения исполнительных документов.

13 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации, и направлены для исполнения в электронном виде в порядке предусмотренном соглашением об электронном документообороте.

12 декабря 2019 года по месту жительства административного ответчика произведен выезд, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность вывода суда об удовлетворении административного искового заявления, поскольку судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по административному делу, им дана правильная юридическая оценка, оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

Довод административного ответчика о том, что его транспортное средство находится в незаконном владении ФИО2, не может повлечь отмену решения суда в связи с тем, что доказательств обжалования Халфиным Ф.А. указанных постановлений по делу об административном правонарушении не представлено.

Постановления о наложении на Халфина Ф.А. штрафов вступили в законную силу, что административным ответчиком не оспаривается, и подлежат исполнению в силу части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации.

В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

По мнению судебной коллегии, административным ответчиком не представлено доказательств того, что наложенное ограничение лишает его основного законного источника средств к существованию либо имеются другие обстоятельства, при которых временное ограничение на пользование Халфиным Ф.А. водительским удостоверением не может быть применено.

Судебная коллегия считает, что суд, разрешая спор, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в отношении должника Халфина Ф.А. временного ограничения на пользование специальным правом и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного судом решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Халфина Фарита Ахатовича – без удовлетворения.

Председательствующий Масагутов Б.Ф.

Судьи Бураншин Т.А.

Портнова Л.В.

Справка: судья Калимуллина Л.Р.