Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е., административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России ФИО2, МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району ФИО2 по невозврату заявителю незаконно взысканных денежных средств.

Требование мотивирует тем, что 25.10.2017 МОСП по г. Белово и Беловскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с заявителя 20 750 рублей на основании исполнительного листа №, выданного 27.06.2017 в порядке исполнения определения Беловского городского суда по делу № 2-263/2017 от 06.06.2017 до вступления судебного акта в силу. Названное определение по делу № 2-263/2017 от 06.06.2017 в силу не вступало, поскольку было отменено апелляционным определением Кемеровского областного суда по делу № 33-10561 от 14 сентября 2017 года с вынесением нового решения.

Определением Беловского городского суда исполнительный лист был отозван, и пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявителю не возвращены незаконно взысканные денежные средства. В связи с чем он 22.05.2019 направил приставу-исполнителю письменное требование о возврате средств на банковский счет. До 07.06.2019 его требование не исполнено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершено бездействие, в результате которого нарушено право собственности на принадлежащие ему денежные средства. Он не может на протяжении длительного времени пользоваться своими денежными средствами.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от25 июля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение по делу. Свои доводы мотивирует тем, что исполнительный лист отозван и судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства 11.03.2019, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца, изложенную в административном исковом заявлении.

МОСП по г. Белово и Беловскому району принесены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России ФИО2, просившую решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии со ст. 307 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений пп. 4 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Беловским городским судом Кемеровской области по делу № 2-263/2017 выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., судебных расходов на приобретение ГСМ в размере 750 руб., всего 20 750 руб.

Данные исполнительный документ выдан на основании определения Беловского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2017 года по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО4 25.10.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 20 750 руб.

02.11.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.11.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 02.11.2017.

Согласно платежным поручениям № 803412 от 09.11.2017 и № 554837 от 12.12.2017 в счет погашения долга взыскателю ФИО3 перечислено 4 067,47 руб. и 2 417,47 руб. соответственно.

15.01.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.06.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05.07.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 09.06.2018.

25.02.2019 постановлением судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство ИП № от 13.08.2018 и ИП № от 25.10.2017, возбужденные в отношении должника ФИО1, с присвоением номера №

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.09.2017 определение Беловского городского суда Кемеровской области от 06.06.2017 отменено с разрешением вопроса по существу. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции и за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 12 000 руб. В остальной части отказано.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.02.2019 отозван исполнительный лист серии №, выданный 27 июня 2017 года Беловским городским судом Кемеровской области на основании определения от 06.06.2017 по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов.

Указанное определение поступило в МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО 05.03.2019.

07 марта 2019 года в адрес МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО поступило заявление ФИО1 о прекращении ИП с копией апелляционного определения от 14.09.2017.

11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ), все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения – отменены.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что по состоянию на 11.03.2019 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 18 332,53 руб., в том числе остаток основного долга 18 332,53 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 6 484,94 руб.

Платежным поручением № от 30.11.2017 подтверждается, что денежные средства в размере 4 067 руб. 47 коп. возвращены ФИО1

12.03.2019 копия постановления об окончании ИП направлена ФИО1

23.05.2019 в адрес МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, в котором он предлагает в 10-дневный срок вернуть ему все взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства на его банковский счет.

06.06.2019 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по КО ФИО6 составлено требование в адрес ФИО3 о возвращении на депозитный счет МОСП по Белово и Беловскому району УФССП России по КО денежных средств в размере 2 417,47 руб.

06.06.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления (ходатайства) с указанием, что в адрес взыскателя ФИО3 направлено требование о возврате денежных средств. Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой, составленной судебным приставом-исполнителем ФИО2 от 19.06.2019 из которой следует, что ФИО3 требование получила, денежные средства в сумме 2 417,17 руб. обязуется вернуть 28.06.2019.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России Садраддиновой З.Г. Кызыне не допущено каких-либо нарушений, выразившихся в бездействии, нарушающем права и законные интересы ФИО1

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Получив определение суда об отзыве исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство №-ИП в соответствии с требованиями закона, указанное действие совершено ею в установленные законом сроки, при этом названным постановлением все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения – отменены.

Получив заявление ФИО1 о возврате денежных средств, после окончания исполнительного производства – 23 мая 2019 года, судебный пристав-исполнитель приняла меры по возвращению денежных средств сумме 2 417,17 руб., направив взыскателю требование.

В данном случае судебный пристав-исполнитель не имел реальной возможности вернуть денежные средства должнику ввиду того, что они уже перечислены взыскателю и получены им. Только после поступления от взыскателя денежных средств на депозитный счет подразделения судебный пристав-исполнитель имел бы реальную возможность вернуть их должнику. Однако взыскателем денежные средства на депозитный счет подразделения не были перечислены.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 25 июля 2019 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: