Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Алалыкина К. В. на решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 10 июня 2021 года по административному иску Алалыкина К. В. к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска Хомутовой Ю. И., Клюкицовой Н. М., Ермолаеву С. П., Ленинскому РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании незаконными постановлений,

заслушав доклад судьи Магденко А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

установила:

Алалыкин К.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Хомутовой Ю.И. о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 марта 2021 года, постановления о наложении ареста на имущество должника от 19 марта 2021 года, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Также Алалыкин К.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска Клюкицовой Н.М. о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от 09 апреля 2021 года, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 13 апреля 2021 года, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании заявленных требований указано на то, что 16 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с Алалыкина К.В. алиментов в пользу Рыбинской А.Е. на содержание несовершеннолетнего сына. 19 марта 2021 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 701 655,61 руб. 19 марта 2021 года также вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласен, как и не согласен с размером задолженности по алиментам, поскольку считает, что задолженность по алиментам перед Рыбинской А.Е. у него отсутствует. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства 09 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в валюте при исчислении долга в рублях и 13 апреля 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 15 апреля 2021 года с зарплатой карты должника произведено списание алиментов на сумму 5 991,24 руб., которые он просит вернуть как необоснованно списанные.

Указанные административные дела объединены судом первой инстанции в одно производство.

В ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Ленинский ФИО5 г. Челябинска, УФССП России по Челябинской области, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Челябинска Ермолаев С.П.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2021 года в удовлетворении требований Алалыкина К.В. отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, Алалыкин К.В. обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу решение и принять новое об удовлетворении административных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что исходя из смысла правовых норм, регулирующих правоотношения в части признания и исполнения решений иностранных судов на территории РФ следует, что такое возможно лишь после подтверждения их законности соответствующим судом РФ. Определением Челябинского областного суда от 14 августа 2020 года по делу №, ходатайство Рыбинской А.Е. о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории РФ, удовлетворено в части взыскания с Алалыкина К.В. в пользу Рыбинской А.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В части признания законности иных документов (относительно размера задолженности, установленного иностранной организацией (учреждением)), влекущих нарушение прав и законных интересов гражданина РФ Алалыкина К.В., отказано. Следовательно, отказано в признании и взыскании задолженности по алиментам, определенной постановлением частного судебного пристава-исполнителя Костанайского городского исполнительного округа Костанайской областной палаты частных судебных приставов. Несмотря на отказ Челябинского областного суда в указанной части, сотрудниками службы судебных приставов Ленинского района г. Челябинска самостоятельно незаконно приняты документы иностранной организации, в качестве оснований для определения задолженности по алиментам, а также ее размера, и приняты обжалуемые постановления, что противоречит нормам материального и процессуального права.

Заинтересованным лицом Рыбинской А.Е. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она полагает их необоснованными.

Административный истец Алалыкин К.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель административного ответчика УФССП России Жихарева Т.Г. по Челябинской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из положений статей 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ.

Для удовлетворения требований заявителя необходимо, чтобы при рассмотрении спора было установлено фактическое нарушение прав истца. При этом решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом РФ в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ и статьями 102 и 121 Федерального закона 229-ФЗ в случае, если сторона исполнительного производства не согласна с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, она вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности или обжаловать действия судебного исполнителя в судебном порядке.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Министерства юстиции РФ 19 июня 2012 года № 01-16, расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или если не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 302 Федерального закона № 229-ФЗ, статья 113 Семейного кодекса РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2010 года Костанайским городским судом Костанайской области Республики Казахстан вынесен судебный приказ о взыскании с Алалыкина К.В. в пользу Алалыкиной А.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08 ноября 2010 года и до его совершеннолетия (т.1 л.д. 17).

21 сентября 2016 года постановлением судебного исполнителя отдела по взысканию алиментов Департамента юстиции Костанайской области произведен расчет задолженности по алиментам за период с 08 ноября 2010 года по 31 августа 2016 года, в котором в том числе учтены суммы, переданные Алалыкиным К.В.Рыбинской А.Е. по распискам, установлена задолженность по алиментам в размере 138 238 тэнгэ (т.1 л.д. 131-132).

16 сентября 2019 года частным судебным исполнителем Костанайского городского исполнительного округа Костанайской областной палаты частных судебных исполнителей вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2019 года, в соответствии с которым установлена задолженность по алиментам в размере 3 888 341 тэнгэ (т.1 л.д. 18).

15 января 2020 частным судебным исполнителем Костанайского городского исполнительного округа Костанайской областной палаты частных судебных исполнителей вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 01 октября 2016 года по 01 сентября 2019 года, которым у Алалыкина К.В. установлена задолженность в размере 3 529 216 тэнгэ (т.1 л.д. 82).

Данные постановления судебного исполнителя Костанайского городского исполнительного округа Костанайской областной не отменены, должником не обжалованы. На момент расчета задолженности курс тенге составлял 0,18 руб. Задолженность за период с 08 ноября 2010 года по 01 сентября 2019 года составила 620 270,30 руб.

14 августа 2020 года определением Челябинского областного суда заявление Рыбинской А.Е. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации судебного приказа иностранного суда удовлетворено, разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации судебного приказа Костанайского городского суда Костанайской области от 11 ноября 2010 года о взыскании с Алалыкина К.В. в пользу Рыбинской (Алалыкиной) А.Е. алиментов в размере ? всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 08 ноября 2010 года (т.1 л.д.78-80).

04 сентября 2020 года по вступлении определения Челябинского областного суда от 14 августа 2020 года выдан исполнительный лист ФС №, который 15 сентября 2020 года поступил на исполнение в Ленинский РОСП г.Челябинска (т.1 л.д.74-77).

16 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Федерального закона №229-ФЗ (т.1 л.д. 83-85).

27 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Алалыкина К.В. с удержанием 25% от дохода. Данное постановление направлено для исполнения по месту получения дохода в МАУ «Челябмедтранс» (т.1 л.д. 86-87).

02 марта 2021 года исполнительное производство в отношении Алалыкина К.В.№-ИП передано на исполнение ведущему судебному приставу-исполнителю Хомутовой Ю.И. (т.1 л.д. 161).

04 марта 2021 года из Управления Росреестра по Челябинской области поступили сведения о наличии в собственности Алалыкина К.В. недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 32,6 кв.м и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 60.1 кв.м (т.1 л.д. 88-90).

09 марта 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Хомутовой Ю.И. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. Данное постановление направлено посредством электронного документооборота в Управление Росреестра по Челябинской области, для исполнения (т.1 л.д. 91-93).

09 марта 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Хомутовой Ю.И. совершен выход по месту нахождения имущества: <адрес>. При выходе по адресу дверь в квартиру никто не открыл. В присутствии понятых составлен акт описи и ареста имущества. Должнику оставлена повестка о явке на прием к СПИ (т.1 л.д. 95-97).

19 марта 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Хомутовой Ю.И. произведен расчет задолженности по алиментам, по состоянию на 19 марта 2021 года установлена задолженность по алиментам в размере 701 655,61 руб. (т.1 л.д.93).

Из расчета задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам за период с 08 ноября 2010 года по 15 января 2020 года составила 620 270,30 руб. В период с 16 января 2020 года по 30 июня 2020 года Алалыкин К.В. официально не был трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоял, в соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ за указанный период задолженность рассчитана исходя из средней заработной платы по Российской Федерации и составила 67 950,44 руб. В период с 01 июля 2020 года по 13 августа 2020 года Алалыкин К.В. официально трудоустроен, в связи с чем задолженность рассчитана исходя из полученного дохода и составила 13434,87 руб.

19 марта 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска Хомутовой Ю.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (т.1 л.д. 94).

23 марта 2021 года на приеме у ведущего судебного пристава-исполнителя Хомутовой Ю.И. должник ознакомлен с постановлением о расчете задолженности по алиментам, актом о наложении ареста (описи имущества) (т.1 л.д. 93, 95-97).

09 апреля 2021 года исполнительное производство в отношении Алалыкина К.В.№-ИП передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Клюкицовой Н.М. (т.1 л.д. 160).

09 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, которым обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 702 655,61 руб., направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 154-156).

13 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до 13 октября 2021 года (т.1 л.д. 132-133).

Указанные постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска направлены в адрес должника 14 апреля 2021 года, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью № (т.1 л.д. 162-163).

Также, в связи с оспариванием Алалыкиным К.В. задолженности по алиментам Ленинский РОСП г.Челябинска направлялся запрос в Филиал Республиканской палаты частных судебных исполнителей Костанайской области, из ответа которого установлено, что 15 января 2020 года частным судебным исполнителем вынесено постановление об определении суммы задолженности в размере 3 737 284 тэнгэ. Также указано, что за период с 29 августа 2019 года по 02 марта 2020 года должником не были представлены подтверждающие документы по выплатам. Постановление об определении суммы задолженности по алиментам от 15 января 2020 года должник не обжаловал, постановление вступило в законную силу (т.1 л.д. 151).

10 июня 2021 года начальником отдела – старшим судебным приставом Ленинского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 19 марта 2021 года в связи с предоставлением должником Алалыкиным К.В. документов, подтверждающих оплату алиментов за период с 08 ноября 2010 года по 13 августа 2020 года (т.1 л.д. 237).

10 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на 31 мая 2021 года составила 574 790,72 руб., в связи с учтенными оплатами должника Алалыкина К.В. (т.1 л.д. 238).

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности произведенного судебным приставом-исполнителем в постановлении от 19 марта 2021 года расчета задолженности по алиментам, и поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено оспариваемые постановления о применении мер принудительного взыскания, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП, также являются законными.

С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов. Для достижения указанной цели и поставленных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет принудительное исполнение в пределах предоставленных законом полномочий.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 2 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми для исполнения судебному приставу-исполнителю; в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ определено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 указанного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона № 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (части 2 и 3).

Как установлено судом, при расчете задолженности по алиментам от 10 июня 2021 года были учтены все платежные документы, в которых указано назначение платежа «алименты».

При этом судебным приставом-исполнителем правомерно учтено постановление от 15 января 2020 года, вынесенное частным судебным исполнителем Костанайского городского исполнительного округа Костанайской областной об определении задолженности по алиментам, в размере 3 529 216 тэнгэ, поскольку оно не оспорено, незаконным не признано.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 19 марта 2021 года, отменено постановлением от 10 июня 2021 года начальника отделения – старшим судебным приставом Ленинского РОСП Еремкиной Л.Н. (т.1 л.д.237), и вынесено новое постановление об определении размера задолженности в сумме 574 790,72 руб., которое предметом спора по настоящему делу не является.

Поскольку согласно постановлению от 10 июня 2021 года задолженность по алиментам составляет более 30 000 руб., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска правомерно вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации от 13 апреля 2021 года и применены иные меры принудительного взыскания, в частности вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника от 19 марта 2021 года, и об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от 09 апреля 2021 года.

Принимая во внимание, что нарушение прав административного истца, требующие восстановления в порядке судебной защиты, не установлено, оснований для признания незаконным оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определением Челябинского областного суда от 14 августа 2020 года по делу №, ходатайство Рыбинской А.Е. о принудительном исполнении решения иностранного суда на территории РФ, удовлетворено лишь в части взыскания с Алалыкина К.В. в пользу Рыбинской А.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в части признания законности иных документов, в том числе в части размера задолженности, установленного иностранной организацией (учреждением)), отказано, что не учтено судом первой инстанции, выводы суда не опровергает.

При рассмотрении Челябинским областным судом ходатайства Рыбинской А.Е. вопрос об определении задолженности не разрешался, в связи с чем он подлежал разрешению в рамках исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, в силу неправильного толкования норм права. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы также не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алалыкина К. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи