Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Давлетшиной А.Ф. административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, заместителю руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным отказа в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств, выраженного в письме Управления Росреестра по Республике Татарстан № 08-14/23217-з от 18.08.2020, обязании Управления Росреестра по Республике Татарстан в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу устранить нарушение права путем повторного рассмотрения заявления ФИО1 от 08.07.2020 о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств в размере 83 699, 22 рублей без учёта замечаний, указанных в письме Управления Росреестра по Республике Татарстан от 18.08.2020 № 08-14/23217-з, либо обязании в тот же срок возвратить ФИО1 излишне (ошибочно) уплаченные денежные средства в размере 83 699, 22 рублей по банковским реквизитам, указанным в заявлении ФИО1 от 08.07.2020 отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан – ФИО3, высказавшуюся против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании незаконным отказа в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 8 июля 2020 года ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств на общую сумму 83 699, 22 рублей.

18 августа 2020 года письмом Управления Росреестра по Республике Татарстан № 08-14/23217-з отказано в удовлетворении заявления в связи с тем, что платежи были осуществлены не административным истцом, а иными лицами.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным отказ в возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств, выраженный в письме Управления Росреестра по Республике Татарстан № 08-14/23217-з от 18 августа 2020 года, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков – заместитель руководителя Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республике Башкортостан; в качестве заинтересованных лиц – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (далее – УФК по Республике Татарстан); Министерство финансов Российской Федерации; государственные регистраторы Управления Росреестра по Республике Татарстан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; исполнитель оспариваемого ответа – специалист Управления Росреестра по Республике Татарстан – ФИО12; начальник отдела государственной регистрации недвижимости юридических лиц и договоров долевого участия Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО13, исполнитель решения – главный специалист-эксперт отдела государственной регистрации недвижимости юридических лиц и договоров долевого участия Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО9, начальник Высокогорского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО14, исполнитель решения – главный специалист-эксперт Высокогорского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО15, заместитель начальника отдела государственной регистрации недвижимости в электронном виде Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО16, начальник Лаишевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО17, исполнитель решения – специалист 1 разряда Лаишевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО18; плательщики государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации – акционерное общество «ЮИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ», общество с ограниченной ответственностью «Конграда», общество с ограниченной ответственностью «Чулман Инвест Менеджмент», общество с ограниченной ответственностью «Мугай», общество с ограниченной ответственностью «Спецзастройщик «Арт-Строй 1», общество с ограниченной ответственностью «СМУ-88», общество с ограниченной ответственностью «РС Инвест», общество с ограниченной ответственностью «АК ТАШ-РИЭЛТ», некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Горького 19/8», акционерное общество «Управляющая компания «Файнейшнл партнерс», общество с ограниченной ответственностью «СЗ ПРОГРЕСС», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44,ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48

2 апреля 2021 года определением суда производство по настоящему административному делу в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республике Башкортостан прекращено.

2 апреля 2021 года по делу принято решение суда в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения от 2 апреля 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности, указывается, что суд неправильно применил нормы материального права, настаивает на наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Управление Росреестра по Республике Татарстан обеспечило явку представителя в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 17 Федерального закона от Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

Основания и порядок возврата или зачета пошлины (в том числе излишне уплаченной или взысканной) установлены в статье 333.40 НК РФ.

В пункте 1 статьи 333.40 НК РФ указаны случаи, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в частности: в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 1), отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие (подпункт 4).

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений прав и обременений объектов недвижимости, в случае отказа в государственной регистрации.

При прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Согласно пункту 7 статьи 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

Из содержания статьи 45 НК РФ следует, что уплата сбора, в частности государственной пошлины, за плательщика сбора может осуществляться иным лицом, в том числе представителем плательщика сбора.

В письме Министерства финансов Российской Федерации от 14 июня 2017 года № 03-05-06-03/36715, содержится разъяснение, что если государственная пошлина уплачена иным лицом, то на основании пункта 3 статьи 333.40 НК РФ с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины должен обратиться плательщик государственной пошлины (т.е. лицо, в отношении которого должно быть совершено юридически значимое действие) в орган, уполномоченный совершать данное действие.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о возврате излишне (ошибочно) уплаченных денежных средств на общую сумму 83 699, 22 рублей, в удовлетворении которого письмом Управления Росреестра по Республике Татарстан от 18 августа 2020 года № 08-14/23217-з отказано ввиду того, что платежи были осуществлены не административным истцом, а иными лицами.

В частности, ФИО1 была произведена оплата государственной пошлины в соответствии с чеками публичного акционерного общества «Сбербанк онлайн» (далее – ПАО «Сбербанк онлайн») по следующим операциям и заявлениям о совершении тех или иных юридически значимых регистрационных действий, которые были рассмотрены Управлением Росреестра по Республике Татарстан и по ним были приняты решения:

-по заявлениям ФИО31, ФИО30, ФИО19, по которым уведомлением государственного регистратора ФИО5 за № 16/999/001/2020-358458 от 29 апреля 2020 года принято решение о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 8558963 от 23 апреля 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 700 рублей является ФИО30 Согласно чеку по операции № 3139696 от 23 апреля 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 700 рублей является ФИО31 (л.д. 99-102 т.1);

-по заявлению ФИО27, по которому уведомлением государственного регистратора ФИО6 за № 16/999/001/2020-351659 от 14 апреля 2020 года принято решение о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 1795413 от 8 апреля 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 1 400 рублей является ФИО27 (л.д. 103, 104 т.1);

-по заявлениям ФИО36, НКО ТСЖ «Горького 19/8», по которым уведомлениями государственного регистратора ФИО6 за № 16/999/001/2020-367588 от 21 мая 2020 года приняты решения о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 989663 от 15 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 1 400 рублей является ФИО36 (л.д. 105-108 т.1);

-по заявлениям ООО «Чулман Инвест Менеджмент», ООО «Мунай», по которым уведомлением государственного регистратора ФИО6 за № 16/999/001/2020-373267 от 29 мая 2020 года принято решение о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 5093686 от 25 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 22 000 рублей является ООО «Чулман Инвест Менеджмент» (л.д. 109-111 т.1);

-по заявлениям НКО ТСЖ «Горького 19/8», ФИО37, по которым уведомлением государственного регистратора ФИО7 за № 16/999/001/2020-367747 от 21 мая 2020 года принято решение о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 1823753 от 18 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 1 400 рублей является ФИО37 (л.д. 112-115 т.1);

-по заявлениям ФИО25, АО «УК «ФАЙНЕЙШНЛ ПАРТНЕРС», ФИО26 Согласно чеку по операции № 4257192 от 03 апреля 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 700 рублей является ФИО25 На основании заявления 16/999/001/2020-350315 от 03 апреля 2020 года Управлением Росреестра по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права;

-по заявлениям ФИО39, ООО «СЗ «АРТ-СТРОЙ 1». Согласно чеку по операции № 8606513 от 25 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 175 рублей является ООО «СЗ «АРТ-СТРОЙ 1». Согласно чеку по операции № 7975930 от 25 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 122, 50 рублей является ФИО39 На основании заявления 16/999/001/2020-373268 от 25 мая 2020 года Управлением Росреестра по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права;

-по заявлениям ФИО34, АО «ЮИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», по которым уведомлениями государственного регистратора ФИО8 за № 16/999/001/2020-361188 от 30 апреля 2020 года приняты решения о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 2923310 от 29 апреля 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 122, 50 рублей является ФИО34 Согласно чеку по операции № 7706136 от 28 апреля 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 3 000 рублей является АО «ЮИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»;

-по заявлениям ФИО45, ФИО44, ООО СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ», по которым уведомлениями государственного регистратора ФИО9 за № 16/999/001/2020-377413 от 05.06.2020 приняты решения о прекращении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве на основании Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 9056495 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 81, 67 рублей является ФИО45 Согласно чеку по операции № 1787262 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 81, 67 рублей является ФИО44 Согласно чеку по операции № 2321378 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 2 000 рублей является ООО СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ»;

-по заявлениям ФИО45, ФИО44, ООО СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ», по которым уведомлением государственного регистратора ФИО9 за № 16/999/001/2020-377268 от 29 мая 2020 года принято решение о прекращении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве на основании Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 8882476 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 81, 67 рублей является ФИО45 Согласно чеку по операции № 6077040 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 81, 67 рублей является ФИО44; Согласно чеку по операции № 5065595 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 2 000 рублей является ООО СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ»;

-по заявлениям ФИО33, ООО «СЗ «ПРОГРЕСС», ФИО49, ФИО32, по которым уведомлением государственного регистратора ФИО11 за № 16/999/001/2020-358994 от 24 апреля 2020 года принято решение о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 3121238 от 24 апреля 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 350 рублей является ФИО33

-по заявлениям ФИО38, ООО СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ», по которым уведомлениями государственного регистратора ФИО9 за № 16/999/001/2020-366560 от 28 мая 2020 года приняты решения о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 6008580 от 18 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 122, 50 рублей является ФИО38 Согласно чеку по операции № 2374441 от 18 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 3 000 рублей является ООО СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ»;

-по заявлениям ФИО43, ООО «АК ТАШ-РИЕЛТ», по которым уведомлениями государственного регистратора ФИО10 за № 16/999/001/2020-374505 от 02.06.2020 приняты решения о возврате документов без рассмотрения по заявлению о регистрации права собственности (перехода права) на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Согласно чеку по операции № 2106063 от 27 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 122, 50 рублей является ФИО43 Согласно чеку по операции № 2104522 от 27 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 175 рублей является ООО «АК ТАШ-РИЭЛТ»;

-по заявлениям ФИО46, ООО «СМУ-88», ФИО47 Согласно чеку по операции № 6083055 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 81, 67 рублей является ФИО46 Согласно чеку по операции № 6052321 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 81, 67 рублей является ФИО47 Согласно чеку по операции № 7118136 от 29 мая 2020 года плательщиком государственной пошлины в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ в размере 2 000 рублей является ООО «СМУ-88»; На основании заявления 16/999/001/2020-377184 от 29 мая 2020 года Управлением Росреестра по Республике Татарстан произведена государственная регистрация права.

Также ФИО1 была произведена оплата государственной пошлины в соответствии с чеками ПАО «Сбербанк онлайн» по следующим операциям, по которым заявления о совершении тех или иных юридически значимых регистрационных действий от физических и юридических лиц в Управление Росреестра по Республике Татарстан не поступали:

-№ 7470816 от 28 мая 2020 года на сумму 3 000 рублей с УИН: 32130092054533071489, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ»;

-№ 613309 от 26 мая 2020 года на сумму 3 000 рублей с УИН: 32130092054314421468, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ»;

-№ 7709674 от 26 мая 2020 года на сумму 122, 50 рублей с УИН: 32130092054314221469, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО39;

-№ 614312 от 26 мая 2020 года на сумму 3 000 рублей с УИН: 32130092054341241467, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «РС Инвестмент»;

-№ 3568532 от 26 мая 2020 года на сумму 122, 50 рублей с УИН: 32130092054341141462, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО40;

-№ 5016818 от 14 мая 2020 года на сумму 122, 50 рублей с УИН: 32130092053307981355, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО35;

-№ 8005447 от 14 мая 2020 года на сумму 3 000 рублей с УИН: 32130092053308771354, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ»;

-№ 6330784 от 26 мая 2020 года на сумму 2 000 рублей с УИН: 32130092054343311462, где плательщиком взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «СМУ-88»;

-№ 6891736 от 26 мая 2020 года на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092054341961464, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО41;

-№ 6332570 от 26 мая 2020 года на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092054343161460, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО42;

-№ 9981703 от 26 мая 2020 года на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092054343441463, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО42;

-№ 610492 от 26 мая 2020 года на сумму 2 000 рублей с УИН: 32130092054343431468, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «СМУ-88»;

-№ 6336004 от 26 мая 2020 года на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092054342731468, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО50;

-№ 8307208 от 26.03.2020 на сумму 2 000 рублей с УИН: 32130092050352610864, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – АО «ЮИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»;

-№ 4329669 от 26.03.2020 на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092050352960865, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО20;

-№ 3317306 от 26.03.2020 на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092050353160862, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО21;

-№ 4437076 от 26.03.2020 на сумму 3 000 рублей с УИН: 32130092050372750866, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – АО «ЮИТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ»;

-№ 2527155 от 26.03.2020 на сумму 122, 50 рублей с УИН: 32130092050372440867, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО22;

-№ 4396167 от 26.03.2020 на сумму 122, 50 рублей с УИН: 32130092050366610861, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО23;

-№ 8295675 от 26.03.2020 на сумму 3 000 рублей с УИН: 32130092050366030865, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «СПЕЦЗАСТРОЙЩИК «ТСИ»;

-№ 3817943 от 20 апреля 2020 года на сумму 2 000 рублей с УИН: 32130092051782281115, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ООО «Конграда»;

-№ 7113859 от 20 апреля 2020 года на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092051781761113, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО28;

-№ 2722466 от 20 апреля 2020 года на сумму 81, 67 рублей с УИН: 32130092051782221112, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО29

-№ 5727180 от 30.03.2020 на сумму 1 400 рублей с УИН: 32130092050680640905, где плательщик взноса в порядке пункта 1 статьи 333.17 НК РФ – ФИО24

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что по указанным чекам ПАО «Сбербанк онлайн» ФИО1 не идентифицирована как лицо, в отношении которого должны быть совершены юридически значимые регистрационные действия, поскольку за юридически значимыми действиями с использованием вышеприведённых платежных документов обратились иные лица, указанные обстоятельства административным истцом и ее представителем не оспаривались, в возникших правоотношениях ФИО1 не относится к числу субъектов, имеющих право на возврат государственной пошлины, в том числе излишне уплаченной, в связи с чем пришел к выводу о правомерности оспариваемого отказа и принял решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда по данному правильными.

Как верно указал суд первой инстанции административным истцом, ее представителем в нарушение части 2 статьи 62 КАС РФ доказательств того, что оспариваемый ответ в письме Управления Росреестра по РТ от 18.08.2020 № 08-14/23217-з не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права, свободы и законные интересы ФИО1 суду не представлено.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Довод апелляционный жалобы о том, что во всех платежных документах единственным плательщиком указана административный истец подлежат отклонению ввиду того, что ФИО1 по всем представленным в Управление Росреестра по Республике Татарстан чекам и платежным квитанциям является плательщиком взноса, в отношении нее регистрационные действия не совершались, что подтверждается материалами дела, пояснениями сторон в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы вышеизложенных установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции по данному делу не опровергают и отмену решения суда повлечь не могут, поскольку основаны на неправильном толковании ее заявителем норм материального права, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в установленном законом порядке давшего им соответствующую оценку, оснований не согласиться с выводами которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда отвечает указанным положениям закона, судом дана надлежащая оценка доказательствам на предмет их относимости и допустимости по рассматриваемому делу, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 2 апреля 2021 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 августа 2021 года.