Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ГУФССП России по Новосибирской области на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2023 года, которым частично удовлетворено административное исковое заявление Николенко Ю. Г. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения представителя ГУФССП России по Новосибирской области – Сахно А.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николенко Ю.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ГУФССП России по Новосибирской области Смирновой Н.А. в предоставлении государственной услуги по заявлению № <данные изъяты> от 31 марта 2023 года, поданному через ЕПГУ по предоставлению информации по находящемуся на исполнении исполнительному производству № <данные изъяты>;

- признать незаконными действия (бездействие) заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г., выразившиеся в незаконном отказе и уклонении от рассмотрения жалобы № <данные изъяты> от 06 апреля 2023 года, поданной через портал досудебного урегулирования.

В обоснование требований административного иска указано, что 06 марта 2023 года из сообщения в ЕПГУ («Госуслуги») истцу стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. в отношении Николенко Ю.Г. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Из постановления № <данные изъяты> истцу стало известно о том, что основанием для возбуждения указанного исполнительного производства являлся судебный приказ № <данные изъяты> от 08 августа 2022 года, выданный мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска.

Поскольку ранее истцу ничего не было известно о вынесении в отношении него судебного приказа, он обратился к сайту мирового судьи в сети «Интернет», где в результате поиска по номеру дела истцу стало известно о том, что ответчиком по делу № <данные изъяты> указан Логвинов Д.В.

06 марта 2023 года истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска с просьбой разъяснить указанные обстоятельства. Ответным письмом из аппарата судьи истца уведомили, что никаких дел в отношении него не рассматривали.

Истец, не имея возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, 31 марта 2023 года через ЕПГУ обратился к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. с заявлением о получении государственной услуги по предоставлению информации о ходе исполнительного производства № <данные изъяты>. Заявление истца было получено ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска 31 марта 2023 года и зарегистрировано под № <данные изъяты>.

03 апреля 2023 года через ЕПГУ в адрес истца поступило постановление № <данные изъяты> об окончании исполнительного производства.

04 апреля 2023 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. через ЕПГУ в адрес истца поступило уведомление № <данные изъяты>, согласно которому заявление Николенко Ю.Г. от 31 марта 2023 года № <данные изъяты> рассмотрено. Сообщено, что в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях исполнительное производство по состоянию на 04 апреля 2023 года на исполнении не находится.

Посчитав, что уведомление № <данные изъяты> фактически является отказом в предоставлении истцу государственной услуги, истец обратился в ГУФССП России по Новосибирской области через портал досудебного обжалования с жалобой на нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. порядка предоставления государственной услуги. Жалоба истца была подана 06 апреля 2023 года и зарегистрирована под № <данные изъяты>.

11 апреля 2023 года в адрес истца поступило решение заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г. по жалобе № <данные изъяты>, в котором сообщалось, что согласно АИС ФССП России заявление о получении государственной услуги не поступало. Вопросы, изложенные в жалобе № <данные изъяты>, не относятся к предоставлению государственной услуги. ФССП России предоставляются услуги по включению сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; по осуществлению контроля (надзора) юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица. Через ФГИС ДО могут быть обжалованы только действия должностных лиц по ненадлежащему предоставлению вышеперечисленных услуг. Следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирнова Н.А. нарушила порядок предоставления государственной услуги, предусмотренный законодательством РФ, что повлекло непредоставление Николенко Ю.Г. государственной услуги по предоставлению информации о находящемся на исполнении исполнительном производстве № <данные изъяты>.

Заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г. вынесен незаконный отказ по жалобе, свидетельствующий об уклонении должностного лица от ее рассмотрения.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2023 года требования административного иска удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Признать незаконным бездействие заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г., оформленное ответом от 11 апреля 2023 года № <данные изъяты>, выразившееся в нерассмотрении жалобы Николенко Ю.Г. от 06 апреля 2023 года № <данные изъяты> на уведомление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. от 04 апреля 2023 года, поданной через Единый портал государственных и муниципальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ГУФССП России по Новосибирской области подана апелляционная жалоба, в которой изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что вкладка «Досудебное обжалование» на портале «Госуслуги» подразумевает направление жалобы только по 3 категориям: отказ в приеме документов или предоставлении услуг; нарушение срока предоставления услуг; требования дополнительных документов или оплаты. Категория подачи жалобы «Требование дополнительных документов или оплаты» к данному случаю не имеет отношения, так как судебный пристав-исполнитель Смирнова Н.А. не запрашивала у Николенко Ю.Г. дополнительных сведений или оплаты.

Жалоба, поданная на портале «Госуслуги» через вкладку «Досудебное обжалование», не соответствовала основаниям подачи жалобы путем использования данного сервиса, в связи с чем рассмотрению в 15-дневный срок не подлежала. Обращение (жалоба) Николенко Ю.Г. классифицировано согласно Федеральному закону от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Поскольку обращение (жалоба) истца поступило в ГУФССП России по Новосибирской области 06 апреля 2023 года (вх. № <данные изъяты>), срок предоставления ответа на него истекал 06 мая 2023 года.

Ответ на обращение (жалобу) Николенко Ю.Г. подписан заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г. 03 мая 2023 года (исх. № <данные изъяты>), что свидетельствует о рассмотрении обращения (жалобы) в установленные законом сроки.

Вывод суда о несоответствии ответа заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г. от 11 апреля 2023 года № <данные изъяты> требованиям законодательства РФ, так как не содержит аргументированного ответа, не соответствует действительности. Указанным ответом не нарушены права административного истца на получение информации о ходе исполнительного производства, а также о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Частично удовлетворяя требования административного истца, районный суд, применив положения ст.ст. 218, 219, 227, 360 КАС РФ, ст.ст. 4, 50, 50.1, 53, 54, 64.1, 124, 125 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ), ст.ст. 11.1, 11.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Административный регламент предоставления услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица (утв. Приказом ФССП России от 19 июня 2020 года № 475) (Административный регламент № 475), оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о нарушении прав, свобод и законных интересов административного истца, выразившихся в вынесении заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г. немотивированного и необоснованного ответа на жалобу Николенко Ю.Г.

С выводами районного суда суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы не принимает в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 08 августа 2022 года № <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника: Николенко Ю.Г., взыскателя: ООО «МЭТС», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 15 300 руб.

31 марта 2023 года Николенко Ю.Г. посредством ЕПГУ обратился в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска с заявлением о предоставлении государственной услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства». Указанное заявление зарегистрировано 31 марта 2023 года за № <данные изъяты>.

03 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> от 06 марта 2023 года на основании того, требования исполнительного документа по исполнительному производству исполнены в полном объеме.

04 апреля 2023 года в адрес Николенко Ю.Г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. направлено уведомление № <данные изъяты> об отсутствии в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях на исполнении исполнительного производства № <данные изъяты> от 06 марта 2023 года (по состоянию на 04 апреля 2023 года).

06 апреля 2023 года Николенко Ю.Г. через портал федеральной государственной информационной системы, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), обратился в ГУФССП России по Новосибирской области с жалобой на уведомление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. № <данные изъяты> от 04 апреля 2023 года. Указанная жалоба зарегистрирована ГУФССП России по Новосибирской области 06 апреля 2023 года за № <данные изъяты>.

11 апреля 2023 года в адрес Николенко Ю.Г. заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г. направлен ответ № <данные изъяты>, из содержания которого следует, что согласно АИС ФССП России (МВВ-сайт) заявление о получении государственной услуги не поступало. Вопросы, изложенные в жалобе Николенко Ю.Г. № <данные изъяты>, не относятся к предоставлению государственной услуги. ФССП России предоставляются услуги по включению сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; по осуществлению контроля (надзора) юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности; по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица. Через ФГИС ДО могут быть обжалованы только действия должностных лиц по ненадлежащему предоставлению вышеперечисленных услуг, в связи с чем жалоба Николенко Ю.Г. удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения административного дела судом - 03 мая 2023 года в адрес Николенко Ю.Г. заместителем руководителя ГУФССП России по Новосибирской области Плесовских Ф.Г. направлен дополнительный ответ к ответу от 11 апреля 2023 года, из содержания которого следует, что на заявление Николенко Ю.Г. от 31 марта 2023 года сформировано уведомление от 04 апреля 2023 года об отсутствии на исполнении исполнительного производства на исполнении в связи с тем, что исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с Николенко Ю.Г. задолженности окончено фактическим исполнением 03 апреля 2023 года. В связи с изложенным, жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 124 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 августа 2012 № 840,в электронном виде жалоба может быть подана заявителем посредством:

федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал) (за исключением жалоб на решения и действия (бездействие) привлекаемых организаций, многофункциональных центров и их должностных лиц и работников);

портала федеральной государственной информационной системы, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими государственные и муниципальные услуги, их должностными лицами, государственными и муниципальными служащими (далее - система досудебного обжалования) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (за исключением жалоб на решения и действия (бездействие) привлекаемых организаций, многофункциональных центров и их должностных лиц и работников).

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Административный регламент № 475, который устанавливал сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении, оконченным и прекращенным исполнительным производствам (за исключением уничтоженных по истечении срока хранения) в отношении физического и юридического лица, а также порядок взаимодействия между ФССП России, ее территориальными органами, их структурными подразделениями, должностными лицами и заявителями при предоставлении государственной услуги (п. 1 Административного регламента № 475).

В силу п.п. 11, 36, 87 Административного регламента № 475 в случае если заявление подано в электронной форме посредством Единого портала или на бумажном носителе в структурное подразделение ФССП России, в котором ведется исполнительное производство, то результатами предоставления государственной услуги являются выдача, в том числе, уведомления об отсутствии исполнительного производства.

Заявителю при предоставлении государственной услуги в электронной форме с использованием Единого портала обеспечивается, в том числе, досудебное (внесудебное) обжалование решений и действий (бездействия), должностного лица ФССП России, ее территориальных органов.

Заявитель имеет право на досудебное (внесудебное) обжалование действий (бездействия) и (или) решений, принятых (осуществленных) ФССП России, территориальными органами ФССП России и их должностными лицами, в ходе предоставления государственной услуги в порядке, предусмотренном гл. 2.1 Закона № 210-ФЗ от 27.07.2010.

В силу п. 5 ст. 11.1 и ч. ч. 6,7,8 ст. 11.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ заявитель может обратиться с жалобой в том числе в случае отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными правовыми актами.

Жалоба, поступившая в орган, предоставляющий государственную услугу, орган, предоставляющий муниципальную услугу, многофункциональный центр, учредителю многофункционального центра, в организации, предусмотренные ч. 1.1 ст. 16 настоящего Федерального закона, либо вышестоящий орган (при его наличии), подлежит рассмотрению в течение пятнадцати рабочих дней со дня ее регистрации.

По результатам рассмотрения жалобы принимается одно из следующих решений: 1) жалоба удовлетворяется, в том числе в форме отмены принятого решения, исправления допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной или муниципальной услуги документах, возврата заявителю денежных средств, взимание которых не предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами; 2) в удовлетворении жалобы отказывается.

Не позднее дня, следующего за днем принятия решения, указанного в части 7 настоящей статьи, заявителю в письменной форме и по желанию заявителя в электронной форме направляется мотивированный ответ о результатах рассмотрения жалобы.

В соответствии со ст. 11.3 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ в РФ создается федеральная информационная система досудебного (внесудебного) обжалования, которая является федеральной государственной информационной системой. Создание и функционирование федеральной информационной системы досудебного (внесудебного) обжалования регулируются федеральными законами и правовыми актами Правительства РФ.

Положение о федеральной государственной информационной системе, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2012 года № 1198) устанавливает порядок создания и функционирования федеральной государственной информационной системы, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими государственные и муниципальные услуги, их должностными лицами, государственными и муниципальными служащими (п. 1 Положения № 1198).

Система состоит из следующих подсистем: реестр жалоб и на решения и действия (бездействия), совершенные при предоставлении государственных или муниципальных услуг (пункт 3 Положения № 1198).

С учетом приведенного правового регулирования, в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление Николенко Ю.Г. от 31 марта 2023 года, поданное посредством ЕПГУ («Госуслуги»), по предоставлению государственной услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства» было надлежащим образом рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Смирновой Н.А. По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления судебным приставом-исполнителем в адрес заявителя было направлено соответствующее уведомление об отсутствии исполнительного производства на дату направления ответа. В указанной части решение суда лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Содержание же оспариваемого ответа заместителя руководителя ГУФССП России от 11 апреля 2023 года не соответствует представленным доказательствам и приведенным нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Предоставление информации о ходе исполнительного производства является государственной услугой. Посчитав, что предоставленным ответом судебного пристава-исполнителя истцу фактически было отказано в предоставлении государственной услуги, он реализовал предоставленное ему законом право на подачу жалобы вышестоящему должностному лицу через систему досудебного обжалования.

Указание в ответе от 11.04.2023 на непоступление заявления о получении государственной услуги опровергается материалами дела, в частности, ответом на такое заявление судебного пристава-исполнителя.

Вопрос, изложенный в жалобе, относится к предоставлению государственной услуги – предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам. На момент обращения Николенко Ю.Г. к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, оно являлось действующим, на момент дачи ответа судебным приставом-исполнителем было окончено, следовательно, жалоба на ответ судебного пристава-исполнителя, поданная в порядке, определенном Административным регламентом № 475 и Федеральным законом № 210-ФЗ, подлежала рассмотрению по существу.

Из ответа заместителя руководителя ГУФССП России следует, что фактически жалоба по существу не была рассмотрена, оценка законности ответа судебного пристава-исполнителя не дана, в ответе указаны сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Доводы апеллянта о том, что оспариваемым ответом от 11 апреля 2023 года права Николенко Ю.Г. нарушены не были, также являются несостоятельными, поскольку Николенко Ю.Г., в силу вышеприведенного правового регулирования, имеет право на рассмотрение жалобы в порядке подчиненности и получение ответа, что административным ответчиком в соответствии с требованиями закона обеспечено не было.

Решение суда содержит мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, основанным на правильной оценке представленных доказательств и верном применении норм права, регулирующих возникшие правоотношения сторон.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУФССП России по Новосибирской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи