Апелляционное определение № 2А-271/20 от 18.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Музафаров Р.И. Дело № 33А–4487

2а-271/2020)

42RS0001-01-2019-002577-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» июня 2020 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2020 года

по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, выразившихся в неотправке корреспонденции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными бездействия администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, выразившихся в неотправке корреспонденции.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 января 2020 года в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.

13.02.2020 в адрес Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании доказательств. Данное ходатайство подписано истцом 10.02.2020.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области ходатайство от 10.02.2020 об истребовании доказательств по делу № 2а-271/2020 возвращено ФИО1

ФИО1 с вынесенным определением не согласился, ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, полагая, что его ходатайство об истребовании доказательств, поданное после вынесения решения суда подлежало приобщению к материалам дела, а не рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании (ч. 1, ч. 3 ст. 14 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства (п. 5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решение суда по существу требований принято 30.01.2020.

В ходатайстве от 10.02.2020 административный истец указывает на несогласие возражений административного ответчика от 23.01.2020 и просит истребовать доказательства для обозрения судом.

Разрешая вопрос о принятии ходатайства ФИО1 от 10.02.2020, суд пришел к выводу о возврате указанного ходатайства, поскольку оно подано истцом уже после рассмотрения дела по существу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку указанные выводы о наличии оснований для возвращения ходатайства ФИО1 от 10.02.2020 не соответствуют закону.

При таком положении определение судьи от 13.02.2020 подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, поскольку ходатайство об истребовании доказательств от 10.02.2020, поступившее после рассмотрения дела по существу, подлежит приобщению к материалам административного дела, а не возвращению в соответствии со ст.94 КАС РФ, которая регулирует последствия пропуска установленного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2020 года, отменить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Рюмина О.С.