Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика К.О. по доверенности И.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 октября 2020 года по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы к К.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, которым административный иск ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к К.О.

Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 2 октября 2020 года административное исковое заявление ИФНС РФ по <адрес> г.Махачкалы удовлетворено.

Не согласившись с указанным решением суда, административный ответчик К.О. подала апелляционную жалобу об отмене этого решения, считая его незаконным и необоснованным и в связи с рассмотрением дела без её участия не извещённой в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика И.М. апелляционную жалобу поддержал и просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Представитель административного истца по доверенности А.Р. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения

-2-

апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Статьей 140 КАС РФ предусмотрено, что в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 2 октября 2020 года, и дело рассмотрено без его участия, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Кроме того, в судебном заседании не исследован вопрос возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика, а вывод суда первой инстанции о том, что административный ответчик просит рассмотреть дело без её участия нельзя признать правильным, так как она просила рассмотреть без её участия дело назначенное на 10 часов 22 сентября 2020 года, не на 10 часов 2 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

-3-

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 2 октября 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 октября 2020 года.