Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Куловой Г.Р.
судей	Портновой Л.В.Ситник И.А.

при секретаре	Мухаметзянове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахметова С. В. к судебному приставу - исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Савельевой А.Ф., Туймазинскому межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя

по апелляционной жалобе Ахметова С. В. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ахметов С.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Савельевой А.Ф., Туймазинскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.

В обосновании требований указал, что 16.06.2020 Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан было рассмотрено гражданское дело №... по иску Ахметова С. В. к Ахметовой А. Д. об определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание детей.

Исковые требования были удовлетворены, вынесено решение: определить место жительства несовершеннолетних ФИО24, дата года рождения и ФИО25, дата года рождения, с отцом Ахметовым С. В., взыскать с Ахметовой А. Д. в пользу истца Ахметова С. В. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО24, дата года рождения и ФИО25, дата года рождения, в размере 1/3 части заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия ФИО24, дата года рождения, т.е. по дата, с дата взыскание алиментов производить в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО25, дата года рождения, т.е. по дата.

В удовлетворении исковых требований Ахметова С.В. отказано.

Определено место жительства несовершеннолетних ФИО24, дата года рождения и ФИО25, дата года рождения, с матерью Ахметовой А. Д..

дата судебный пристав - исполнитель Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Савельева А. Ф. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №..., должником указан Ахметов С. В. (административный истец), взыскатель - Ахметова А. Д., предмет исполнения: определение места жительства несовершеннолетних ФИО24, дата года рождения и ФИО25, дата года рождения с матерью Ахметовой А. Д..

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа ФС №..., выданного Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №....

дата судебный пристав - исполнитель Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Савельева А. Ф. осуществила выезд по месту жительства административного истца с целью осуществления исполнительного производства, т.е. вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства и выезд был произведен в один день дата, при этом с постановлением о возбуждении ИП Ахметов С.В. не был ознакомлен. С данным постановлением о возбуждении исполнительного производства Ахметов С.В. не согласен.

Просил приостановить исполнительное производство №...-ИП, возбужденное дата судебным приставом - исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Савельевой А. Ф..

Признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Савельевой А. Ф., выразившееся в возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата.

Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Савельевой А. Ф., выразившееся в осуществлении дата выезда по месту жительства Ахметова С. В. с целью осуществления исполнительного производства.

Постановление судебного пристава - исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан С. А. Флоритовны о возбуждении исполнительного производства №...-ИП от дата отменить.

В процессе рассмотрения дела Ахметов С.В. уточнил исковые требования, просил признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан С. А. Флоритовны, выразившееся в производстве исполнительных действий об отбирании и передаче несовершеннолетних детей Ахметовой А. Д. осуществленной дата по месту жительства Ахметова С. В..

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 года постановлено:

в удовлетворении административного искового заявления Ахметова С. В. к судебному приставу-исполнителю Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан С. А.Ф., Туймазинскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

В апелляционной жалобе Ахметов С.В. просит об отмене данного судебного акта, указывая в обосновании доводов о том, что судебный пристав - исполнитель Савельева А.Ф. после возбуждения исполнительного производства должна была ознакомить его с постановлением о возбуждении ИП, в случае не исполнения требования, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, в соответствии с ч,1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» Савельева А.Ф. должна была вынести постановление о взыскании исполнительного сбора и установить должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав - исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КОАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 4000, 00 до 5000, 00 руб. или административный арест на срок до пяти суток (ч.3 ст.5.35 КоАП РФ). При этом уплата штрафа не освобождает родителя от обязанности совершить действия, предусмотренные решением суда и связанные с передачей ребенка взыскателю, с которым определено его место жительства.

Ничего из вышеперечисленного судебный пристав - исполнитель Савельева А.Ф. не произвела, тем самым нарушила требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, согласно разъяснениям и.о. директора ФССП - главного судебного пристава РФ С.В.Сазонова№... от дата «Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей», письма ФССП России от дата№...-ТИ «О порядке организации работы при исполнении судебных решений об отобрании ребенка, об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком», при проведении исполнительных действий об отобрании или о передаче ребенка, об определении порядка общения с ребенком, важное значение имеет привлечение к совершению исполнительных действий специалистов, обладающих специальными знаниями в области психологии, в компетенцию которых входит оценка психологического состояния ребенка. В соответствии со ст. 109.3 Закона отобрание ребенка и его передача осуществляются с обязательным участием органа опеки и попечительства, в случае необходимости в исполнительных действиях принимают участие представители органов внутренних дел. медицинские работники, педагоги, судебные приставы по ОУПДС, сотрудники аппарата управления территориальных органов ФССП России, представители СМИ.

При привлечении специалистов для участия в исполнительных действиях важно обращать внимание на постановку перед ними вопросов, которые, должны быть направлены на правильное исполнение исполнительного производства, создавая условия, исключающие причинение несовершеннолетнему психологической и физической травмы в момент исполнения судебного решения.

Например, при исполнении исполнительного производства об отобрании или о передаче ребенка, в рамках которого ребенок отказывается перейти к одному из родителей, судебному приставу-исполнителю целесообразно ставить вопрос перед привлеченным специалистом (психологом) о том, какие действия необходимо предпринять для исполнения судебного решения, не причинив вреда психологическому состоянию ребенка (перед детским психологом, привлекаемым к участию в исполнительных производствах ставят следующие задачи: 1) оценка психологического состояния ребенка; 2) дача рекомендаций в форме ответов на поставленные судебным приставом вопросы, которые «направлены на правильное исполнение исполнительного производства» и создание условий, исключающих «причинение несовершеннолетнему психологической и физической травмы в момент исполнения судебного решения»; 3) выяснения причин нежелания ребенка общаться с взыскателем или отказа перейти к взыскателю; 4) подготовка заключения специалиста, которое приобщается к материалам исполнительного производства).

Соответствующие заключения привлеченных специалистов приобщаются к материалам исполнительного производства.

Необходимость привлечения специалиста в рамках исполнения требований исполнительных документов об отобрании или передаче ребенка, об определении порядка общения с ребенком при нежелании самого ребенка общаться с другим родителем либо перейти к одному из родителей подтверждается судебной практикой.

Исходя из практики аналогичных исполнительных производств и практики судов, в ситуации, когда ребенок категорически не желает встречаться с родителем, проживающим отдельно, либо проживать с другим родителем, принудительное исполнение недопустимо исходя из приоритета интересов ребенка.

Соответственно при исполнении требований ИП об обязании передать ребенка, судебный пристав-исполнитель на основании ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» должна привлечь психолога для участия в исполнительном производстве.

Не привлечение судебным приставом-исполнителем психолога к участию в исполнительном производстве, признаются судами незаконным, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от дата по делу №... решением Кировского городского суда адрес от дата по делу N2№....

В случаях при подтверждении факта невозможности общения либо проживания ребенка со взыскателем рекомендуется судебным приставам-исполнителям направлять заявление в суд о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Из объяснения свидетелей по административному делу Ахметова В.А. и Ахметовой С.А., пояснениями Ахметова С.В., следует, что дети отказывались идти с матерью и судебный пристав - исполнитель Савельева А.Ф. хватала детей за руки, чтобы передать детей взыскателю, что недопустимо.

В ходе судебного заседания сотрудник отдела опеки и попечительства Загирова А.Ф. пояснила, что она участвовала в совершении исполнительных действий, так же она пояснила, что дети не хотели идти к маме, данные пояснения зафиксированы в протоколе судебного заседания.

Судебный пристав - исполнитель Савельева А.Ф. в интересах несовершеннолетних детей, чтобы не причинить вред психологическому здоровью детей обязана была привлечь к участию в исполнительных действиях психолога.

В рамках исполнительных действий производилась видеофиксация, истцом было заявлено ходатайство о запросе данной видеозаписи, но суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как запись была уничтожена в связи с ненадобностью.

Для чего судебным приставам - исполнителям понадобилось уничтожать видеозапись, если она в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» должна хранится в материалах исполнительного производства (сам по себе факт уничтожения видеозаписи является незаконным). Видеозапись была уничтожена в связи с тем, что она содержала в себе доказательства незаконности действий судебного пристава - исполнителя, а именно: не привлечение к исполнительным действиям сотрудника отдела опеки и попечительства; отсутствие понятых (этот факт был доказан в ходе судебного заседания); не желание детей идти с матерью и др.

В решении суда на стр. №14 указано, дословно: «... судебный пристав-исполнитель представил доказательства, подтверждающие, что он, исполняя решение суда, следовал установленной статье 109.3 Федерального закона от 2 октября 2007 г. М229-ФЗ «Об исполнительном производстве» процедуре и принял меры к привлечению органов внутренних дел, КДН и органов Опеки».

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный пристав - исполнитель Савельева А.Ф. привлекла к участию в исполнительном производстве органы внутренних дел и КДН.

Так же в решении суда на стр.14 указано, что доводы о совершении исполнительных действий в отсутствии понятых также не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательное участие понятых при отбирании ребенка действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Таким образом исходя из ч.1 ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено участие понятых при производстве исполнительных действий в части передачи детей другому родителю для проживания, по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В акте о совершении исполнительных действий от 29.09.2021 года, судебным приставом - исполнителем Савельевой А.Ф. указаны понятые, которые якобы участвовали в ходе исполнительного производства (в судебном заседаний понятые опровергли факт своего участия в ходе исполнительных действий), соответственно судебный пристав-исполнитель по своему усмотрению привлекла понятых к участию в исполнительных действиях на законных основаниях, в соответствии ч.1 ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ахметова С.В. – Фазлыева Р.И., участие которого было обеспечено посредством видео-конференц-связи на базу Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан, поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике башкортостан Бикмеева И.Р., Ахметову А.Д., участие которой было обеспечено посредством видео-конференц-связи на базу Тахтымукайского районного суда Республики Адыгея, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом первой инстанции установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 г. постановлено:

исковые требования Ахметова С. В. к Ахметовой А. Д. об определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание детей – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО24, дата года рождения, и ФИО25, дата года рождения, с отцом Ахметовым С. В..

Взыскать с Ахметовой А. Д. в пользу истца Ахметова С. В. алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО24, дата года рождения, и ФИО25, дата года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия ФИО24, дата года рождения, т.е. по дата, с дата взыскание алиментов производить в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО25, дата года рождения, т.е. по дата.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Ахметова С.В. отказано. Определено место жительства несовершеннолетних ФИО24, дата года рождения и ФИО25, дата года рождения, с матерью Ахметовой А. Д..

Кассационным определением Шестого кассационного суда от 22.04.2021 апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.01.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Ахметова С.В. – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 г. разъяснено апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску Ахметова С. В. к Ахметовой А. Д. об определении места жительства детей и взыскании алиментов, указано об обязанности Ахметова С. В. передать несовершеннолетних детей - ФИО24, дата года рождения и ФИО25, дата года рождения, матери Ахметовой А. Д..

дата судебный пристав - исполнитель Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Савельева А. Ф. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП, должником указан Ахметов С. В., взыскатель - Ахметова А. Д., предмет исполнения: определение места жительства несовершеннолетних ФИО24, дата года рождения и ФИО25, дата года рождения с матерью Ахметовой А. Д..

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.

17.09.2021 судебным приставом - исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Ахметову С.В. на информационный портал сайта госуслуг направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2021.

22.09.2021 в адрес Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Ахметовым С.В. направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, которая поступила в Туймазинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан 28.09.2021.

Разрешая требования, суд первой инстанции указал, что доводы административного истца о том, что он не был уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, опровергаются материалами исполнительного производства.

На момент рассмотрения настоящего административного дела данный исполнительный документ исполнен.

Судебный пристав - исполнитель в соблюдение предписаний действующего законодательства возбудил исполнительное производство с предметом, полностью соответствующим предмету исполнения, указанному в исполнительном листе и действовал в соответствии с законом, исполняя требования исполнительного документа.

Довод административного истца о том, что при совершении исполнительных действий были нарушены права несовершеннолетних детей, являются несостоятельными.

дата Вр.и.о. начальником отделения старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан Силовым А.С. в адрес Отдела МВД России по адрес отделение по делам несовершеннолетних направлен запрос об оказании содействия судебным приставам - исполнителям в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда об определение места жительства несовершеннолетних ФИО24, дата.р. и ФИО25, дата.р., с матерью Ахметовой А. Д. 29.09.2021г. в 18ч. 00 мин по адресу адрес.

дата Вр.и.о. начальником отделения старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан Силовым А.С. в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - главному судебному приставу Республики Башкортостан полковнику внутренней службы Махмутова И.А. направлена служебная записка «О совершении исполнительных действия».

23.09.2021 судебным приставом – исполнителем Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Савельевой А.Ф. направлен запрос с целью выяснения наличия у Ахметова С.В. зарегистрированного оружия.

дата от начальника отделения ЛРР (по адрес и адрес, Бакалинскому, адресм) Управления Росгвардии по Республике Башкортостан Минияхметова И.Р. поступил ответ, что Ахметов С. В., дата г.р., зарегистрированный по адресу: адрес, согласно базы данных «СЦУО Росгвардия» владельцем гражданского оружия не значится, на учете не состоит.

дата Вр.и.о. начальником отделения старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан Силовым А.С. в адрес Отдела МВД России по Туймазинскому району отделение по делам несовершеннолетних направлен запрос об оказании содействия судебным приставам - исполнителям в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда об определение места жительства несовершеннолетних ФИО24, дата.р. и ФИО25, дата.р., с матерью Ахметовой А. Д.дата в 18 ч. 00 мин по адресу адрес.

дата постановлением ведущего судебного пристава исполнителя Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан Силова А.С. к участию в исполнительном производстве №...-ИП привлечен специалист отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

20.09.2021 в адрес Ахметова С.В.адрес направлено извещение о месте и времени совершения исполнительных действий.

29.09.2021 судебным приставом-исполнителем Савельевой А.Ф. проведены исполнительные действия, о чем составлен акт.

В соответствии с указанным актом исполнительные действия проводились по адресу адрес, в ходе проведения исполнительных действий несовершеннолетние ФИО24., дата.р. и ФИО25., дата.р. переданы от отца матери Ахметовой А.Д. Решение суда исполнено в полном объеме.

Акт о совершении исполнительных действий от 29.09.2021 не содержит замечания взыскателя и должника, акт подписан судебным приставом исполнителем Савельевой А.Ф., понятыми и специалистом ООиП Загировой А.Ф.

Из пояснения сторон на судебном заседании установлено, что должником Ахметовым С.В. оказывались сопротивления законному требованию судебного пристава-исполнителя по передаче несовершеннолетних детей матери.

датаАхметовой А.Д. написано собственноручное заявление о том, что Ахметова А.Д.дата в 11.30 час. участвовала в совершении исполнительских действий по исполнительному производству в определении должника Ахметова С. В. по передаче детей ФИО24. и ФИО25 по решению суда. Передача прошла в присутствии Ахметовой А.Д., СПИ и представителя органа опеки. Претензий по передаче не имеет.

В судебном заседании был допрошен специалист отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан Загирова А.Ф. которая, пояснила, что действиями судебных приставов – исполнителей права несовершеннолетних детей нарушены не были.

Вр.и.о. начальником отделения старшим судебным приставом лейтенантом внутренней службы Туймазинского МО УФССП по Республике Башкортостан Силовым А.С. по запросу суда об истребовании видеозаписи исполнительских действий от дата представлен ответ, что в ходе совершения исполнительных действий проводилась фото и видеофиксация действий судебного пристава-исполнителя и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов на сотовый телефон сотрудника.

В соответствии со статьями 15, 16, 17 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом по ОУПДС применены физическая и сила и специальные средства для усмирения Ахметовой С.А., Ахметова В.А. и Ахметова С.В.

В отношении Ахметовой С.А., Ахметова В.А. и Ахметова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 17.8 Кодекса об административных правонарушениях - «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Данные административные протоколы рассмотрены мировым судьей Мирового суда судебного участка №... по адрес и адрес. По решению суда нарушители оштрафованы. Отделом ОУПДС Управления ФССП по РБ проведена проверка факта применений специальных средств и физической силы. Превышения полномочий при применении указанных силы, средств не установлено. Предоставить фотографии и видеозаписи не представляется, возможным в связи с удалением за ненадобностью.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства соблюдения судебным приставом - исполнителем требований закона, так как из материалов дела усматривается, что к совершению исполнительных действий был привлечен представитель органов внутренних дел, представитель КДН, представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

Доводы о совершении исполнительских действий в отсутствие понятых также не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательное участие понятых при отбирании ребенка действующим законодательством не предусмотрено.

При совершении исполнительских действий по отбиранию несовершеннолетних детей присутствовал специалист отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, которая пояснила, что действия судебных приставов-исполнителей при совершении исполнительских действий были законными.

Судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований; он соответствует статье 227 КАС РФ, обстоятельствам дела, подтвержден совокупностью доказательств, правильно оцененных судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ, из которых установлено, что оспариваемые действия административного ответчика в целом соответствуют требованиям закона, прав заявителя не нарушают.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно распределил бремя доказывания между сторонами, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановил законное и обоснованное решение; выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу; нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции, о нарушении административным ответчиком Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не свидетельствуют; направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правомерному выводу, что судебный пристав-исполнитель Савельева А.Ф., осуществляя 15 сентября 2021 г. исполнительные действия по передаче детей матери, приняла предусмотренные законом меры, направленные на исполнение решения суда, действовала правильно, исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Оспариваемые административным истцом действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах полномочий должностных лиц службы судебных приставов в соответствии с вышеназванным Федеральным законом, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении требований.

Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, причин для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, по материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметова С. В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Кулова Г.Р.

Судьи Портнова Л.В.

Ситник И.А.

Справка: судья Кабирова Л.М.