Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нурадинова Мемет-Ремзи к Отделу записи актов гражданского состояния города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, заведующему Отделом записи актов гражданского состояния города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО2, заинтересованные лица: Отдел записи актов гражданского состояния Администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Министерство внутренних дел по Республике Крым, о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Министерства юстиции Республики Крым на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2023 года, которым административный иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Гордиенко О.А., возражения административного истца ФИО3-Р. относительно доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО3-Р. обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на Отдел записи актов гражданского состояния города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (далее по тексту также – Отдел ЗАГС города Симферополя) проставить штамп о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-EC № в паспорт административного истца.

Требования мотивированы тем, что 07 ноября 2018 года в Отделе записи актов гражданского состояния Администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл (далее по тексту также – Отдел ЗАГС города Волжск) расторгнут брак между административным истцом ФИО3-Р. и ФИО4, о чем составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №I-ЕС №. В апреле 2023 года ФИО3-Р. обратился в Отдел ЗАГС города Симферополь с заявлением о проставлении штампа о расторжении брака в паспорте, на которое 15 апреля 2023 года административным истцом получен отказ ввиду того, что регистрация расторжения брака произведена Отделом ЗАГС города Волжск Республики Марий Эл, следовательно, основания для проставления штампа Отделом ЗАГС города Симферополь отсутствуют. Полагая оспариваемое решение незаконным, со ссылкой на исключение принципа территориальности при оказании услуг в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», административным истец просит требования административного иска удовлетворить.

Административный ответчик заявленные требования не признал, возражал относительно их удовлетворения судом, полагая, что право административного истца заявить о проставлении в паспорте штампа о расторжении брака либо об отказе в проставлении данного штампа могло быть реализовано только при проведении государственной регистрации расторжения брака отделом ЗАГС города Волжск Республики Марий Эл.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2023 года административный иск удовлетворен частично, на Отдел записи актов гражданского состояния города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым возложена обязанность в пределах предоставленных полномочий повторно рассмотреть заявление ФИО1 М-Р., поступившее 11 апреля 2023 года, о производстве отметки о государственной регистрации расторжения брака в паспорт гражданина Российской Федерации ФИО3-Р., с учетом установленных по делу обстоятельств.

Не согласившись с указанным решением, Министерство юстиции Республики Крым обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных ФИО3-Р. административных исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Министерство юстиции Республики Крым указывает на то, что отметка о расторжении брака органом ЗАГС проставляется в паспорт гражданина РФ непосредственно при проведении государственной регистрации расторжения брака Отделом ЗАГС города Волжск Республики Марий Эл, поэтому у органов ЗАГС Республики Крым отсутствуют правовые основания для осуществления данной процедуры. Кроме того, Отдел ЗАГС города Симферополя не вправе проставить штамп о расторжении брака, зарегистрированного иным органом ЗАГС, в связи с тем, что имеющийся у отдела штамп о расторжении брака содержит наименование данного отдела. Кроме того, административным ответчиком в обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что в соответствии с пунктами 173 и 184 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 16 ноября 2020 года №773, отметка о расторжении брака в паспорте производится сотрудником Министерства внутренних дел, ответственным за оформление паспорта непосредственно при поступлении заявления о выдаче (отмене) паспорта с решением об оформлении паспорта и прилагаемых к нему документов.

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу административный истец ФИО3-Р. указывает на то, что в законодательстве не закреплен срок или период, в течение которого возможно реализовать право на проставление отметки в паспорте о расторжении брака. При этом положениями пункта «а» части 1 статьи 1 Федерального закона от 02 июля 2021 №358-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исключен принцип территориальности в отношении проставления соответствующего штампа в паспорте.

Возражения на апелляционную жалобу также поданы заинтересованным лицом Министерством внутренних дел по Республике Крым с указанием на то, что отметки о государственной регистрации заключения и расторжения брака в оформляемый паспорт органами внутренних дел не вносятся, указанные действия производятся только органами ЗАГС.

В судебном заседании, состоявшемся 14 февраля 2024 года, административный истец ФИО3-Р., полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил в удовлетворении жалобы Министерства юстиции Республики Крым отказать, оставив решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2023 года без изменений.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. От подателя апелляционной жалобы в адрес суда поступили дополнительные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства юстиции Республики Крым.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 226, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (статья 124 КАС РФ, статья 198 АПК РФ).

К бездействию согласно предписаниям пункта 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 №21 относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 2 октября 2018 года ФИО3-Р. и ФИО4 обратились в Отдел записи актов гражданского состояния Администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл с заявлением о расторжении по взаимному согласию супругов брака, заключенного 28 февраля 2017 года.

Одновременно 02 октября 2018 года ФИО3-Р. подано заявление о направлении свидетельства о расторжении брака по месту его жительства в Кировский районный отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

07 ноября 2018 года брак между ФИО3-Р. и ФИО4 расторгнут, о чем Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ЕС №.

Согласно служебным отметкам в записи акта о расторжении брака № первичное свидетельство серии I-ЕС № ФИО3-Р. 07 ноября 2018 года выслано в Кировский районный отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

25 августа 2022 года ФИО3-ФИО5 районным отделом записи актов гражданского состояния выдано повторное свидетельство о расторжении брака.

11 апреля 2023 года административный истец по месту фактического проживания обратился в Отдел ЗАГС города Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым с заявлением о проставлении в его паспорте гражданина Российской Федерации штампа о расторжении брака. В поданном заявлении административный истец указал, что ранее неоднократно обращался с таким заявлением в Кировский районный отдел ЗАГС, Министерство внутренних дел по Республике Крым, однако в предоставлении государственной услуги было отказано. К поданному заявлению ФИО3-Р. приложена копия повторно выданного свидетельства о расторжении брака серии I-ЕС №.

По результатам рассмотрения поданного ФИО3-Р. заявления Отделом ЗАГС города Симферополя в лице заведующего отделом ФИО2 предоставлен ответ от 15 апреля 2023 года за исх. №, в котором заявителю со ссылками на пункты 8, 10 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденного Приказом Минюста России от 28.12.2018 №307, сообщено о невозможности осуществления данной административной процедуры, поскольку государственная регистрация расторжения брака была произведена 07 ноября 2018 года Отделом ЗАГС Администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, в связи с чем правовые основания для проставления в паспорт штампа о расторжении брака органом ЗАГС Республики Крым отсутствуют.

Установив несоответствие выводов административного ответчика об отсутствии у него правовых оснований для проставлении в паспорте гражданина Российской Федерации отметки о государственной регистрации расторжения брака требованиям действующего законодательства, судом первой инстанции заявленные административным истцом требования удовлетворены в части.

С приведенными в решении выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений; мирное урегулирование споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Одним из принципов административного судопроизводства является законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 названного кодекса).

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее по тексту – Федеральный закон «Об актах гражданского состояния») государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния такие как: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» (в редакции Федерального закона от 02 июля 2021 года № 358-ФЗ, действующей с 29.12.2021 года) регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 33Федерального закона «Об актах гражданского состояния» при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторжение брака производится органом записи актов гражданского состояния.

Свидетельство о расторжении брака выдается органом записи актов гражданского состояния каждому из лиц, расторгнувших брак (пункт 2 статьи 38 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»).

Исходя из предписаний пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 №828 (являлось действующим на момент обращения административного истца с заявлением об оказании государственной услуги) по желанию гражданина отметка о регистрации брака производится соответствующими органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, и территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 №828, четырнадцатая и пятнадцатая страницы бланка паспорта предназначены для производства отметок о регистрации и расторжении брака.

Аналогичным образом вопрос о проставлении в паспорте гражданина Российской Федерации отметки о расторжении брака регламентирован нормами Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2023 №2267 (начало действия – с 06 января 2024 года).

Предоставление государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом Минюста России от 28 декабря 2018 №307 (далее по тексту – Административный регламент).

Согласно пункту 9 Административного регламента органами, предоставляющими государственную услугу, являются: органы записи актов гражданского состояния, образованные органами государственной власти субъектов Российской Федерации; многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг. Кроме того, исходя из предписаний приведенной правовой нормы, в случае отсутствия органов записи актов гражданского состояния, образованных в соответствии с Федеральным законом №143-ФЗ, на территории муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских, сельских поселений, полномочиями на государственную регистрацию актов гражданского состояния (рождения, заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, смерти) наделены органы местного самоуправления.

Одной из административных процедур, предоставляемых в рамках государственной услуги по государственной регистрации расторжения брака, является проставление штампа о расторжении брака в паспорта (паспорт) заявителей (заявителя).

В соответствии с пунктом 74.49 Административного регламента основанием для начала выполнения административной процедуры по проставлению штампа о расторжении брака в паспорта (паспорт) заявителей (заявителя) является заявление о проставлении отметки в паспорт гражданина Российской Федерации (приложение № 2 к Административному регламенту), поступившее при государственной регистрации расторжения брака, предусмотренной пунктом 5 Положения и Соглашением.

Результатом административной процедуры является проставление специалистом штампа о расторжении брака в паспорта заявителей (пункт 74.54 Административного регламента).

Исходя из совокупного анализа вышеприведенных правовых норм, проставление отметки в паспорте гражданина Российской Федерации о расторжении брака отнесено к компетенции органов записи актов гражданского состояния, что опровергает доводы апелляционной жалобы в указанной части.

Проставление обязательных отметок, а также отметок по желанию гражданина в паспорте территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации производится исключительно в случае предоставления государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации (пункт 18, подпункт 184.6 пункта 184 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 16 ноября 2020 года №773), что не соотносится с фактическими обстоятельствами рассматриваемого административного дела, связанными с вопросом проставления штампа в ранее выданном паспорте гражданина Российской Федерации.

При этом ни положениями Федерального закона «Об актах гражданского состояния», ни нормами Постановления Правительства РФ от 08 июля 1997 №828 и утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2018 №307 Административного регламента срок обращения гражданина с заявлением о предоставлении государственной услуги по проставлению штампа о расторжении брака не регламентирован.

Возможность подачи такого заявления не ограничена датой подачи заявления о государственной регистрации расторжения брака.

Доводы административного ответчика, указывающие на обратное, основаны на неверном толковании положений пункта 74 Административного регламента, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2018 №307.

Не соотносятся с положениями действующего законодательства и доводы апелляционной жалобы относительно того, что у органов ЗАГС Республики Крым отсутствуют правовые основания для осуществления процедуры проставления в паспорте отметки о расторжении брака, поскольку государственная регистрация расторжения брака административного истца произведена в другом регионе - Отделом ЗАГС Администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл.

Федеральным законом от 02 июля 2021 №358-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 15 ноября 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в частности, признана утратившей силу статья 32 данного Федерального закона, положения которой предусматривали государственную регистрацию расторжения брака органом записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака.

В свою очередь пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» был изложен в новой редакции, предусматривающей государственную регистрацию акта гражданского состояния любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Внесение соответствующих изменений путем распространения экстерриториального принципа на регистрацию всех актов гражданского состояния обусловлено введением в действие федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС), содержащей все необходимые сведения о произведенных записях актов гражданского состояния на территории Российской Федерации без территориального ограничения по субъекту Российской Федерации.

Следовательно, заявление о проставлении в паспорте гражданина Российской Федерации отметки о государственной регистрации расторжения брака может быть подано гражданином Российской Федерации в любой орган записи актов гражданского состояния, независимо от места жительства супругов (одного из супругов) или места государственной регистрации заключения брака, что и было реализовано административным истцом.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия возможности проставить штамп о расторжении брака, зарегистрированного иным органом ЗАГС, в связи с тем, что имеющийся у отдела штамп содержит наименование данного отдела, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

Так, в силу пункта 74.51 Административного регламента, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2018 №307, в штампе делается запись об органе, составившем запись акта о расторжении брака, дате регистрации и номере записи акта о расторжении брака, лице (фамилия и инициалы, дата рождения), с которым был расторгнут брак, данная запись удостоверяется подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или уполномоченного им работника органа, предоставляющего государственную услугу.

Исходя из прямого указанной приведенной правовой нормы, сведения (запись) об органе, составившем запись акта о расторжении брака, могут быть внесены в штамп вручную, что не исключает необходимости проставления в штампе также данных об органе (его должностном лице), непосредственно предоставившем государственную услугу по проставлению штампа в паспорте о расторжении брака.

Образец штампа о регистрации расторжения брака установлен Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 16 ноября 2020 №773 (приложение №35), положения которого применимы и при проставлении штампа органами ЗАГС, что следует из положений пункта 73.28 Административного регламента, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2018 №307.

Правильно определив все юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Вопреки доводам заявителя жалобы, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено; выводы, изложенные в судебном акте, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Ссылка в обжалуемом судебном акте на нормы статьи 32 Федерального закона от 15 ноября 1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», утратившей юридическую силу на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом совокупности иных норм материального права, которые применены при постановлении итогового судебного акта, не повлекла принятие судом первой инстанции неправильного решения по существу заявленных в административном иске требований.

Способ восстановления нарушенного права административного истца путем возложения на административного ответчика обязанности повторного рассмотрения заявления ФИО3-Р. о производстве отметки о государственной регистрации расторжения брака в паспорт гражданина Российской Федерации как следствие установленного в ходе судебного разбирательства бездействия со стороны административного ответчика соответствует предписаниям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного ответчика в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка и на правильность судебного акта, постановленного в соответствии с законом, не влияют.

Предусмотренных статьей 310 названного кодекса оснований для отмены решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства юстиции Республики Крым на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: О.А. Гордиенко

Судьи: Л.А.-В. Юсупова

В.В. Агин

Мотивированное определение изготовлено 15 февраля 2024 года.